#警察用實聯制簡訊掌握犯嫌行蹤？
#感謝米國應景一下🇺🇸
台中地方法院有法官當起吹哨者撰文說，刑事局就一已取得監聽票的案件，因為實聯制的關係，掌握犯嫌的行蹤
剛好刑事局有幾位朋友認識我，因此就來問我意見（只是通案的問，並沒有涉及個案）。
- - -
我初步的想法是這樣：
⭕️ 首先，警察取得...
#警察用實聯制簡訊掌握犯嫌行蹤？
#感謝米國應景一下🇺🇸
台中地方法院有法官當起吹哨者撰文說，刑事局就一已取得監聽票的案件，因為實聯制的關係，掌握犯嫌的行蹤
剛好刑事局有幾位朋友認識我，因此就來問我意見（只是通案的問，並沒有涉及個案）。
- - -
我初步的想法是這樣：
⭕️ 首先，警察取得的資訊不是來自指揮中心（收受端），而是來自犯嫌（發送端）；若案件已經有依通保法等取得監聽票，在此範圍下取得的證據，若也沒有違反刑訴，自然有證據能力。
⭕️ 就好比，警方合法監聽查克，查克傳簡訊給「#胖胖喬」（我在刑事局的朋友）說：「胖子，我在你家樓下了，下來開門」。
警察依法取得這樣的通訊紀錄，為什麼不具有證據能力？
⭕️ 換言之，除非警方沒有監聽票，或是私下向指揮中心要簡訊的內容等，沒有依刑事訴訟法、通保法的規定，才有問題。
⭕️ 就算行政機關沒有遵守承諾（雖然民眾也習慣了？），法官也是依 #法 審判，不用「紆尊降貴」依行政機關 #講過的話 來審判（若本件是擄人勒贖或者是捷運炸彈案，見解會不會改變？）
⭕️ 我同意彰化地檢署陳姓檢察官的想法：
行政機關（不含司法警察等）說不做其他使用、做出完全無效承諾，是行政機關的問題，不是司法調查單位的問題。
- - -
另外，該文也提及：「更嚴重地假設，若類似做法仍被默許，未來在各種民刑事案件中，簡訊資料都可能會出現在法庭，作為證明民眾在特定時間、出現在特定地點的證據。舉例來說，僱主是否也有可能要求員工提出通聯紀錄，來審查員工居家上班時有無蹺班購物？」
我是覺得這個有點言之過早，因為其他民刑事案件，#跟已偵查機關已依法取得監聽票而得知簡訊的情形是不一樣的😅
就算沒有實聯制，僱主也可以要求員工打開Google Map記錄呀（會亂要求的僱主就是會亂要求），重點不是僱主可以要求什麼通訊紀錄，或通訊紀錄可否端上檯面，而是 #通訊內容的取得是否合法。
- - -
最後，剛剛新聞報導指揮中心副指揮官陳次說，已通知警政署主動排除實聯制簡訊內容blablabla
我個人是很保留拉，這樣的說法除了打擊偵查機關士氣外，行政機關可以限制偵查機關合法取得的證據嗎（會不會是隱匿證據😂；#要嘛就是你自己要設好斷點，#不應該叫偵查犯罪的機關幫忙兌現你開出來的支票）
好拉，縱使可以限制在隸屬內政部的警政署好了，檢察官不「主動排除」你能怎樣哩😅😅
- - - - - - - -
🆔 查克律師IG：
@ChuckHuang.esq
- - - - - - - -
#放一下在紐約拍的照片感謝美國
#黃子欽律師
#查克國際法律事務所
通聯記錄簡訊內容 在 民報 Facebook 的最佳貼文
國會議員要譚德塞交疫情通聯記錄......
美國國會即將舉行武漢肺炎聽證會，為此，美國多位參議員今天致函世衛秘書長譚德塞，要求他在4月27日前，交出去年10月1日至今年3月12日間所有疫情相關電子紀錄、書面資料、電子郵件往來及簡訊內容。
信函的題目很多，還包括詢問譚德塞等WHO領導階層有沒有拿WHO薪資以外的經濟補償.....
言下之意是.......大家自己想....
📌快加入民報FB社團，每日新聞精華不漏接📌
👉https://cutt.ly/Tr8r0Is
通聯記錄簡訊內容 在 黃暐瀚 Facebook 的最佳貼文
老鼠尾事件，疑點重重
還是那句話，一個真的想找出【誰放老鼠尾】的人，絕不可能在報案的時候，還刻意隱藏發現的人，這完全沒有意義，對破案與找出真相也沒有任何幫助。
柯P也許真不知情，但下面幕僚明顯亂搞，還看不出來嗎？
我肯定柯Ｐ下令公布所有簡訊內容，這態度是坦誠的，值得肯定；不過態度坦誠，不代表過程沒有瑕疵，要理解這整件事情，您得真的看完所有的通聯內容。
======以下彭盛韶與吳姓業者通聯內容======
11/3 週一 下午3:38
彭：吳經理你好，請問有機器嗎？感恩
11/3 週一 下午8:15
吳：請問明天晚上確定嗎.機器已備妥，請告知地點及時間
彭：建國南路二段201號9樓 明晚10點，感恩
吳：到地點後通知，謝謝
彭：謝謝，麻煩囉
11/4 週二 下午9:36
吳：我以(已)到；現在可處理嗎
11/5 週三 上午 8:43
彭：吳大哥您好，我想拜託您兩件事，麻煩查我的手機通聯，跟你們徵信社通話的時間及你們測試時發話的時間?緊急，麻煩，預算不拘。
吳：跟錢無關啦、阿扁時代我就是做過黨的事情 詹律師還是黨律師團
彭：感動，麻煩了
吳：你手機通聯不需花錢去所屬電信伸(申)請即可 別害我就好 害到自己人大事不妙
彭：絕對不會 感謝你們幫了大忙
吳：有其它事情需要處理在找我 若我依你所說只查會議室，那結果就不同還好仔細一點沒錯
彭：真強
吳：裝機的人會帶手套
吳：你會白忙一場還被笑
彭：你們那邊等下我拜託立委處理 我只在意這個，十分抱歉
吳：所以查指紋只不過說說罷了，別曝露後續比較有利
彭：了解，您老江湖
吳：大家努力
彭：大哥您匯款帳號來ㄧ下，想再多幫點什麼
吳：錢花在刀口上
彭：議員和立委都想感謝你們，但我沒透露資訊，總之感謝。
吳：選舉要花很多錢省點花，需要什麼先說我看需不需要花。
彭：感謝
11/6 週四 下午12:26
吳：新聞太大了，你處理好了沒
彭：已告知總監，請其協助這塊
吳：裝機手法ㄗㄨ 粗糙
彭：我們ㄧ定盡力
彭：謝謝你們
吳：加油
11/6 週四 下午2:59
彭：大哥好，目前此案進入檢調程序，我們都極有可能被傳，只要被傳，我們都將派律師陪同確保你們身分保密，而我們身分都是證人，協助檢調釐清過程。請別擔心!!!
吳：那我們不是惹麻煩上身，以後如何在(再)與客戶往(來)，這種損失是無形的，若能說你發現的不就好了。
吳：我也知道是證(人)，那也是麻煩 證人
彭：絕對盡力保護你們身分!
吳：沒人這樣處理事情的。盡力但不保證嗎 以前詹律師我們配合的都很好
彭：我保證，如果警方檢調無法完全保證保密您們身分，我也不會透露給他們。
吳：你還太嫩我被出賣過
彭：我是正義的人!
吳：難道我不是
彭：絕對保證保密(講一百遍) 你是，謝謝
吳：我看我公司準備收ㄧ收
彭：放心啦!謝謝
吳：知道啦
彭：好啦
吳：柯兄戰況穩定
彭：對啊
吳：所以大家要穩住
彭：好
11/6 週四 下午6:44
彭：大哥，我希望由我跟警方交待清楚當天流程就好，如果我交待夠清楚，或許就不用再麻煩你們出面。我如實描述當天情形，如有錯誤麻煩修正。
我在11/3(ㄧ)，透過律師介紹安檢專業人員聯絡方式，便打電話聯絡，報告我們的需求。安檢人員說機器部分要確定ready才能來協助。我在當日下午3:38發簡訊詢問機器是否備妥，後來我們在四點時通電話，確認目前無機器，要等。
安檢人員在11/3(ㄧ)晚上八點時確認有機器，是否於明天(11/4、二)進行安全檢查，並詢問辦公室地點。於是我回傳地址。
11/4(二) 晚上9:36安檢人員到現場，但因我正進行座談會，因此仍在約十點時才碰面。開始安全檢測後，我們先在辦公室徒手找尋，他的另一同事幫忙協助調查機房。約莫半個鐘頭後，他的同事說三樓有竊聽線路，我們便一同前往，確認三樓竊聽線路是連到九樓做無線偵測，偵測後無異狀。
結束解散後，我跟辦公室上級報告，上級希望有錄影佐證，於是我在11:08又請安檢人員回到現場，針對竊聽線路再做測試。11:18測試錄影後就解散。
請大哥您鞋注看內容是否交代屬實及清楚。
吳：實話實說，可以不說機器這名詞嗎
彭：喔喔，好喔，啊內容ok齁?
吳：簡單陳述即可，11月4日安檢發現，，，，說真的你怎麼說都會牽連到我們 我真的使不上力
彭：Sorry (跪)
吳：想幫又害到同行者這也是道義
彭：我這內容剛剛是看所有記錄跟內容寫成，照這樣完整陳述，希望不波及。
吳：我無法跟別人交，只要不出面都好。
彭：好的，努力!
吳：同行者會牽連我無法交待且貫利(慣例)是做完互不牽絆
彭：是
吳：拜託了
彭：好的 確認一件小事，您們今天沒被傳吧!有嗎?大哥?
吳：沒
彭：好!
吳：我不在台北市
彭：好!
吳：傳會告訴你
彭：希望不會
吳：說錯不在台灣
彭：XD 好
吳：多用心拉票
彭：好
吳：去幫忙的 人是死忠的，他無所謂但家人會擔心所以才說不能出面
彭：沒問題!謝謝你們
吳：只前就說別害到自己人 謝謝
彭：是
11/7 週五 上午9:50
彭：大哥，檢調傳祝姓電信業者，說沒看到三樓音源線、木板門，這可能嗎? 11/4號當天
吳：我怕烏龍一場有可能是錄公司 他有沒有看到我不敢確認 如果沒看到那等於還沒開始錄或者剛開始 你們最好小心先問公司人 有無作這事要不又打自己很傷 我想檢調以查出所以電信業說他很無辜
===============
小彭當然可能不知道老鼠尾是業者放的，小彭如果不知道，柯Ｐ也就不會知道。
不過在發現了老鼠尾之後，決定報案，柯辦為什麼刻意等「彭吳林」三人離開之後，才找警察來？保護這三人，或者說，刻意保密這三人身份的理由是什麼？若不是祝姓業者後來爆出「當天中午沒看到木板與老鼠尾」，讓警方鎖定「中午到晚上」應該就是放置時間，以至於緊急調閱樓下棉花田監視器一一比對，找出吳林兩業者。從頭到尾，發現老鼠尾的徵信業者，都是躲在幕後的神秘人。
柯辦如果真的想找出「放老鼠尾的兇手」，就該把所有的資料告訴警方，讓警方快查，快點破案，為什麼要隱匿業者的身份？現在業者被證明就是放尾的人，一翻兩瞪眼，這下就算跳進黃河也洗不清。
徵信業者查竊聽，有行情價，柯辦找吳林來查了幾小時，就給現金一萬五，小彭給錢，還不找辦公室報支，這完全不合理。而且根據上述的簡訊紀錄，小彭已經給了一萬五還不夠，還希望對方給銀行帳戶，因為「議員跟立委很想感謝你們，想再多幫點什麼」。
只是做個檢查，都給了超過行情的一萬五千元了，事後還想再「多幫點什麼」？這合理嗎？在我看來，完全違反了我的經驗法則。
寫這篇文章，不是為了打擊柯文哲的選情，我還是強調，柯Ｐ本人可能真的不知情，我也相信他應該不知情。但柯不知情，不代表幕僚沒有犯錯。事情要有是非，對錯必須分明，柯辦幕僚在這件事情的處理上，疑點重重，確實有很嚴重的瑕疵。
暐瀚 2014-11-26 de 台北
通聯記錄簡訊內容 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
柯P又放大絕了！！
[爆卦] 54前進新台灣 百封簡訊公開LIVE
http://disp.cc/b/163-8iwL
[新聞] 竊聽風波 柯文哲：比照MG149對社會公開
http://disp.cc/b/163-8ivh
『針對柯辦竊聽案疑雲，無黨籍台北市長候選人柯文哲今（25）日表示，柯辦一貫的態度光明磊落，我們就比照MG149的方法與態度，把政策部彭盛韶與業者的簡訊跟通聯記錄，把LINE的時間跟內容全部公開給社會，待政策部準備好就會公布在競選總部二樓。』