【生日不是老去，而是另一種成長。】

人真是妙不可言，小時候的我，常幻想著自己二十歲的樣子，當自己二十歲時，又想像著自己四十歲的樣子，然而轉眼之間，我的初戀已經結束，那些曾痛徹心扉的夜晚，還有盡情大笑的陽光日子，二十歲時的那些轟轟烈烈，早已消失，儘管腦中還保留著部份的美好，還有一些不甚回首的回憶，但多數的過去，早就跟著青春一起埋葬在1998年的那個夏天，再也再也回不來了。

悲傷確實是有的，但絕不是絕望，傷口總需要復原，時間在此時變成多餘，總希望一切能快點過去，但愈著急愈感到緩慢，就這樣日復一日，年復一年，不知不覺間，當工作完全取代生活時，三十歲悄悄地來臨了，我事業有所小成，本該知足了，但年少得志，做的夢也大，每年的7月11日，我都許願一年要比一年好，意氣風發，年齡增長與體力逐漸衰弱，從來不是問題。

四十歲的某天早上，偶然撇見鏡中的自己，看到身體消瘦的樣子，原來自己不再是三十而已，而是進入下一個十年，四十歲了，這是個開始會害怕老去，不想過生日的時期。
世上只有時間，最無情也躲不了，看著自己逐漸變老，我只能焦慮，還有不斷地逃避，每當7月又要來臨，負面情緒就會在腦裡轉，好長一段時間，連笑容這最平價的化粧品，我都抹不起。

前些時候老師傳來了孩子在幼稚園裡踢球的記錄，看著照片，我剎時發現孩子大了好多，以前他只會開口叫爸爸，現在會唱日文歌還能在學校踢球，還有我在抽屜裡找到寫滿筆記的文法書，二十多年來學習的濃縮，就存放在頁面裡，字字句句，都是心血，此時此刻我突然恍然大悟，原來生日不是老去，而是另一種成長，我變得不再害怕，內心也終於釋懷，一切都能雲淡風清。

明天7月12日，是王可樂一年一度週年活動的開始日，在它的前夕7月11日，祝福自己生日快樂。

＃神父的鹽
.
神父發現ＰＴＴ柯糞還真的滿噁的，太魯閣號出軌意外發生的現在，居然有人是在趁機幫馬英九和柯文哲的大巨蛋洗白．
.
若說吃人血饅頭，恐怕就是這一群人吧，趁著災難，帶著風向狂啃不已，此次災難有５０人喪生，甚至有只有６歲的小女孩，然而，他們卻只在乎自己政治偶像的際遇，為其忿忿不平．
.
馬政府之所以遭人詬病，除了本身無能，光就政治態度而言，八八風災之時，數百人遭活埋，不但延誤救災，行政院長劉兆玄還跑去剪頭髮，馬英九事後勘災，災民向其哭訴，馬英九說「我這不是來了嗎？」，相比其冷血，林佳龍第一時間趕到現場，探視傷者，進行搜救與搶修的工作，他請台鐵設置關懷服務小組，建立單一窗口，每一戶罹難者或傷者，都有相對應的窗口，兩相對照，可謂是天壤之別．
.
至於柯文哲，我不知道藉由事故，合理化大巨蛋的工安問題，邏輯在哪，錢櫃大火之時，市長竟然跑到高雄去，為他的「國家治理學院」培訓黨內人才，置台北市民的人命於不顧，明明選舉已過，卻還在拚他的選舉行程，柯糞當時怎麼護航的？市長是為了幫助屏東行銷石斑魚，你們怎麼可以罵他？還在臉書洗版稱讚，至少，林佳龍不會說「每片乳酪都有洞，可以穿過去」或者是，「國家法律訂在那裡，老百姓有遵守義務，不是變成說政府沒去抓到，他犯法好像沒責任」把責任推給人民，相反，他第一時間表示，搶救優先，會付政治責任．
.
到底是誰不能被批評，誰在創造不可質疑的對象，不言可喻．
.
若說ＰＴＴ八卦版，和從前有何差別，那就是平平都是在罵政府，過往，是就事論事，現在，則偏好胡亂罵一通，並習得了柯文哲的習癖，好似患了被害妄想症，一邊罵，一邊還想免於質疑，明明寄生在八卦版上，什麼蟑螂母豬綠共都罵得出來，還在那假掰的哀號，現在都不能罵了，一邊又要扮演被迫害的姿勢，罵完，還得說什麼，１４５０要來囉，不能罵會被檢討，一出事就只會維穩，只要罵黨就會有群賤畜蟑螂上來維穩，甚至開始說起謊來，說政府只會學中共那套，搞愛國主義炒作民粹，轉移焦點，像對岸一樣維穩洗輿論．
.
一面揍人，還要裝作挨揍的樣子，你們都只會檢討我，檢討阿北，都不檢討蔡英文，哭哭．只能說，有夠忙的．事實上，蔡英文或者林佳龍，幹的事，不過是在哀悼和救助傷者而已．
.
至於八卦版被搞得跟糞坑一樣，臭不可聞，人們被燻得離去，也沒人在意柯糞們在說些什麼，自己罵得狗血淋頭，卻幻想有人來維穩，這般自導自演，過去，還真的沒看過，總不能說，你罵得不過癮，沒人聽，就指桑罵槐，對著空氣吶喊，有人在維穩我．所有人都得乖乖到糞坑裡面，欣賞我排糞的樣子，這樣子，才算「罵政府」．
.
政府不是不能罵，事故發生，也應當究責，釐清災害是如何發生的，但不是見獵心喜，等著一個教訓政敵的機會，用來宣洩自己的情緒，事故如何發生的，出了什麼問題，都不用管，只要等著多死幾個人，好釋放自己內心幻想的不公正，什麼你們都罵馬英九，柯文哲沒有包庇遠雄你們都誣賴他．
.
這，就不叫監督了，這叫真正的維穩，不過維的是心目中兩岸一家親與九二共識的政府，所以，在傷者的傷口上撒鹽，在死者的屍體上潑墨，只要你的政府垮了，我的政府就變對了；若我的偶像是錯的，你的執政當局就得爛的可以，這，不是在幫受難者說話，也不是在幫家屬申冤，更不是在檢討政府，而是利用他們，為自己和自己共情的偶像，馬英九和柯文哲的公平對待，出一口氣．
.
這，就是在吃人血饅頭．
.
只能說是為賦新辭強說愁，衝冠一怒為紅顏而已．
.
此次翻車事故，和過往普悠瑪號脫軌的情況不同，並非是列車自動防護系統ＡＴＰ或是列車駕駛的問題，而是天外降下的一台工程車，駕駛根本猝不及防，這也和台鐵內部的列車管理無關．
.
而闖禍的工程車疑似手剎車沒拉，也有可能是手剎車故障，導致工程車滑落列車行經的軌道，列車撞上後脫軌，並直接撞擊隧道牆面．
.
第一節至第三節車廂傷亡最為嚴重，第一節車廂出軌後再衝入隧道之中，導致車廂扭曲變形，而此事件最啟人疑竇的地方，就是駕駛疑似手剎車沒拉好，將工程車停在邊坡上，而且把較重的車頭朝下坡停放，也沒有任何大型車輪擋的措施，車停了便跑去休息，種種行為皆像是外行人的行為．
.
而台鐵明明因應清明連假，暫停施工，該司機又是工地負責人，其他工人都不在場，他一個人跑去現場巡視，明明步行巡視就可，卻要開吊卡車，不知其動機為何．
.
事發停車的路段是便道，並不會有人車行駛，因此有工會要政府改善外車侵入的問題，恐怕不是重點，此工程為台鐵「鐵路行車安全改善６年計畫」，工程的目的及是為了改善鐵路安全，降低邊坡災害風險，原本是針對不穩定的邊坡加以改善，換句話說，原本是為了安全而進行工程，而施工的對象，卻成為了災害的風險．
.
就如同原本是為了修補傷口的血小板，卻成為了擁塞血管的來源，屬於由內而外釀成的災害，並不是純粹的外力入侵．
.
而事發路段的便道，也沒有加圍籬，明明停工還有人跑到現場，台鐵應該負責的，應該是督導和廠商選擇的問題．
.
如果廠商沒照合約走，台鐵是否會知道？就算知道，能不能給予懲處，或有有效的監督機制？從防護問題來看，這就屬於合約中「對安全防護如何界定」的問題．
.
台鐵是否有監督機制？例如工地施工，派人監護軌道？定時派人巡邏？按照目前的資訊來看，監造單位為「聯合大地工程顧問股份有限公司」，施工廠為「東新營造有限公司」，出事的工程車司機為「義祥工業社」，負責該工程，似乎經過層層轉包，而義祥工業社的地址竟然是一處民宅，該負責人又被爆出指示員工用小畫家剪貼貼未實際施工相片請款，可以看出，這明明是高風險的作業場所，卻由不願負擔風險的廠商轉包給不能負擔風險的小廠商．
.
工地安全應由監造負責，但工地安全是可以全都外包出去給廠商，而台鐵本身不用負責嗎？很難想像，攸關國家安全的建設，連「安全」都能發包出去，而本來監督安全與否的機制，看來似乎漏洞百出．
.
而維繫人們生命的運輸線，如果都是些便宜行事營造廠來接，甚至欠缺專業，實在令人捏一把冷汗．
.
台灣對於工地安全意識的缺乏，導致連為了安全而建造的工程，都能成為不安全的來源，這絕對是結構上巨觀的問題．
.
交通部應該通盤檢討工程發包的問題，特別是攸關於台鐵的安全措施施工，應該比照指標性工程辦理，而政府部門對於公共工程的評鑑措施為何？是否流於文書的形式，和現場脫節？
.
所謂「風險」並不是危險，風險指的是潛藏的危機，具備著不確定性，而危險指的是已確定的不安全．
.
也就是說，曝露在風險下面，他可能會發生危險，也可能不會，甚至他可能會獲利．
.
這就是為什麼有些人還會去做有風險的事，在工地安全方面，因為這可以節省成本，這樣做比較有效率，應該沒有什麼比關上車門去休息，或者是，把應負擔的責任都轉嫁給別人，這樣子沒有風險的事．
.
但是風險並不會消失，而只是把代價交給無辜的人，你不認識的人，以及建設工程的目的，你應該帶給他們幸福的對象，普羅大眾，所承擔而已．
.
所謂風險評估和風險管理，並不是追求「零風險」，而是降低風險，避免表面上解決問題，實則製造更大的問題．
.
沒有什麼比沒有風險，更有風險的事．
.
就算圍籬擋不住卡車，但如果有，是不是就能降低風險？如果台鐵能落實停工，再做一次覆核，該名司機是不是就不會上山去？如果監造單位能落實車輛管理，平地的工程車，不應該在停工時開上去，那個闖禍的人是不是就不會隨便移動車子了呢？
.
這些風險管理一點一滴的累積在一起，就能避免危害的產生．
.
我不贊成林佳龍此時去職，或只是在協助救災，工地安全這一塊的結構問題，我想他再清楚也不過，他應該在監督營造廠是否落實法規以及評鑑機制，下點功夫，再走，也不遲．
.
此時離去，確實是沒有風險的事，但，並不能降低災難再發生的風險．
.
「罵政府」也是如此，如果只是執著自身偶像的福祉，或者不能像往常一樣隨地謾罵，那也是在追求零風險的自由而已，如果不能以增加公共安全的角度，而只在乎自身的爽度，無的放屎，誰誰誰要罵得比我想像的還多，這樣才公平，而無視情境，執政者的態度，成就一種比爛的哲學，那還不如找棵樹臭罵德不配位，綠共，你們都在妨害我的言論自由，還有用的多，畢竟，樹是綠的嘛．
.
對於蔡政府，必須注意的是，工地缺工的情形，缺乏專業人才，工地待遇難以吸引年輕人，人才凋零，逐漸被外勞取代，這一點，是值得注意的，台灣因為武漢肺炎，訂單增加，投資增加，科技場大規模擴廠，需求大於供給，前瞻計畫推動的大量工程，乃至於炒房而生的房地產建案，這些，都會使得人們求取速效，忽略風險，便宜行事．
.
工地安全，便給省下來了．
.
如何落實勞檢，制定工地安全的相關法規，這才是當務之急．
.
一邊追逐經濟發展的果實，一邊也不要忘了採果的，始終是人，寧可先求取穩定與安全，再來想要得到多少．
.
看的見的地方，是人人都能看到的，看不到的地方，果實摘多了會不會砸到人，器具是不是老舊，木梯晃動，爬上去會不會跌下來，這才是執政者必須設想的事．
.
風險評估和風險管理是很重要的，種種從前，都成今我．
.
莫更思量更莫哀，從今後，要的不是救災的英雄，哀悼的政治家，而是怎麼預防災害，降低損害的公僕，ｂｒｏｔｈｅｒ．
.
.
本篇文章的完成　感謝　＃艾利　ｔｏｍｏｙｏ的贊助
.
【贊助神父的菸　破除零風險的夢】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

不要理所當然的認為，許多的人事物，都會一直原封不動，如同我們所預期的發生在我們眼前。

特別是，在這一波波疫情變動的時代。

對於人生來說，我們是如何的來看待？特別是，自己怎麼看待，而不是為了迎合別人，走向那樣人設的被期待。

人生，是否需要輕易把它區分為上半場、下半場？我的想法，倒也不如此這般看待。

如何來拿捏，那決定性的中場是什麼時候？幾歲？什麼狀態？

人生，不斷地，隨著時間在變動。

試著自我覺察，自己在那當下，是否正經歷著自己所期待的人生？

人生究竟有無答案？但比較有意思的，是在那追尋答案的過程。

有時，我們都非常的期待，抵達自己所想望的終點。

然而，在過程中，卻讓我們忽略了，那可能遇見的風情。

曾經，在研究所時，幾個同學相互聊天說到，有時太順利畢業，或許之後回想起來，可能會少了一些回憶。

說真的，這句話，說的有點酸。多少也反映著，自己在求學的過程中，並不是那麼順遂。

自己很合理化的，來解釋在研究所的就讀過程中，那股未知、起伏不定與不確定。

當然，太直線的人生，或許太過順遂了，少了許多的生命轉折。

對於自己來說，反而會期待，在巷弄之間的迂迴。

大方向自己是有的，只是並不是那麼的喜歡，點對點，就那麼一直線抵達了。

自己依然好奇，想要了解在抵達終點前，這一路上的風情。

同樣的，在經歷的過程中，逐漸的形成自己所想像的樣子。

這樣子不需要與他人比較，因為自己就是自己，不需要成為別人心目中的自己。

這一點，很不容易，還在持續學習中。

人生的取捨，很是為難，常常得視不同的年齡、時間、角色、健康狀態、工作模式等因素，而決定了自己在取捨的過程中，是否能夠那麼的斷捨離。

《放下人設，人生別急著找答案：迎接人生下半場的50道練習題》，書中，描述了作者在紐約的兩年研究所求學的生活。

閱讀這本書，我腦中，反而一直浮現在高雄醫學院行為科學研究所，讀書的那兩年（民81-83）。

紐約，對我來說，在民國85年，當時在802醫院服務時，有了一次前往美國的機會，主要的任務是前往約翰霍普金斯大學。

那是人生第一次，也是到目前為止，唯一一次前往美國。

當時，飛機抵達美國紐約甘迺迪機場，在紐約落腳。那時，住在同學幫忙協助預訂的哥倫比亞大學的學生宿舍，住了幾個晚上。隨後，展開在美東的旅程。

有段時間，自己一個人，在紐約徒步走著。

每個人多少都有在異鄉，落腳，旅行，生活，工作，就學的一些經驗。

這讓我們跳脫了，自己熟悉的生活與家庭，也讓我們有機會，以遠距離來看待自己。

這般距離讓自己多了一些清明，也多了認識自己的方式。

我為什麼在這裡？我為什麼走到這裡？我到底要走到哪裡？

這樣的念頭，不時地，在心裡面，浮現出來。

每一次的想像，每一次的思考，都不斷地，讓自己更加的了解自己，也讓自己試著，往自己所期待的模樣走了過去。—王意中臨床心理師

大年初一，閱讀了這本書，以下幾段書中金句，非常值得思索。

📌「放下人設，未來的生命才會有驚喜」

📌「我想做自己人生的經紀人」

📌「有問題，但未必有答案——像極了人生」

📌「人生是你自己的，不需要旁人來見證」

📌「你想過的人生，別人永遠不會懂」

📌「與其急著找答案，不如好好享受找答案的過程」—《放下人設，人生別急著找答案：迎接人生下半場的50道練習題》，作者：黃俊隆。

📖
《放下人設，人生別急著找答案：迎接人生下半場的50道練習題》

（So Long──The Halftime of My Life.）

作者：黃俊隆
出版社：早安財經