熱門Ptt文章

[爆卦]逃逸外勞具保是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇逃逸外勞具保鄉民發文沒有被收入到精華區：在逃逸外勞具保這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 逃逸外勞具保產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅邱顯智，也在其Facebook貼文中提到， 警察濫權違法盤查就像月經文，時不時要出來幫大家複習一下警察職權行使法。不然走過路過好大的官威，一不小心人民就會被上銬帶走。 前天下午又發生一件警察盤查人民的爭議案件，據網友網友描述（ https://reurl.cc/kZzK1x ），故事是這樣的： 「今天下午4點45左右，在新北三重擔任家...

「逃逸外勞具保」的推薦目錄
  • 邱顯智

    逃逸外勞具保 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-18 14:52:57
    有 3,012 人按讚

    警察濫權違法盤查就像月經文，時不時要出來幫大家複習一下警察職權行使法。不然走過路過好大的官威，一不小心人民就會被上銬帶走。
    　
    前天下午又發生一件警察盤查人民的爭議案件，據網友網友描述（ https://reurl.cc/kZzK1x ），故事是這樣的：
    　
    「今天下午4點45左右，在新北三重擔任家庭看護的一位移工，只是去樓下倒垃圾，然後站在路邊跟朋友講電話，就有個員警衝著她吼叫，要她拿出居留證（誰倒垃圾會帶身份證？！）。
    　
    這名移工急著用手機要找自己的居留證照片，警察卻不斷對她大吼大叫，電話另一邊的朋友用英文叫警察不要吼她，但警察反而奪走她的手機，甚至把她當成逃跑外勞，先是把她用手銬銬在路邊7-11的椅子上，然後塞進警車帶回警局（三重警察局中興橋派出所），到了警局甚至腳鐐伺候！
    　
    當警察發現這位姐妹是合法的家庭看護工，卻連一個道歉都沒有，就把她載離警局，而且也不載她回家，就把她丟包在路邊。這位看護只是出來倒垃圾，根本不認得被丟包的地方是哪裡，身上連叫計程車回家的錢都沒有！最後用google map才找到路，一個人哭著回家，而且還很擔心，她被警察帶走的時候，雇主家樓下的門來不及鎖，一直想著要是阿嬤怎麼了，無法跟雇主交代…」
    　
    三重分局於當晚連夜調查，確認該員警確有執法違失，並依刑法妨害自由等罪嫌，移請新北地檢署偵辦。
    　
    關於違法盤查，在幾個月前中壢女老師的案件中（ https://reurl.cc/eEr54L ），我就質詢過關於 #盤查、以及 #身份查驗 的相關問題。
    　
    🔴什麼時候警察可以查驗身分？
    　
    請記住，#人民沒有接受違法盤查的義務。
    　
    司法院釋字第535號說：
    「上開條例有關臨檢之規定， #並無授權警察人員得不顧時間、 #地點及對象任意臨檢、 #取締或隨機檢查、 #盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。」
    　
    警察職權行使法第6條第1項，也把「什麼情況下才可以查證身分」的條件說得很清楚：犯罪嫌疑或知情、防止生命身體危害、預謀重大犯罪、無停居留許可、行經指定公共場所路段管制站。
    　
    很顯然，下樓倒垃圾和朋友講電話，不符合以上任何要件。
    　
    🔴查驗身分有需要現場上銬、帶回警局上腳銬嗎？
    　
    就算警察有符合警職法第6條第1項的要件，也要遵守第7條的規定：
    警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
    一、攔停人、車、船及其他交通工具。
    二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
    三、令出示身分證明文件。
    四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
    　
    重點來了：「依前項第二款、第三款之方法 ＃顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。」
    簡單來說，除非無法現場完成身分查驗，才能帶回警局。
    　
    另外，大家有沒有想過，為什麼警察要「將該人民帶往勤務處所查證」？其實這很簡單，在上古時代沒辦法在路邊即時查詢人民個人資料。
    　
    然而，現在警察早就配有警用行動電腦，並可查詢包括「查捕逃犯、失蹤人口、應受尿液採驗人、遺失身分證、逃逸外勞、中輟學生、治安顧慮人口、大陸人士行方不明、失竊汽機車、戶籍、車、駕籍、統號變更、典當紀錄、前科、國人相片、治安顧慮人口相片、大陸行方不明相片、逃逸外勞相片、脫離兒少、緊急求救、治安資訊頻道、刑案紀錄、失蹤人口影像」等等各種資料。
    　
    也就是說，早就有比動輒帶人回派出所三小時還侵害更小的方法。在現場事實上就能查證身分的狀況下，動輒限制人民的行動自由，很難說是符合比例原則中「必要性原則」的措施。
    　
    🔴最後還是談談移工
    　
    依據《入出國及移民法》第28條規定：
    「十四歲以上之外國人，入國停留、居留或永久居留，應隨身攜帶護照、外僑居留證或外僑永久居留證。
    入出國及移民署或其他依法令賦予權責之公務員，得於執行公務時，要求出示前項證件。其相關要件與程序，準用警察職權行使法第二章之規定。」
    　
    咦？外國人要隨身攜帶證件。所以移工出門倒垃圾，一定要帶居留證嗎？沒帶就能帶走「查驗身分」嗎？
    　
    當然不是。舉個最直接的例子，大家隨時都把身分證帶在身上嗎？
    　
    就算戶籍法第56條規定：「國民身分證應隨身攜帶，非依法律不得扣留。」但這不代表沒帶身分證，就活該被違法盤查甚至限制人身自由。
    　
    一樣的道理。外籍移工也不能任意盤查，要符合我們前面提到的警察職權行使法要件，才可以進行身分查驗，
    　
    過往，也有不少警察看到外國面孔，就動輒進行盤查所引起的爭議。這就回到前面談的警執法第6條要件的問題。
    　
    不過，單純長得像外國人就可以身分查驗的規定，我是從來沒有看到啦。
    　
    🔴為什麼警察會被移送？
    　
    不是執法人員做什麼都可以。刑法第21條第1項規定得很清楚：「依法令之行為，不罰。」也就是要依法行事，才能阻卻違法。事實上，有不少執法人員違法限制人身自由，而涉嫌違反刑法302條之妨礙自由罪的案件（還會適用刑法134條加重）。
    　
    三重分局在案發後馬上調查移送，至於個案作為是否構成刑事責任，就有待檢察官深入調查。
    　
    然而，還有更深層的問題值得討論：是不是因為績效壓力，讓員警看到移工就想查？
    　
    類似的違法盤查案件一再發生，更讓人民質疑，是不是執法文化出了問題？
    　
    又或者說，這次的案件，是不是因為被踢爆才有被調查的機會？
    　
    又有多少違法盤查的案件，因為人民不想追究最後成為黑數？而移工在台灣受到的系統性歧視，是不是也讓這些弱勢中的弱勢，更容易成為不當執法的被害者？
    　
    問題的面向很多很廣，但從今天分局的處理方式到輿論的關注重點，可以看到台灣社會還是往一個更為強調法治的方向發展。
    　
    在接下來的會期，我也會努力透過相關提案，努力監督警察職權行使的合法和合理性。

  • 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

    逃逸外勞具保 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文

    2020-12-18 07:21:14
    有 494 人按讚

    【台灣鴿，你們確定要跟外國比嗎？】

    剛剛聽一位警官說，網路上又出現不好好讀書的歪鴿拿「美國警察案例」來跟台灣比，為台灣最近頻頻出現的違法臨檢盤查案例護航。
    然後一群不好好讀書、不懂比較法法學方法（根本沒有討論法規範與個案情況）、這輩子也不知道有沒有在美國居住過、有沒有能力去美國當警察的歪鴿聚在一起互相取暖。
    假借「正義」之名，包裝與掩飾天知地知你知我知的謀求線上立破績效與獎金的事實。
    這種集體在醬缸中不覺得臭的恐怖現象，讓有志改革的警官與警員們感到無力。

    首先，世界很大，不是說出了台灣就是美國；而美國的法律制度與台灣有很大的差異，社會複雜度也比台灣高很多、各地狀況也不同，所以不是看了一個新聞就覺得「整個美國都是這樣」，那你就是瞎子摸象！

    如果真的「凡事都要看美國」......
    可是......你們是不是忘了美國的國情－－#美國人可以合法擁槍自重 、#美國有恐怖攻擊 耶！
    你們要不要 #先看看自己的專業學養與素質、比較台灣與美國的治安、槍械、恐攻環境差異，再好好想想自己有沒有本事到美國去當警察啦？

    更不要說，美國警察每年因為違法執法產生數億賠償的金額、謀殺罪起訴判刑的案例，台灣哪個警局有辦法負荷？
    喔對了，美國警察的違法劣跡也 #引起人民暴動，甚至 #全球性的陳抗（連歐洲各國都有街頭與學生活動抗議「美國警察」欸），這一兩年來美國抗議警察的暴動事件還是 #世界頭條，要不要來比？
    還有還有，就在今年中，在美國Louisville，發生示威者和警方及國民兵交火事件，有一名非裔男子遭擊中後當場死亡，調查時因為警察沒帶密錄器，造成還原案發現場的難度提升，#美國Louisville警局局長因此遭解職。詳情請見：http://bit.ly/36WWDlt
    對比台灣，密錄器變成鬼火的 #中和踹頭案，有哪個局長下台了？
    所以，你們確定真的什麼都要跟美國比？
    那要不要開放人民擁有槍枝？？？

    如果喜歡跟外國比，
    不如看看人民同樣不能擁槍自重的德國。
    德國警察法規的「具體危險」概念（見【警察法筆記】「危險」的定義 Gefahrenbegriff：http://bit.ly/34lFbae ）、區分治安任務與刑事偵查任務的不同與重疊議題（見【警察法筆記】警察法第一章節：開宗明義討論 #警察的定義： http://bit.ly/38ckwXi）、區分臨檢與搜索的不同，與台灣非常近似，而 #搜索也需要法官保留。
    德國因為恐攻，所以警察法規的各類措施與種類密度都比台灣高（台灣的法律規範丟臉啦！但問題是－－這是不是人民選出來的立委的責任？），但是連街頭監視器的安裝都需要合乎法律授權規範且有嚴密限制！更不要說大量法官保留要求的措施了。（必須注意的是：德國各邦警察法規有所不同，對於反恐勤務、邊境臨檢等規範也有所不同，但當然同樣都不能違反基本法--就是憲法，一旦發生法律爭議，當然也要經過司法進行合憲性的審查）

    至於在生活面的所見所聞？
    以下德國邊境臨檢經驗擷取自個人臉書 Hsin-Yin Wu：http://bit.ly/3aklyDc
    圖片所示為邊境臨檢，也是德國警察法規（注意：各邦規範不同）中權限範圍較大的臨檢執行種類。
    我的這張德國居留證（註：持這張居留證依法可於歐盟地區自由通行）照片上面一堆閃亮亮的雷射印記又不明原因被壓縮過，不要說對東亞人臉盲的德國人，#連我自己都覺得有點不像。
    不過警察沒有拿什麼「小電腦」，也對我的包包一點都不感興趣。
    盤查時間？總計不到10秒。

    附帶一提，作為一個外國人（對，就是台灣警察最喜歡盤查一番看看是不是「逃逸外勞」的外國人），也在邊境出入多次，
    除了該次邊境臨檢以外，我「從來沒有」遇到警察攔下盤查過。
    而且我那次遇到的邊境臨檢經驗還不是常見的，很多外國同學都「沒」遇過，覺得有趣。

    PS. 不好好研讀法規，又不瞭解國情差異，動不動就拿外國片面的報導來作為自己貪慾與素樸正義的正當化事由......
    這樣好了，要不要 #跟中共比？#跟港警比？#跟杜特蒂統治的菲律賓比？
    對啦，跟這些比，你們當然很和平！拍拍手，好棒！

    --------
    ▍追伸：現實的美國？
    1.#due_process_of_law 是美國法的咒語
    https://bit.ly/2zjmojO
    2.違反正當法律程序亂開槍的美國警察下場：
    起訴謀殺罪、羈押、判刑、每年數億賠償金
    https://bit.ly/2WKPpxB
    3.【要是在美國...】秘錄器變鬼火的分局長早就下台啦！ http://bit.ly/36WWDlt
    --------
    ▍〈「有毒」的毒品查緝政策〉系列：
    〈（一）：績效催生警方違法惡習〉： https://bit.ly/3evPBq6
    〈（二）：放聲「出去讓你死」的警察〉： https://bit.ly/39fN5mJ
    〈（三）：強闖民宅違法抓人三部曲〉： https://bit.ly/31ivxTu
    〈（四）：無視程序違法「上訴到底」的檢察官〉：https://bit.ly/3kN0Squ
    〈（五）：被績效牽鼻子走，焉能「安居」？〉： https://bit.ly/3mTYYW9
    〈（六）：以臨檢為名，行搜索之實〉：http://bit.ly/2K0n1nK
    -------
    ▍追伸：
    【我國錯誤與偏差的毒品查緝政策的惡性循環】：https://bit.ly/3gV4Eeu
    鳴人堂專欄：
    〈戒毒特效藥？自我矛盾的毒品刑事政策與立法〉：http://bit.ly/37pz0Rr
    〈分數下的「正義」：警政績效制度，一場遊戲一場夢〉：http://bit.ly/3adgJZj
    其他媒體投書：
    〈裹著糖衣的績效毒藥——瘋狂的查緝政策、血汗的刑事司法〉：http://bit.ly/3cjcGwg
    本粉專網誌（搬遷至方格子）：
    〈寫在「警察績效制度公聽會」之後〉：http://bit.ly/37scp9W
    【違法強制處分到證據排除】系列：
    (1)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案：https://bit.ly/3eVf1ic
    (2)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案_Part.2 深入桃園保大探討違法誘因：https://bit.ly/2VG7rAE
    (3)新北警叱吒桃園：「要讓你痛苦我只要放聲出去，一群人就讓你死了。」：https://bit.ly/358b4T0
    (4)派出所所長帶頭無搜索票強闖民宅、抓人逼驗尿：https://bit.ly/2KJhCOw
    (5)幽靈拘票：https://bit.ly/35fAEp6
    (6)被告在驗尿同意書寫下「非自願」？－－強制處分「同意」的判斷標準：https://bit.ly/3ot2FSA
    (7)「以臨檢為名，行搜索之實」－－新北地院109年度簡上字第389號「證據排除」無罪判決分析：https://bit.ly/36MGikO
    (7-1)「以臨檢為名，行搜索之實」－－「加強」臨檢盤查、「自願」接受採尿：http://bit.ly/2WjWh3T
    「#我知法犯法又怎麼了」：http://bit.ly/3gWw7xA

  • Ingay Tali 穎艾達利

    逃逸外勞具保 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的精選貼文

    2020-10-22 10:27:33
    有 22 人按讚

    【20200928《民政部門_勞工局 社會局》工作報告與詢答】
    　　
    今天（9/28）是教師節（祝福老師們！）也是民政部門第二啪（勞工局、社會局）的業務報告及質詢。
    　
    除了分別就年初的工作計畫與如今的工作報告做逐一比對詢答外，Ingay分別 ＃勞保黑數（未投保）、 ＃市府內勞檢、 ＃原住民職訓課程、 ＃職訓與市場需求契合、 ＃原住民合作社輔導、 ＃原住民晉用比例的修法函釋、 ＃公共設施無障礙通行、 ＃復康巴士司機無照或駕照逾期問題、 ＃社福中心人力、 ＃公共托育家園配置、 ＃新住民家庭關懷協助 等議題，分別向勞工局與社會局提出質詢。也對勞工局「 ＃住安心享溫馨（房屋修繕）」、社會局照管關懷等實際行動對族人的協助表達感謝。各詳細的內容等後續配合影片再向大家報告。
    　
    但Ingay自己想先分享一波的，是關於 ＃外籍移工（不要再外籍勞工、外勞、外勞仔的喊了！）以及 ＃失聯移工（才不是什麼逃逸外勞，這是行政法的問題而不是刑事法，再說這些案例也不是逃著不工作、而是逃去另一個工作）。這絕不是膚淺的口頭用詞差異而已，想一想「山胞」跟「原住民（族）」脈絡吧！
    　
    外籍移工的太多實況，絕不該簡化為「逃」，也不用污名化叫黑工。「為什麼無法在原來的工作上持續？」「不適任或者不適應？」「有沒有轉換雇主（換工作）的空間？」「勞動條件與環境到底出了什麼問題？」等等，其實都值得放下那些刻板的標籤好好再斟酌。
    　
    一如，族人為什麼會離開部落、離鄉背井的在異鄉落腳，又會怎樣追憶遠方的想望、試圖在異境懷想、重現故鄉的生活。你我都一樣，不該被當成生產工具，而是活生生的「人」，所以除了工作外，關於那些生活的、休假的、休閒的，我們在戴上有色眼鏡前，又為彼方而來的他們做了什麼？
    　
    很多時候當我們穿上華麗外衣時，那些被稱為外人的、那些立於相對邊緣或弱勢的，更像是面鏡子，直接映照著錦袍之下的你我，到底是真心良善，或者只是國王新衣。
    　
    期待那個更友善之日！
    　　
    詢答影片：https://youtu.be/M_2-l6QWGE4
    　　　
    Youtube問政記錄頻道：https://tinyurl.com/ingayyoutube
    　
    ＃第三屆第四次定期會
    ＃民政部門
    ＃社會局 ＃勞工局

你可能也想看看

搜尋相關網站