#毋忘六四 每年的這天，是一些人日曆上缺少的一頁。但對世界上大多數人而言，它是個深刻的提醒：提醒我們，遺忘是很容易的一件事情。 真實發生的事情，隨著時間推移變成從未發生過。痛過、傷過的記憶，在歲月的流逝中斑駁、褪色。當類似的悲劇不斷重演，我們最大的反擊武器，就是「記得」。 「記得」不一定能幫助我們忘記傷痛，但它能給我們從傷痛中重新振作的勇氣。 【#美國巡警與黑人】 2019年8月，德州一名44歲的男子唐納德（Donald Neely）因非法入侵私有土地遭警方逮捕，兩名騎警將他上銬後、用繩子牽著他返回警局。 這彷彿黑奴遊街的場景立刻引起軒然大波。唐納德獲釋時，對他的非法入侵指控仍躺在法院裡待審。不甘受辱的唐納德將警察部門告上法院，要求100萬美金的賠償。唐納德的案件於2020年10月正式提起訴訟。 針對唐納德的非法入侵指控，後來被法院撤銷。 【#美國明尼蘇達州】 🗓 2020年｜明尼亞波利斯 2020年5月，46歲的佛洛伊德（George Floyd）因涉嫌使用假鈔被警方壓制，員警德里克·蕭文（Derek Chauvin）單膝跪在他後頸處長達8分鐘、令其失去知覺，急救後被宣告死亡。 佛洛伊德的死亡使民眾群情激憤，5/26明尼亞波利斯開始爆發大規模示威活動，並在幾天內迅速延燒至美國全境，各大城市紛紛響應。 不少集會後來演變成打砸店舖、洗劫商品的動亂，導致美國境內幾個主要城市紛紛宣布實施宵禁或動員國民警衛隊，警民衝突不斷升級。 其後這場Black Lives Matter浪潮更是席捲全球，人們站出來譴責警察暴行與種族歧視，並對不支持BLM運動的企業與品牌加以抵制。 🗓 2021年｜布魯克林中心 2021年4月，20歲的萊特（Daunte Wright）因交通違規被攔查，拒捕後遭資深女警金姆‧波特（Kim Potter）誤殺。示威者當晚聚集在警署外抗議，布魯克林中心於晚間實施宵禁，但仍有示威者集結，並與警方發生暴力衝突。 翌日警方攔查畫面曝光，只見波特不斷大喊：「Taser（電擊槍）！Taser（電擊槍）！我將對你使出電擊！」布魯克林中心警察局長甘農（Tim Gannon）表示：「那名警察誤將手槍當成電擊槍。」 【#在美國的亞洲人】 🗓 19世紀 1882年，美國一篇政治插畫中寫道：禁止中國人進入自由之門，「共產主義者、虛無主義者、社會主義者、芬尼亞會成員與流氓歡迎入內，但中國人不許進入」、「你懂得，我們必須要有底線。」 1886年，另一篇美國洗衣精廣告上畫著山姆大叔一腳將中國人踢出美國的圖樣，以強調產品洗淨力的強大。 🗓 21世紀 2021年1月，28歲的穆斯利姆（Yahya Muslim）在奧克蘭唐人街接連在路上推倒三名亞裔長者，其中包含一位91歲的老人。 2021年2月，84歲的維查·拉達納巴迪（Vicha Ratanapakdee）清早起在舊金山的社區裡散步，突然被對街的一名男子全速衝撞、重摔在地上。兩天後，維查因腦出血在醫院死亡。 網友哀慟維查躲過了新冠疫情，卻沒逃過19歲黑人男子安東尼（Antoine Watson）的惡意攻擊，在黑人歷史月（Black History Month）諷刺地成為種族歧視的犧牲者。 【#棉花田的強迫勞役】 🗓 19世紀｜美國 1850年美國國會通過〈逃奴追緝法〉（Fugitive Slave Act），要求逃跑黑奴一經捕獲、不論是否身處自由州（free states）皆需被送返給奴隸主，地方政府與美國公民皆須配合。 這一法案將美國的蓄奴問題推向兩極化，被普遍視為南北戰爭的起因之一。 🗓 21世紀｜中國 中國政府曾多次被西方媒體報導在新疆再教育營裡對維吾爾人進行不人道對待，包含強迫勞役、干涉宗教自由、生理與精神上的折磨、有系統地對婦女進行性侵與性虐待、洗腦教育、有計畫性地進行種族清洗。 中國官方表示，這些在新疆地區設置的職業技能教育培訓中心能對受極端思想影響的潛在犯罪者進行矯正，從源頭開始防治恐怖主義。 【#暴政下的民主運動】 🗓 2019年｜香港 2019年6月，香港民間人權陣線發起「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行，主辦方表示遊行人數有200萬零1人。 港人提出五大訴求：全面撤回《逃犯條例》修訂草案（已成功）；撤回「暴動」定性（包含612）；撤銷所有反送中示威者控罪；成立獨立調查委員會，徹底追究警隊濫權情況；立即實行「真雙普選」。 🗓 2020年｜泰國 2020年2月，受泰國年輕人擁戴的未來前進黨遭憲法法院裁定解散，爆發第一波示威抗議，但因疫情而中斷。 2020年7月「自由青年」領導民眾在曼谷民主紀念碑前示威，並提出三大訴求：國會必須解散、停止威脅人民、制定新憲法。 其後，法政與遊行聯合陣線於同年9月提出限制泰國王室權力的10點訴求。 — Artist: @dongyuanhow #StopAsianHate #blacklivesmatter #ElieWiesel #MilanKundera #MartinLutherKingJr #KhetThi #圖文 #新聞 #art #digital #news #ani3small #2021

【 今晚（7/9）20:30 99台ViuTV播出 】 _ 活在大時代裏，要看大時代的戲！ _ 周五（6/9）「反修例運動」的焦點，是「8.31太子衝突」有沒有示威者遭打死 —— 所以才有少女在港鐵站大堂下跪，要求港鐵公開當晚的閉路電視片段；及至深夜，連登討論區更有人發帖，指有陰陽眼者在太子站見到少年鬼魂，言之鑿鑿，很多人紛紛留言說：「希望呢單傳聞炒車！」當然包括本人在內，不希望此事屬實，只慨嘆一個已對政府完全失去信任社會，任何事情都會挑起市民脆弱的神經，更何況是人命？！ _ 時光倒流32年，就在1987年的，亦即「1988漢城奧運」揭幕的前一年，韓國經歷一場歷時半個月、遍及全國的「六月民主運動」，又稱為「六月抗爭」，當年由6月10日至26日期間，整個韓國先後出現有2145個示威，合共830萬人參與，而事件起因，正正是2017年在香港上映、由張俊煥執導的電影《1987：逆權公民》故事原點。1980年5月發生光州事件（即電影《逆權司機》劇情）之後，絲毫無損全斗煥總統之位，不過，因為光州事件流血收場，人民覺醒，加上德國記者Jürgen Hinzpeter的紀錄片暗中流傳，令愈來愈多學生投入民運中，令全斗煥意識到高壓統治「此路不通」，加上1988漢城奧運舉行在即，要在國際建立正面形象，在1983年開改行懷柔政策 —— 放回當年被捕的學生與教授，結果這些有識之士很快就開始重新組織學運，後來更與工運結合，影響力日益強大，正是電影《1987》的故事背景。 _ 為何會演變成「六月抗爭」？是因為有人死了，激發群眾上街。第一人是朴鍾哲（呂珍九飾），他就讀首爾大學語言系，身兼學生會會長，因為在校內反對全斗煥政府獨裁統治和試圖為光州事件平反，於一次活動集會中被捕，並遭治安機關非法拘禁，審問過程中，他始終拒絕供出其他「兄弟」下落，結果被「砌生豬肉」，指他是「共產黨成員」，最終在治安機關以水刑逼供期間窒息致死，初時政府刻意封鎖消息，其後消息敗露，舉國震怒，紛紛發起抗爭運動，其中一人就是李韓烈（姜棟元飾）。 _ 於延世大學主修經營學系的李韓烈，1987年6月9日在延世大學正門參與示威時，被警方發射的SY-44催淚彈擊中後腦，約1個月後死亡，連續失去兩條生命，成為韓國六月民主抗爭爆發的關鍵，而抗爭換來的，是全斗煥欽點接班人兼總統候選人盧泰愚於同年6月29日宣布「6．29宣言」 —— 釋放所有政治異見人士，並舉行公民投票修改憲法，恢復總統和國會的直接選舉，確立了沿用至今的公民直接選舉總統制，每個政黨都可推薦一名候選人，無黨派人士只要集齊5,000至7,000名選民推薦就可參選。10月27日韓國國會通過了第六共和國憲法，建立第六共和國（即目前的大韓民國）。12月19日，盧泰愚成為韓國真正意義上首位民選的總統。 _ 事隔20年，電影在韓國上映，不過張導接受香港媒體訪問時，坦言《1987》在籌備期間還是受到一些政治壓力：「寫劇本時要秘密進行，因為當時仍是右翼的朴瑾惠政府掌權，可能你都有聽過『文化界黑名單』，所以在南韓拍這種電影也是有一定壓力。不過幸運地到正式開拍時，朴瑾惠就下台了，所以就可以更無後顧之憂地去拍這部電影。」《1987：逆權公民》今晚（7/9）20:30在99台ViuTV首播，讓香港人重溫32年前的韓國人民主抗爭史，這是無綫電視不敢做的事，請廣傳開去。 _ （07092019） _ #1987逆權公民 #韓國電影 #民主運動 #反送中 #反修例 #逃犯條例 #香港 #hkig #hk #viutv #yautaitung #游大東 #游大東影視筆記 #07092019

【 香港的下一步 】 「五大訴求，缺一不可」是個情感上最美好的結果，但卻不是現實中最可行的。 如果可以選擇，我當然希望五大訴求都能達到。但大家必須理性思考次佳方案的可能性。換言之，其餘四個訴求，有沒有優先順序？ 再看一次五大訴求： 「撤回逃犯條例修訂」、「成立獨立調查委員會」、「收回暴動定性」、「撤銷對所有抗爭者的控罪」及「立即實行雙真普選」。 如果要我從這四項挑一個最需要達到的目標，我會選「撤銷對所有抗爭者的控罪」。這項達到的話，起碼一千多個港人可以無罪釋放回家。 如果要我挑一個到最後非放棄不可的目標，恐怕是「立即實行雙真普選」。畢竟，民主本來就不是中共的核心價值。 「成立獨立調查委員會」這項很難，因為第一，這牽涉到習江人馬鬥爭，第二，中共不會承認自己在這三個月的香港抗爭背後扮演的角色。 從中國媒體的報導方式觀察，我認為林鄭今天下午的決定是一步險棋，除了自保，同時也給雙方一個台階。或者可以這樣解釋，林鄭試圖讓這件事拖過十月一日中共建政七十週年後再來解決。 同時也別忘了，強調「五大訴求，缺一不可」，在外交上不見得能爭取絕對支持。 香港抗爭三個月以來，最後的關鍵在於國際支持，這也是黃之鋒 Joshua Wong投書紐時以及致函德國總理梅克爾的原因。 所以大家要捫心自問的問題是，國際社會有沒有那麼堅持「五大訴求，缺一不可」？ 我個人並不這麼認為。 這起抗爭，起因於逃犯條例。林鄭一開始說suspension，港人不滿意，要求withdrawal，而今天林鄭已經承諾withdrawl了（當然立法會建制派議員會不會杯葛又是另一件事）。 你會說，可是警察打人，天理不容，所以其他訴求，一條都不能妥協。 但各位，我們面對的是在新疆蓋集中營的中共政府啊！你怎麼會對中共抱這麼「高」的期望呢？ 我不是在滅自己人的志氣。因為實際上的務實問法應該是，國際社會對於港警打人這件事，會在意到多大程度？ 在意有很多種，以美國為例，可以是在國務院記者會上譴責，不痛不癢地罵一罵；或是國會繼續推動相關的法案，但可能要一兩年以上，才能讓Bill變成Act；又或是其他在軍事上或經貿上更強勢的回應。 我很悲觀地判斷，國際社會的回應，不會太強勢。不是不關心香港，而是，香港議題的確就是中國內政。所以美國、歐盟甚至台灣在處理這件事的時候，都得很謹慎「政府的角色」。做多了，就變成干涉他國內政。 美國也即將進入大選白熱化，國會議員也要面對選區壓力。中美貿易戰讓川普在四年前大勝的農業（例如大豆）出口州掉了不少民調，合理的猜測是共和跟民主兩黨會希望香港議題找到停損點。 當然，你也可以賭一把，繼續升高衝突態勢，設法達到更多目標。 但從外交層次分析，國際社會的支持已經過了頂峰了。畢竟，逃犯條例會對在港外商造成潛在投資風險，如今條例已經正式撤回。其餘的，對外資來說，已經不那麼重要了。 這是我冷靜的分析，也許大家聽了會難過沮喪憤怒，甚至指責我不該綏靖，但大家真的要冷靜想想，Plan B是什麼？ （這是我的個人觀察，不是外交部的意見。） 護台胖犬 劉仕傑 Instagram: old_dog_chasing_ball 新書：《我在外交部工作》