雖然這篇送達代收人刑事鄉民發文沒有被收入到精華區：在送達代收人刑事這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 送達代收人刑事產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅讀享周易刑事法，也在其Facebook貼文中提到， #最高法院109年度台抗字第506號刑事裁定 送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第 137 條第 1 項所明定，此項規定依刑事訴訟法第 62 條，於刑事訴訟程序亦在準用之列。 惟此所稱之「同居人」，雖不必有親屬關係，亦無庸嚴...
送達代收人刑事 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
#最高法院109年度台抗字第506號刑事裁定
送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第 137 條第 1 項所明定，此項規定依刑事訴訟法第 62 條，於刑事訴訟程序亦在準用之列。
惟此所稱之「同居人」，雖不必有親屬關係，亦無庸嚴格解釋為須以永久共同生活為目的而同居一家；然須與應受送達人居住在一處，且繼續為共同生活者，方為相當。
若送達之處所，雖為應受送達人之住居所，而代為收受送達者，並非共同居住生活之人，自不能認為已合法送達。於此情形，其送達之效力應以代收判決書之人，將判決書實際轉交於應受送達人之時間為準。