今傳出將作為中天換照法令依據之一的「衛星頻道節目供應事業一般頻道換照審查評分表」修改，大幅提高自律機制的占分比，引發爭議。NCC法制作業，想要先上車後補票，是NCC超前尚未立法的草案偷跑，更別說當做不換照的依據極有疑慮。

自103年換照以來，中天身上現在掛了獨立審查人以及倫理委員會兩項要求，然查法規104年的衛星廣播電視法獨立受理觀眾申訴的自律機制，108年「媒體多元維護與壟斷防制法」草案18條才規定應設置獨立編審制度及自律機制，放進營運計畫。從時序來看，外界所說的六年未履行附款，更可能是六年NCC都沒有找到法條。
-
104年的衛廣法要求自律機制應該只有觀眾申訴，至於獨立編審的機制，草案尚未通過。行政程序法第94條要求附款要有「#正當合理關聯」，用一般人聽得懂的話，#法律要先規定必須考慮某種要求，#才能拿到一份執照、許可，NCC方可把這個要求當成附款，相當於「留校察看」。今天法律根本沒有這個要求，NCC把其當作附款已經是可議、選擇性附加中天獨立審查人，其他業者沒有，更是可議、今天要以這個理由換照的話，等於在數學課上考英文，而且還是英文課沒教過的東西，沒考好，退學！
-
從法規時序來看，主管機關的權責就很清楚了，但NCC一直故意裝糊塗，以媒體專業、自主之名出手，倒也能博得一些支持。前委員翁曉玲講得含蓄，說是「#莫把家規當法規」，認為過去NCC一直用附款要求自律內控，但行政處分上短短的一句話，業者難以遵循，應該做成書面行政指導的準則明確要求。翁前委員是媒體學者出身，對於媒體專業多了一份堅持，然而從法治主義的角度出發，自律和內控機制是業者的組織自主權，如果沒有法律授權，可以這樣幹嗎？
-
大法官釋字第491號闡明法律明確性原則，法律要求人民，應該意義好理解、受規範者能預見、可經由司法審查確認，現NCC以審查評分表加重自律、內控的比重，但是立法院通過的法律依據在哪裡？光憑處分上簡單的文字，連翁前委員都覺得有所疑慮，要拿來當不換照的依據，還能說中華民國是一個有法律的國家嗎？NCC的獨立前提是依法，遲到六年都沒有完備的法制依據，用來當作扼殺言論自由的令箭，萬萬不可！
-
#法治國家應該要有法治國家的底線
#我這個當老師的最恨沒有公平的評量標準#還量身打造咧

「除了罷工，孩子也有罷課的權利」

查詢英國罷工事件的時候，讀到了這幾天《衛報》的三則新聞，有關於一場年紀不到 16 歲學生的罷課運動即將在本週五展開。預計在 2 月 12 日，英國不同城市的中學生們將發起一場罷課運動，抗議「大人政客」們對於氣候變遷的無力作為。

起因是去年八月，瑞典面臨該國 260 年以來最炎熱的夏天以及最嚴重的一場森林大火，於是令15 歲女孩 Greta Thunberg 的擔憂。她有感於全球暖化及氣候異常的嚴重性，決定要以罷課來表達對政府的不滿。兩個星期期間，Greta 每天坐在斯德哥爾摩國會外的街上，發著傳單，靜坐表示抗議。去年她在社群媒體上寫的訴求，也被 NGO 組織 We Don’t Have Time 翻譯成英文在網路上遭熱烈轉貼（https://medium.com/…/greta-thunberg-sweden-is-not-a-role-mo…）。

-

Greta 認為，「如果這是一個人類史上的大危機，應該要在打開電視、收聽廣播、攤開報紙中處處可見人們在討論這個議題。但事實上，並沒有人積極地討論。如果我們不現在馬上採取行動，一切終將為時已晚。」她的父親沒有責怪她，反而尊重她的想法，而 Greta 也在罷課期間寫完許多作業，並自修閱讀了幾本書。她更表示，如果政治人物沒有危機意識，那我們在學校學習再多又有何意義呢？（Why bother to learn anything in school if politicians won’t pay attention to the facts?）

-

於是，截至目前為止，全球超過 270 個城市裡的 7 萬名學生紛紛響應，其中荷蘭和比利時都各有 1 萬名學生參與活動。而英國也將在本週五全國 30 個城市中，同步串聯發起罷課，希望喚起「大人們」對此事的高度重視。尤其是去年十月，聯合國發出警告，人類只剩 12 年的時間採取措施預防全球暖化的嚴重後果（目標是將碳排放量減少一半），多數中學生認為這目標非常難以達成，但政府官員們卻沒有更為積極的做法，使得這些仍在成長中的未來棟樑憂心忡忡，不希望人類歷史就這麼結束在他們這一代身上。

罷工時，有資方、勞方、政府和消費者的四方對立局面，罷課亦然，這次的氣候變遷罷課行動無論是父母、老師或政府官員皆意見分歧。倫敦有老師為學生打氣，一起加入行動，也有部分學校禁止學生散播這起運動的相關文宣，甚至宣佈要以退學處分懲罰罷課學生。

-

相關報導：

https://www.theguardian.com/…/pupil-strike-climate-change-p…

https://www.theguardian.com/…/global-school-strikes-over-cl…

https://www.theguardian.com/…/holly-gillibrand-school-strik…

＿《FOTO PASEO 倫敦漫遊與生活日常》
.
Instagram：https://instagram.com/fotopaseo
Facebook：http://www.facebook.com/fotopaseolondon
Website：http://weihongtseng.com
.

剛結束公司歡樂的尾牙，但看著信箱裏塞爆的媽媽網友們的信，都是關於希望我關注最近不停有幼兒園虐待小孩、猥褻小孩等下三濫的事件，真的看得很爆氣。我媽每次看到這樣的事情就會說起我小時候上幼兒園的故事。那時我剛進一間幼兒園，每次回家後一開始都還正常，但越接近晚上我就越要一直找東西玩，很怕去睡覺後醒來就是天亮要上學了，加上到了早上好不容易被放上爸爸的機車，車都已經發動往前跑我也死命要爬下來的這些奇怪舉止，爸媽觀察了三天，覺得不對勁，雖然實在不知道發生什麼事(那時還沒有監視器這些東西)，還是立馬去幫我辦退學了以策安全。所以家長們真的要細心留意小小孩發出的求援訊號，他們的反應最真實直接了。

能做的不多，只能幫分享以下這些受害家屬的信，希望所有的家長們對這些人、幼兒園有所警覺。

#抱歉我的圖文不符
#找不到適合的只能選張今天看到最可愛的圖緩和五味雜陳的心情

———————————————————

#大家幫分享
#高雄惡質幼兒園
#裕誠宏遠
#華欣宏學
#高雄狼師
#來自公幼寶貝交流區
#我也是複製來的需要的自行複製不用問我了
以下內容透過我跟媒體朋友聊天得知這的確是受害家長的聲明，正當媒體不能播，因受兒少法限制。但得知更多隱情實在踩到我的點，我整個🔥起來。

1.找被退學的大學生來教英文，便宜行事不是這麼處理的！

2。身為管理者，應該保護孩子，從第一個受害者案件爆發進行調查之後，還有臉對其他受害家長繼續收費，並沒有據實以告，僅以羅生需進修為理由搪塞家長，等待檢察官發函邀看監視器才知道自己的孩子是受害者？！
更諷刺的是，這幼兒園是以教授經詩教化為特色。所謂身教勝於言教，論語孟子裡是怎麼教的啊？

3。被高雄教育局處分減招之後，另覓地點在北高開一間更有宏大遠見學習的幼兒園，這是經書教的危機就是轉機的實踐嗎？

想想如果你是每天晚上必須靠酒精入眠的媽媽，你的寶貝是夜夜被威脅撫摸驚醒的孩子，你會如何做？
我不贊成私法正義，但請你在送孩子上幼兒園前，打聽清楚。

以下是受害家長的聲明

如果願意一起悍衛孩子的權益
請Po在您的臉書 用力轉貼
讓更多人聽到我們受害家長心聲

我們是這家經典幼兒園的受害者，當我們看到監視器畫面時，完全不敢相信，腦筋一片空白！
我們每個人知道的時間不一，最早知情的，五月七號就離開，隨後班級高姓導師離職時，園長趙美玲以她另有生涯規劃為由，沒有告訴我們內情，所以我們的孩子繼續就讀，而園方也繼續收取每個月八千元月費，及一萬五的註冊費。
我們完全不知道羅姓男大生對我們的女兒伸出狼爪，直到11月，趙美玲園長先預告說，檢方可能找我們聊聊，沒什麼，只是談羅老師愛摸學生的事，接著，檢察官果然就分別找我們去看監視器，而在去看監視器前，我們之中有人和羅姓男大生認識，先找他出來問，到底什麼事，他否認和他有關係，當下還請他吃飯，以示歉意。
而當我們看過監視器畫面後，我們頓時才明白發生了什麼事，夜夜難以入眠，甚至其中有媽媽要藉助酒精，才能入眠。
而這時，趙美玲園長暗示我們，羅姓男大生才22歲，向媒體舉發他，他人生就毀了，我們的孩子也會曝光，被投以異樣眼光。
12月時，趙美玲園長又預告我們，我們會收到起訴書，而這時我們才拼湊出事情原貌，才知道共有四個孩子受害。
當接觸到第一個離開的媽咪，我們也才知道，園方早在五月七號知道羅姓男大生猥褻孩子，而這起案件從母親節辦到端午節，再到中秋節，連重陽節都過了，快到年底才偵結。
這偵辦時間比慶富案還久了，而第一時間檢方就掌握監視器畫面，羅姓男大生也坦承伸出狼爪，為何還要拖這麼久！
蔡英文總統一上任就說要司法改革，只剩一年半又要總統大選了，這改變我們無感。
高雄市政府教育局覺得減招很嚴重了，園方在華欣路再開一家，是解決問題的好方法，我們受害家長無法接受，懇請韓國瑜市長清理教育界敗類。
最後，感謝每個看完這篇的人，如果，你們有孩子，請傾聽他們的聲音，請相信他們的話，就算他年紀還小，也許，他正發出求救訊號，別錯過了。