熱門Ptt文章

[爆卦]近視500度可以恢復嗎是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇近視500度可以恢復嗎鄉民發文沒有被收入到精華區：在近視500度可以恢復嗎這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 近視500度可以恢復嗎產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 有沒有人做過近視雷射啊？ 我是800度的資深大近視，考慮了將近10年 終於鼓起勇氣要來接受雷射手術惹 主要是因為 諾貝爾眼科 近視老花雷射中心 這smile全飛秒技術 以全新的超微創技術，讓單眼雷射時間30秒可完成 能讓傷口相較過去小很多、傷口恢復也快速 也有降低術後乾眼及保留角膜完整的特性 術前...

「近視500度可以恢復嗎」的推薦目錄

近視500度可以恢復嗎 在 遇見x張米奇 Instagram 的最佳解答

2021-05-17 14:10:41

很攏長的生產文來了(´･_･`) （真的很攏長） 🎂4/28小米寶的生日也是我的母難日 在這我先向所有媽媽們致敬🙌🏻🙌🏻 生過寶寶的媽媽們真的好偉大我要雙手崇拜一下🙌🏻🙌🏻🙌🏻 產前我不敢看太多生產的知識 只聽聽朋友、客人輕描淡寫 闡述太可怕的直接閉耳朵🙉 由於我是一個很怕很怕痛的人 一開始...

近視500度可以恢復嗎 在 양정원 Instagram 的最佳解答

2021-08-18 21:19:19

2020/05/23 最近做了近視雷射 蠻多人都私訊問問題 這邊給大家解答 希望可以幫助到想雷射的各位 內容很多 有問題還是可以問呦 盡力為大家回覆 我的近視度數 475/500 散光50/75 非常重要的一點就是做術前檢查!!!!!!!!!! 因為考慮到的不只是度數還會檢查很多東西超級多 (...

  • 近視500度可以恢復嗎 在 Facebook 的精選貼文

    2021-09-09 20:23:52
    有 406 人按讚

    有沒有人做過近視雷射啊？
    我是800度的資深大近視，考慮了將近10年
    終於鼓起勇氣要來接受雷射手術惹
    主要是因為 諾貝爾眼科 近視老花雷射中心 這smile全飛秒技術
    以全新的超微創技術，讓單眼雷射時間30秒可完成
    能讓傷口相較過去小很多、傷口恢復也快速
    也有降低術後乾眼及保留角膜完整的特性

    術前需要先做健檢，畢竟不是每個人都適合
    首先會跟一般眼科做基本檢查
    因為全飛秒可同步矯正近視1000度以內、散光500度以內
    所以會先看看是否近視或散光在這範圍內

    不過最關鍵因素在 #角膜厚度
    需要經過精密術前檢查及與醫師充分討論
    確保雷射術後角膜厚度在安全範圍
    才能確定是否適合施術

    健檢需要事前預約，我上週已經完成術前健檢
    哦對了！
    健檢會點散瞳劑，所以健檢完不能開車或騎車唷！
    然後諾貝爾也會清楚說明全飛梭進行的流程

    聽著手術怎麼進行時我還蠻平靜的
    但是當 #諾貝爾診所 的 #張朝凱醫師 宣告：
    『可以！沒問題！等你來做手術！』
    反而變緊張了！哈哈哈哈！

    做過雷射手術的可以跟我分享嗎？
    我豪緊詹啊！
    聽說還要練習聚焦看某一點是嗎？

    如果也對全飛梭有興趣的參考這邊
    ■了解更多smile全飛秒》https://pse.is/3hxdpt
    ■立即預約》https://reurl.cc/Q9ZmaZ
    #跟大近視倒數計時中
    #諾貝爾眼科
    #張朝凱院長
    #全方位術式近視雷射矯正
    #SMILE全飛秒近視雷射
    #1做2好3OK
    #星和醫美

  • 謝銘元：失敗並不可恥但要有用

    近視500度可以恢復嗎 在 謝銘元：失敗並不可恥但要有用 Facebook 的最讚貼文

    2020-04-01 08:29:02
    有 5 人按讚


    <劉真的困境-醫療抉擇的兩難>
    大家喜歡的劉真安靜的離開她先生、女兒以及粉絲，再多的靈堂獻花與弔殤也無法彌補她的來不及說再見。

    人生的幸福是健康與財富的相乘數，失去健康就一切歸零。但生病無法避免，人生最困難的決定之中，醫療抉擇絕對名列前矛。當自己或家人生病時，要開刀嗎?要插管嗎? 要化療嗎?要截肢嗎?要換肝嗎?to be or not to be?絕多數人陷入生死相煎左右為難的困境。要訴之理性?醫學太專業資訊又不足，要訴之直覺?直覺如求神問卜買彩券豈能盡信?碰到這種情況，人們要如何做出聰明無悔的決定來降低不測的風險呢?

    (一)有科技才有選擇

    首先，病家有選擇是因為醫學的進步，一個心臟衰竭的病人考慮是否做心臟移植是因為有換心的技術，主動脈狹窄在過去只能任它惡化，但現在有了瓣膜置換術的選擇。有積極的治療選擇就一定更好嗎?不知道，這是另一個議題，我們在下段討論，但絕大多時候有選擇才有機會，才有希望，病家當然可以選擇「維持現狀」 status quo，以劉真事件看這是更聰明的選擇，但這是事後之明，人生最大的無奈就是無法早知道，下注離手，機會與風險並存。

    (二)希望與權衡取輕

    病家因此選擇有風險的手術是基於「希望」，期望一牢永逸的擺脫病纏，但醫師選擇風險較高的手術可不是基於「希望」，而是依據「權衡取輕」trade-off，「權衡取輕」就是為病人找出傷害較小利益較大的治療方法。生病無全順，通常只剩壞與次壞的選項，醫師的職責就是協助病家做出較好的抉擇。

    (三) 風險無所不在

    即使走路也可能車禍，人生的風險無所不在，所以說「醫師不是神，沒有零風險的手術。」醫療的風險可以分成兩方面-一是病人端，病人是否太衰老，有嚴重共病(如糖尿病心臟病肝腎病)，有免疫過敏血液問題等等，這決定病人是否支撐得過麻醉手術過程及術後恢復。另一則是醫療端，醫療端包括醫院醫療團隊的整個系統。因為人就可能犯錯，醫療是人的行為，無論多小心還是可能有誤，統稱為「醫療錯誤」(醫誤)medical error，這並不表示一定是醫療團隊的錯誤。手術的醫誤最多也最嚴重，尤其是心臟與大腦手術。

    (四) 醫誤的來源

    醫療的副作用造成新的疾病稱為「醫源性疾病iatrogenic disease」，舉例來說，病人術後感染肺炎就是。醫源性疾病通常不是醫師的錯，而是治療本身的副作用。即使是醫學最進步的美國，統計一年因為「醫誤」損失的性命達10萬人浪費171億美元。(Van Den Bos, 2011) 像「壓瘡」、「術後感染」就是醫誤前二名。舉我較熟的脊椎手術為例，平均每個手術犯2.2個醫誤。進一步分析原因有四分之一是由於醫師的技術，另四分之一是由於醫師的判斷與處理失誤，其他50%則是醫師外的原因如麻醉、護理、設備、延遲等等。(Rolston JD, 2014)可見手術風險高，即使你到最好的醫院，拜託到從不犯錯的神醫為你手術，還是有另外50%的參與者系統環節可能出差錯，更何況絕沒有零失球的神醫。事實是當病家起心動念簽了手術同意書，排定開刀時間後，就已經在「手術賽局」裏，風險無法全知，不能完全避免，病家必須有這種心理準備。

    (五)手術分成三種

    首先需瞭解手術可以分成三類，第一類是「緊急手術」，不手術馬上有生命危險如內出血癌症或槍擊，第二類是「選擇性手術」elective surgery，能夠改善疾病與生活品質的手術如椎間盤突出，白內障或痔瘡手術。第三類是「改善形象及功能手術」如整型隆乳近視手術。第一類手術不需考慮，風險再高也要做，至於第二類與第三類則值得好好考慮，因為病家的期望中絕不包括死亡或終身殘障。

    (六) 保守療法

    人有兩種。「風險趨向者」與「風險趨避者」，醫療的選擇常與個性有關。此二者醫師病人都有，自覺藝高膽大醫師為高齡多病十分嚴重病人手術，病人為整型接受削骨隆鼻等多次手術。但面對醫療風險，保守點可能更好。天下文化有一本書「一位外科醫師的修練」，作者是美國哈佛大學的阿圖葛文德醫師，此書英文直譯應該叫「併發症」complication。作者說：「醫學沒有那麼完美，也沒有那麼神奇。病人抱持過多的期待常要失望，因為即使是最簡單的手術，也不能保證病人術後一定會好。」

    病家常不瞭解「併發症」，對手術抱持不切實際及一廂情願的想法，醫師不僅不該因利益推波助瀾陷病人於險境，反而該堅持立場，不必開刀的要說服病人不要手術。前台大朱樹勳教授稱讚神經外科黃勝堅醫師是好榜樣，他立場堅定很少讓步，總是勸退病人能不開刀儘量不開。他說：「愈早跟病人解釋手術風險，提供的資訊愈豐富，病人通常會打退堂鼓。」黃勝堅醫師經常拿自己的「腰椎滑脫」來規勸病人，雖然下背疼痛影響走路，但他從來不想開刀，而且照常打網球。「手術若不具有急迫性，可以與它共存，試著去忍受它。」

    像黃醫師這種自己不開刀也勸病人不要開刀的醫師少之有少。大多數外科醫師是力勸病人開刀，但自己有問題時卻變鴕鳥。德國有一項研究，調查醫師自己生病時是否願意手術?結果發現多數外科醫師都不願接受手術，83％醫師認為治療椎間盤突出或慢性背痛，手術是多餘的。其他疼痛的髖關節壞死疾病，74％醫師也不開刀；64％醫師不修補受傷韌帶；57％拒絕網球肘手術。這些外科醫師似乎寧可相信「憑藉自已與自然的康復方式，才是上策。」(朱樹勳, 2008)外科醫師天天開刀當然比別人更深切體會手術的利弊得失，他們採取保守療法不願手術更值得深思。

    (七) 醫師的道德風險

    病家還需提防醫師的道德風險，醫師的道德風險是什麼?那就是為了業績壓力與個人利益的過度或不必要手術。天下雜誌曾做過一專集「過度醫療誰的錯?」指出台灣過度醫療的推手有三：第一是扭曲的健保總額制度，使得每家醫院都拼命衝營業量與自費醫療；第二是以業績計算醫師的薪資與獎金，許多醫院甚至沒有給醫師底薪，純粹以營業額的比例當醫師業績獎金，這使得內科醫師有明顯誘因多開藥與多做檢查，而外科醫師則是多開刀及多使用自費器材；第三是醫院、醫師與藥商、儀器商互相結合謀利的共生結構，如多開藥賺藥價差、多開有器材的手術賺器材佣金。(黃靖萱, 2011)我一位學弟在某醫院骨科，他的業績壓力是每個月500萬，這使得他必須抓住每個可以手術的機會。或許多數外科醫師不是如此，但聽憑片面之詞就去開刀絕非明智，在拙著「背痛怎麼辦要手術嗎?」我建議要找第二意見，但同一科醫師們很難直接去講得罪同儕的意見，所以第二意見應該要包括內科醫師，第二外科醫師意見則需要問話技巧及聽懂弦外之音。

你可能也想看看

搜尋相關網站