雖然這篇農路既成道路鄉民發文沒有被收入到精華區：在農路既成道路這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 農路既成道路產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅邱志偉，也在其Facebook貼文中提到， 2021.09.06 【岡山區三和里農路崩塌改善會勘】 ＃農路改善長度320公尺 ＃請水保局盡快改善 今天上午前往岡山區三和里小崗山一處農路會勘，該處農路長度為320公尺，為當地農民到山上耕種的必經道路，然而今年幾經大雨沖刷，農路崩塌嚴重、路基掏空，危急用路人安全，因此入口處現已封閉。為此我邀集水保...
農路既成道路 在 邱志偉 Facebook 的最佳解答
2021.09.06
【岡山區三和里農路崩塌改善會勘】
＃農路改善長度320公尺
＃請水保局盡快改善
今天上午前往岡山區三和里小崗山一處農路會勘，該處農路長度為320公尺，為當地農民到山上耕種的必經道路，然而今年幾經大雨沖刷，農路崩塌嚴重、路基掏空，危急用路人安全，因此入口處現已封閉。為此我邀集水保局台南分局、岡山區公所到現場會勘，我請區公所先釐清道路是否為既成道路，並請水保局盡快著手規劃設計，讓工程及早動工，確保道路可以盡早恢復通行。
農路既成道路 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文
【我就是不想被課稅，不要逼我！】
本篇是一個很難的大法官解釋，建議可能有法律背景的再進來，請先深呼吸，來吧！
-
💰我真的不想被課稅！
簡單來說，這是一個人之常情，不想要被課稅的故事。
一般來說，土地在所有權移轉時，要按照土地漲價總數額來徵收土地的增值稅，但有一些「例外」的狀況可以免被課稅。
而故事的主角甲，要把土地賣給別人，並向稅務局申報土地移轉現值，原本甲想要用「農業用地」的方式來申報，因為這樣就不需要被課徵土地增值稅。
但公所回應他的土地雖然南側種植白甘蔗，但北側有部分作為「道路」使用，所以不是農業用地，導致甲不能申請「不課徵土地增值稅」。
沒關係，或許甲有第二種方法，如果土地被認定是都市計畫法的指定公共設施保留地，那也可以免徵土地增值稅。（因為土地被國家徵收拿去用，還要課稅根本是剝兩層皮。）
但因為甲的土地本來就是一個「既成道路」，雖然也是道路，但不是土地計畫法所「指定」的公共設施保留地，所以無法適用免稅規定，必須要課徵土地增值稅。 因此在窮盡訴訟程序的狀況下聲請大法官解釋。
-
💰甲有什麼主張？
1⃣️土地稅法第 39 條第 2 項
2⃣️財政部 90 年 11 月 13 日台財稅字第 0900457200 號函
甲主張法條和函釋一起使用的結果，就是讓免徵土地增值稅的土地，限於「依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉」。甲主張這樣違反「平等原則」以及「比例原則」。
在甲的案件中，甲的土地早在指定要變成公共設施保留地之前，就已經變成道路，理論上應該不用被課稅。但是法律就是規定你的土地必須「本來不是道路，但後來變成道路的狀態」才不會被課稅，所以法條跟函釋使用結果，甲認為都違反「比例原則」，且也造成不合理的差別待遇，所以違反平等原則。
3⃣️行政院農業委員會 90 年 2 月 2 日（90）農企字第 900102896 號函
如果是「農業用地」，移轉給自然人時，就可不用課徵土地增值稅。就算不是農業用地，「非都市土地」被編定為特定農業區「交通用地」，而且該土地依法供與農業經營不可分離農路使用，也可以不用土地增值稅。
而農委會的函示，將公路「切出去」，認為符合「公路法」規定的道路，就不是「依法供與農業經營不可分離農路使用」，所以無法申請不課徵土地增值稅。
因此甲主張，農委會的函釋過度擴張土地稅法的範圍，增加法律所無規範的要件，違反憲法第 19 條的「租稅法定主義」以及法律保留原則。
-
💰大法官說些什麼？
國家徵收你的土地，如果是都市計畫指定的公共設施，不需用徵收土地增值稅，但如果是非都市計畫卻還是要增收，大法官認為兩者對人民所造成的侵害應該是一樣的，所以不應該要有差別待遇，不應該有差別待遇，所以上面提到的「1⃣️土地稅法第 39 條第 2 項」、「2⃣️財政部函釋」都違憲，過度侵害人民的平等權。
但「3⃣️農委會函釋」，大法官認為這是農委會依一般法律解釋方法作出的解釋，沒有過度限制法律，符合租稅法定原則，所以合憲。
-
💰有沒有大法官有不同意見？
有，有四位大法官都認為「3⃣️農委會函釋」，過度限縮法律，且農路和公路不必然不同，實在沒有必要，應該要把該函示宣告違憲。
-
農路既成道路 在 陳超明-阿明哥粉絲團 Facebook 的最佳解答
超明今天質詢農委會主委，訴求「全方面照顧農民，不分區域同等對待。」
1.苗栗多低丘緩坡，山坡地佔83%，許多地方無水可供灌溉與種植，農委會擴大灌區業務應加強苗栗非灌區的協助。
2.為了要加入CPTPP，政府宣示台灣用已開發國家參與WTO談判，大量農產品零關稅進口，政府說對台灣農產不會有影響。那為何自貿區就有影響、就會被中國大陸洗產地？東南亞國家農水產比台灣便宜，到台灣加工不會洗產地？雙重標準只凸顯恐中、懼中、抹紅。
3.一樣是靠大安溪，苑裡的餘糧收購每公頃僅收購3,800公斤，台中大甲每公頃4,500公斤，一國兩制欺負苗栗農民，超明堅決要求苗栗通霄、苑裡、三義等地餘糧收購應跟台中大甲一樣。
4.政府在5月3日片面宣布台肥肥料每包降價20元，保障農民是對的，但是為了選舉，造成國營企業打壓民營肥料廠，形成不公平競爭，應該補貼給農民自由選擇購買肥料。
5.鄉村的農路、產業道路破損嚴重，許多是村跟村、里跟里相連的聯絡道路，農委會卻僅編列很少預算，反觀都市編大量預算修補喊路平，對農民不公平。農委會陳主委允諾會配合超明意見，協助農水路的修補。
6.過去保安林地出租，有些聯外道路分不清是縣府、鄉鎮公所或私人所為，之前農委會要求縣府或鄉鎮公所認養這些道路，才能讓承租人繼續承租，否則要承租人拆除道路。但是鄉鎮財政困難，難有經費維護，等於變相逼迫承租人無法繼續承租。為此，農委會答應既成道路會依現況列管，不會要求拆除，不影響續租權利。