謝謝佳芬姐接地氣，生動地描述了農民對於農藥的需求。

農委會對於巴拉刈農藥的管理可以更嚴格，但不一定要採取完全禁止的非常手段。難道它的替代品壬酸就對人體完全沒有傷害嗎？

目前全國還有9個劇毒農藥的產品，排除了巴拉刈的使用，除了讓農民生產成本更高以外，對於安全與健康沒有任何的作用。經查，防檢局曾表示，巴拉刈在作物上殘留衰退迅速，以紅豆為例，施用兩天後殘留量就可以消退到0.05ppm，但對巴拉刈暴露風險較高的是農民，大部分傷害來自噴灑時接觸到皮膚，引發黏膜、角膜、指甲、皮膚刺激及腐蝕反應。因此，農民噴藥時應該注意暴露防護措施，包括戴防護手套、護目鏡、面罩、化學防護衣、呼吸防具

巴拉刈確實是劇毒農藥，但當初禁止的主要原因在於擔憂「誤食」的風險，而擔憂的主因在於農委會的不作為，在販售與噴灑、條配相關規範沒有配套與落實，如果用陳主委的說法，若「劇毒農藥」都要一概禁止，恐怕農民將無藥可用，宜民奉勸陳主委，將政府預算用在照顧農民身上，而不是繼續培養許多的「1450」，用輿論影響大選，這才是農委會真正的工作，才能根本的減少類似陳主委父親的憾事發生。

事實上在鄉村的農藥行都有賣許多的防護用具，例如眼罩、耳塞護目鏡都是基本的，也都有相當多的款式可以選擇，也正是因為許多農民重視安全，加上農委會持續的宣導，設備也賣得相當不錯，況且黃議員所談的，正是農委會沒有做好的「管理」問題，今天不只是巴拉刈，有許多農藥對農民的傷害都相當大，會致死的也不只是巴拉刈。

另外，農委會在105年的時候推動跟美國一樣的代噴制度，在美國，巴拉刈是管制藥劑，須有用藥證照者才能購買，且用藥證照每3年還要重新考照一次，農民須有證照才能使用，但我們農委會對農藥的管理到底有沒有問題?還是以為全面禁止就可以看不見了?

確實有部分的農友噴灑農藥時不會帶防護用具，也因此，對於農藥的管理以及防護用具的推廣，正是農委會更應該關心的。讓我們一起來監督農委會，針對各種農藥訂出使用的標準作業流程（SOP), 並且落實防護裝備的推廣，甚至制定罰則，同時，巴拉刈現階段的使用參考美國的作法，以2015年代噴制度為底，由中央補助，由專業業者處理，這才是真正保障農民健康的方法。而且，保護農民健康的補助，不管怎樣都比農委會把錢花在「政策行銷」對農民更健康、更需要。

由於營養午餐食材的安全性迫在眉睫，郭醫師認為關鍵點在於，「政府敢不敢為了自己的下一代學童而硬性執法？」如果政府落實強硬開罰，業者自會尋求解決方法。
每天全台灣高中到國小的學生都要吃營養午餐，希望大家能持續關注這個話題，讓我們跟著郭醫師的腳步，一起來討論該如何改變成真。

【把關 #營養午餐 食材，政府是時候該硬起來了！】

　　營養午餐食材農藥殘留情況備受關注，10月6日農委會、食藥署、防檢局召開會議，預計研擬「植物醫師法」草案，也有意修改「農藥管理人員訓練辦法」，企圖改善田間用藥問題。我個人樂見其成，有總比沒有好，不過我認為台灣法規大部分已非常完善，重點必須放在「如何執行與落實」！否則訂下一堆標準，民間還是按照自己的意思進行，政府則是想到才隨機取締，再多的法律也是白搭。

-------------------

問題一：二十年內，有可能讓植物醫師制度上路嗎？
　　九月初營養午餐驗出違禁農藥而引發各界討論，本事件是從農民的種植與生產過程衍伸而來。以專家角度來看，如果加強農民的認知與用藥習慣，透過專人正確診斷病蟲害、精準用藥，進而減少農藥使用，所生產的食材也就會合乎標準。
　　以上是理想狀況，但依照台灣立法程序，5年內能夠立法成功嗎？哪些系所能考執照？植物系或植病系？學校專業科目是否要對應增加？考試項目有哪些？如何開業？如何執業？
　　這些事項還牽涉到考試院、農委會、教育部、內政部等各部會，初估有好幾套法律需要訂定，包括整合相關單位與民間團體意見，加上正式立法訂定，是否需要再一個5年？等到所有法律具備齊全了，才開始要培養人才、訂定課程、考試項目等，會不會還需要一個10年？
　　再者，台灣公務執法人員嚴重不足，以我的本行獸醫制度來看，照理來說，每個合法畜牧場都需要有契約獸醫師坐鎮，提供動物用藥諮詢。但實際狀況是，大部分畜牧場買藥還是找藥品業務。
　　連單價比較高的肉品產業都是如此，蔬菜一公斤只要幾十元，會真的有人找植物醫師買藥嗎？加上必須支付處方簽費用，還不如直接找農藥行來得划算。

-------------------

問題二：農藥管理人員，是否真能協助農民正確用藥？
　　台灣一年平均使用1萬噸農藥，除了農民相互推薦使用，大多諮詢農藥販售廠商，但廠商的專業是否足以正確指導用藥？
　　依照「農藥管理人員訓練及管理辦法」，農藥行須聘請一名參與80小時農藥管理課程並取得執照的農藥管理人員，取得證照後要配合定期回訓，每年修4堂必修學分、五年40學分，未符合前項條件將吊銷執照。
　　透過這些課程訓練，真能協助農民正確的判斷用藥嗎？事實上，農作物會受到氣候、疾病、天災等影響，而且部分蟲害已對現行藥物產生抗藥性，即便是經驗豐富的農藥行人員，也得反覆測試才能抓準用藥量。
　　當然農作物也適用預防勝於治療的概念，若由具有專業背景的人員實際診斷，並與農民充分溝通，開立相關處方簽，可盡量避免上述問題產生，不過依結果論，目前農產品還是會出現禁藥、農藥亂用等問題，這是否代表農物管理人員形同虛設？連現在的問題都解決不了，未來多了「植物醫師」就能解決嗎？

-------------------

總結：以上所談的制度，從討論、修法或立法、執行，可能還得花上二十年的時間，才能徹底改善問題。然而，現在營養午餐食材的安全性迫在眉睫，我反而想問政府，「敢不敢為了自己的下一代學童而硬性執法？」

關鍵點：政府落實強硬開罰，業者自會尋求解決方法！
　　每當檢驗營養午餐食材時發現不合格，政府若能馬上嚴格開罰盤商，盤商自然要求農民必須符合規定，農民為了銷售也會找出解決方法，例如：尋求政府協助、諮詢農藥行等。
　　如果政府想替農民解決問題，卻只看到田間用藥情況，而沒有制約盤商，會導致盤商照樣用便宜價格進貨，最後農民基於成本考量，還是使用禁藥，很難按照政府的要求進行。

-------------------

解決建議：

一、訂重法開罰「販賣藥物殘留超標農產品」的販售商
　　農業也是一門生意，俗話說「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」。政府加強執法檢驗，只要驗出藥殘不合格，就立刻處罰販售商，販售商自然會要求供應商或農民，且會訂出處罰機制，農民種植成本上升，賣價也會隨之提高，盤商自然會跟政府或學校爭取更多預算，我們擔心的農藥殘留問題就會迎刃而解。

-------------------

二、政府規定營養午餐使用產銷履歷驗證食材
　　這是台灣唯一有溯源管理的制度，並且有第三方公正單位的驗證及抽驗，如果食材驗出有問題，第三方公正單位會被記點甚至吊照，為了生計，公正單位一定會嚴格執行。

-------------------

三、嚴格審查農藥行，不准販賣非法農藥
　　現今台灣已有法律嚴格規定，依照正常邏輯，台灣應沒人賣偽農藥、劣農藥，一般農民也應買不到才是。但以結果論來看，台灣農產品仍有禁藥被驗出，表示市場上依然有不肖廠商私下販賣。由於農民並未被列管，任何人都可種菜與販售，因此應該嚴格審查農藥的販售商與出貨記錄，若銷售違法產品，就應重罰。

-------------------

四、落實「植物醫師」深入田間管理
　　對的事情還是要做，也許這件事得花上20年才能落實，起碼是個好的開始，沒有踏出第一步，等於永遠在原地打轉。我認為的考量與立法順序請參考如下：
(一)確認植物醫師的必修科目
(二)哪些科系可以報考：植病系、植物系、農藝系、園藝系等
(三)植物醫師的工作內容
(四)「國家專門職業及技術人員高等考試」中增加「植物醫師」項目
(五)訂定合法農耕場標準，規定必須聘請植物醫師，用藥由植物醫師開立處方簽：
　　若無明確規定，最後植物醫師可能只剩諮詢作用。此外，也得考量植物醫師的薪水由誰支付？如果沒有讓農耕廠擁有更好的商業收入來源，只單純靠政府補助的話，這件事也無法永續經營。

連竹筍怎麼種植都不知道的林中英，又接受媒體訪問鬼扯了。

-----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.cna.com.tw/news/afe/201610060465-1.aspx

醫師林杰樑生前帶領的團隊林口長庚臨床毒物科實驗室博士林中英則分析，台灣多是小農，小農不太可能請人代噴農藥；而且臨床證實，15cc的巴拉刈就足以讓人致死，加上巴拉刈本身是強自由基的極毒性成份，所以仍然主張禁用。

-----------------------------------------------------------------------------------------

台灣多是小農，小農不太可能請人代噴農藥；

拜託，不知道就不要出來鬼扯，雲嘉南那麼多代噴業者都是假的嗎？就是因為小農居多，買不起大型農機具自動化大面積噴藥，才要花錢找代噴。
不知道現況，連邏輯都不好。

臨床證實15cc巴拉刈就足以致死，廢話這是用喝的，又不是用稀釋後用噴的。

因為有人喝巴拉刈自殺，到院後都救不回來，所以要禁巴拉刈，那男生有老二就有可能強姦女孩子，所以都要閹掉嗎？
照這邏輯木炭也不能賣，因為有人會燒炭自殺。

巴拉刈的問題當然是透過管理來解決，例如管制購買以及建立專業使用機制，就如同在美國噴農藥要考過專業證照才能噴，不是像台灣想噴農藥就噴農藥。

建立專業的代噴機制，要求代噴業者噴藥時須穿全套防護裝備，減少呼吸及皮膚吸收，這不就是一個推動的方法嗎？

巴拉刈會廣泛使用與價格低廉、分解速度快、效果明顯有相當大的關係，用氯酸鈉的方式會加深土壤鹽化，也沒辦法跟巴拉刈相比，農民使用意願低。

看到這種對農業什麼都不懂的專家，拿著一個已經往生的人當招牌在媒體面前大放厥詞，真覺得悲哀。