#看天?
#祈雨
#人造雨

#桃園供水的前瞻遠見在哪裡?
104年升格第一年，桃園民生水情一度吃緊，於是花了一些預算購買了不少儲水桶應急。警報解除後，我在議會質詢提到儲水桶的保存問題，不保證不會再用到，也提到當時供應大桃園市及負責一部份新北市行政區板新給水廠重責的石門水庫上游攔砂壩多年來陸續失靈，致使石門水庫淤積不斷惡化，有效蓄水量嚴重減少，如何正視這個問題?

其實在更早之前，民國90幾年有一年8、9月因颱風，水質嚴重混濁，淨水場無法符合處理需待一段時日沉澱，因此當時桃園人承受一段時間用水的窘境。當時我就以一介市民身份點出問題公開發表，因為當時縣政府的媒體回應是石門水庫早期主要功能為灌溉用。看了之後，我覺得是昧於數十年的發展，相當不負責任，也讓我懷疑整個水資源政策 ，地方政府要扮演的角色。

石門水庫完成於1964年6月14日，長我1歲餘。那時候的桃園縣人口60餘萬人。再去搜尋石門水庫的興建背景目標，是灌溉為主及多元使用。
那時的農業社會工商尚未發展，供應各類用水，當然是綽綽有餘。
數十年過去了，人口成長來到226萬人，工商已蓬勃，且持續發展中，也成天自詡為工商大市，進行著勾勒未來的發展還有招商、國際投資。

確實，桃園市相當好的地理位置，也非常適合投資，然而在台灣產業經營普遍面臨所謂「五缺」之外，桃園是一直是面臨缺水的隱憂，大家所認為理所當然的供水，在沒有有效長遠政策對應下，是要看老天爺臉色的。
存在這種不確定因子情況下，精密高產值科技國際企業大型的投資案，企業分析師不會列入評估嗎?
不要說企業，在前年我看到社群網路的討論中，無意間看到非桃園市年青人在討論購屋的問題，有人回應除了交通問題，也提到水供應的穩定性、石門水庫的壽命問題應該納入考慮。

有很多關心石門水庫長期淤積的朋友想法，我最常聽到的是清淤。
如何清?人力勝得了大自然的力量嗎?每台砂石車能清除走的容量是多少?要多少車次?數千?數萬?滿街砂石車嗎?
過去經濟部水利署北區水資源局就石門水庫，投入多少所謂清淤經費?成效呢?

目前石門水庫供應吃緊固然是因為今年汛期沒有颱風。
全台灣人普遍感受的是今年夏天特別炎熱，從均溫與過去比較，也證實了。
在2017年4月前，台北市主要供水來源為北勢溪下游的翡翠水庫，也供給新北的新店、中、永和地區。
當時石門水庫的蓄水還要供給「板新給水廠」，提供水給新北其它地區市民及工業用水。
然而在2017/4經濟部水利署「板二」(板新地區供水改善二期工程計畫)完成後，新北市已經不需要用到石門水庫的每日72萬噸的水了。
相對這樣有利條件下
，為政者到處跑，沒有感受溫度變化嗎?一周、一個月一直過去，颱風就是沒來，沒有注意到嗎?

連最基本的，石門水庫水位變化監視數據變化的提供，加強警語呼籲節約用水(雖然是道德，也是教育必需養成的習慣)，似乎也沒有。
9月底，10月初起桃園市有些區域陸續減壓供水，還有水質變差、異味，更有石泥阻了社區大樓的入水口、管線末端區域數日不來水，已然造成市民生活上的不便。一件件發生，接下當然是接獲的不斷陳情求助，雖然盡力反應了，我還是要說民意代表的能做的協助，還是有限。

回到根本問題，民生限水、減壓供水後，14日宣布二期農作停灌，影響桃竹苗農地高達1.9萬公頃，這真是火燒屁股不得不的作為，縱然農作損失~稻米、雜作分別有訂出每公頃的補助金額，畢竟還是公帑。尤其二期稻作已抽穗的，看在農民心裡相當不捨。也讓原來農田水利會少數反改革者(已改制為政府機關水利處)，渲染為強制墮胎之比喻，威脅揚言選票反制。這當然是情緒上的反制，事實上，改變不了缺水大家要共同面對的事實。
再深入了解，供應雙北500多萬人口的翡翠水庫與供應200多萬人的石門水庫北部兩大主要水庫比較：
翡翠水庫有效蓄水量33000萬立方公尺是水質及供水穩定度皆優於石門水庫近2萬立方公尺有效蓄水容量的1.5倍。

一樣座落北部經歷沒有颱風的酷熱汛期，在這兩天北部間歇雨量之後翡翠水庫蓄水量來到72.3%,雨後增加2.86%的蓄水量。

#比較一下石門水庫呢
蓄水量稍回到47.3%,蓄水增加0.86%,蓄水量9348.89立方公尺，這樣的蓄水量，主要集水區不下雨，因民生、工業用水需求隨時回再回到44%甚至探底。
再從翡翠水庫與石門水庫集水區平均年降雨量比較#
#石門水庫
2231毫米
#翡翠水庫
3760毫米

以上，
重雙北、輕桃園
為政者，還能不重視嗎?

#每逢旱臨頭
#是平時疏於警覺的結果
#賭運氣
#逢旱再關心做秀
#是沒用的

#怨民代沒道理

#沒有版權
#歡迎桃園市民分享呼籲

令人不得不生氣的真相與訴求

真相

一、翡翠水庫比石門水庫儲水量多一億立方公尺。

二、目前翡翠水庫儲水量達89%，還有2億9千萬立方公尺，石門水庫儲水量只有25%，只剩5千多萬立方公尺。

三、板新淨水廠水源，主要來自石門水庫及大漢溪，主要供應新北市用水及支援桃園市大湳淨水廠。

四、板新淨水廠二期工程完工後，可以同時取水自直潭淨水廠、新店溪，與翡翠水庫系統連通。

五、今年4月8日起，桃園已經進行三階段限水，在此之前，桃園農田水利會灌區農田全部休耕，2萬2千公頃，休耕補償農民20億元。

六、桃園工業用水大戶減少供水5%-20%，各工廠開始儲水，準備水車。

七、家庭民生用水，供五停二，部分地區因位於自來水管線末梢，停二變成停三。

八、桃園市全市各里設置超過1千個供水站水塔。

九、桃園市近3千位獨居老人，無力取水，社會局負責送水。

十、桃園地區的醫療院所，供水不能中斷，衛生局協調優先取水機制。

訴求

一、民國96年，預算高達163億元的板二計畫開工，工程任務在於「台北市、新北市共飲翡翠水，石門水庫不再供應板新淨水廠」，此一計畫已經延宕7年，尚未完工。

二、石門水庫一年要周轉4至5次，才能滿足8億到9億立方公尺的用水需求。只要一季不下雨，就有壓力，減少石門水庫供水負擔，這是中央的水資源管理的核心任務。

三、「自己口袋沒錢，卻還要請客！」「桃園已經缺水，不能太大方」，這樣的比喻，當然是凸顯問題。其實，我們要的只是「用水正義」。

四、北桃用水調節，石門翡翠互通，這是中央水利署的責任。我們要的是「水資源全民共享」。

五、板二計畫，從翡翠水庫系統、新店溪供水給板新淨水廠，的主要目的，就是「石門水庫可以不需要再供水給板新淨水廠」。朱立倫當桃園縣長時，也是高分貝主張，和我一樣，經濟部水利署和自來水公司也是推動此一計畫，也是和我一樣，現在批評此一主張，不是和目前推動的板二計畫矛盾。

六、我希望板二計畫趕快完工，讓石門水庫減壓，這樣叫做「本位」、「小氣」、「短視」，甚至叫做「把持水庫不讓別人用」，那從中央到地方，十年來推動的政策，就應該喊卡？任意扣帽子的少數立委，難道要把板二計畫的預算，全部都刪掉？