台幣躍升最強亞幣💖
資產營建股百花齊放🌸
相關概念股可以追嗎🙉🙈
好多個股打底2、30年
就等這一刻🔥
趕快來聽Leo怎麼說👂 👉
-
🔥點連結立即加入【股民當家】Telegram
👆 https://t.me/stock17168
🔸全球大缺櫃 航海王vs底部起漲股？
🔸https://fb.watch/57CAvNk3cn/
-
#台幣升值 #資產營建 #台股 #台幣 #農林 #南紡 #桃園好聲音 #極品股 #股民當家 #理財周刊 #財金即時通

王浩宇：反核、反燃煤、要乾淨空氣，不要天然氣接收站，然後又要批評經濟發展不好、失業率高、勞工薪資沒有提升。反電磁波、不要基地台，又抱怨家裡沒訊號，連台積電合法買地都有意見，說是政府幫忙財團圈地。

其實反對都很簡單，
重點是要怎麼解決問題。

政治人物要能解決問題，不應該忽視環保跟經濟中間得找到平衡。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208839034611248&id=1775451270

【回顧】
一「王立第二戰研所專欄｜天然氣開發站爭議：從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊｜太報」
一「台灣中油股份有限公司永安液化天然氣廠珊瑚生態影片完整版」
一「民進黨：國民黨執政時核定天然氣接收站蓋在藻礁」
一「黎時潮：藻礁與政治」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1928744553932281&id=584986081641475

柯粉的超譯天地：我最看不起的就是那種住在台北，然後再要求花東就是要那邊維持鄉下的樣子讓他們可以去享受自然

然後講到中南部的交通永遠都是那邊的人很愛騎摩托車很愛開車，拿台北市來比高雄，完全不知道高雄有一半以上的區域是在地質脆弱的山區，甚至連甲仙小林村還有曾經被颱風毀了的納瑪夏就是在『高雄市』也不知道。

王浩宇：「自己過著有超商的日子，卻不願蘭嶼有超商。」
「蘭嶼人就不能享受生活便利，＃一定要我們被當猴子觀賞？」

這是達悟族人夏曼．魯瑪碧在7-11因為台灣人反對而差點進不了蘭嶼時的無奈發言。當時因為輿論壓力很大，加盟主差點就放棄開店計畫，蘭嶼差一點就沒了這間當時島上唯一的超商，讓島上的居民非常擔心。

---

有個朋友是德安航空的機師，因為東北季風的關係，蘭嶼、台東航班常常斷航，有些蘭嶼朋友們就會在台東人的家裡借住，大家就從乘客變成朋友。

有次，我們就聊到這個話題。

有個事發時才國中的年輕人，就談到島上居民對超商的期待，因為超商不只是超商，他們也想網購、也想要有ibon、也想方便繳款、也想吃吃看電視上廣告的大亨堡、御飯糰，這些都是過去在島上沒有的。

當然，島上反對的聲音是有的。

但最大的聲音、壓力、輿論卻來自幾百公里外的台北，那個街頭巷尾都是超商的繁華都市，那些住很遠的詩人、環保團體跟喝著咖啡的覺青，他們擔心蘭嶼的文化會因此消失，卻把自己對蘭嶼的期待，建築在蘭嶼人的不便上面。

輿論幾乎一面倒，要求7-11離開蘭嶼。

---

多年後的現在，蘭嶼的傳統文化並沒有因為超商而消失，傳統的商店、雜貨店也持續存在。

我們是否應該回去思考，當初那些製造輿論、操弄媒體，公然反對蘭嶼第一間超商的詩人、環團們，是否... 是否，應該思考一下。

當時，這些人到底有什麼資格替他們做決定？

---

同樣的問題，也可以套用到 ＃蘇花改 ＃北宜直鐵 ＃東鐵雙線電氣化 ＃普悠瑪太魯閣站票 等東部相關交通議題上。

不住東部的朋友們，請把發言權還給東部人吧！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154242338361136&id=650387945413247

李欣容：幫補充一下，有些人，似乎是想用當地居民和原住民的人血饅頭暖自己的高大理想。

跟自己住都市吹冷氣要蘭嶼拒絕7-11一樣噁。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10214799823613494&id=1362832201

Jiasin Yu：說說礦業法。

現在很多人關心礦業法，緣由是因為齊柏林導演的作品與驟逝。然後，首當其衝的是遠東集團的亞洲水泥公司花蓮廠。

徐旭東多年來的各種搞笑言行就不贅述了，我對徐董也沒有好感，因為當年家母就是遠化大罷工的成員。不過，我看到很多人對於礦業法的關注點太過集中於某些層面感到不安。

以目前的修法進度而言，許多條文行政院和多數立委們都已經取得共識，仍然在爭議中的，就是《原住民族基本法》第21條有關原住民族的土地權利。目前約有8成礦區位於原住民族土地，但礦業法核發礦權時並沒有依原基法第21條辦理。這一點目前原民會、經濟部和立委仍在討論中。先前討論的主角是時代力量的Kawlo．Iyun．Pacidal委員（滿頭包的高潞），目前她已去職，另一個在爭取原住民族權益的是國民黨的Sra．Kacaw委員（漢名鄭天財）。

另一部分的爭議在於環境保護。目前立委有共識的版本是「國家公園區、文化資產保留區」不得開採。而民進黨立委林淑芬和陳曼麗進一步主張要納入「環境敏感區」。而經濟部的顧慮在於「文化資產保留區」不像國家公園一樣有明定範圍，希望文化部（再拖一個部會下水）出面界定。另「環境敏感區」有等級別之分，經濟部同意原則上納入環境敏感區，但希望可以開放管理機關的審核權。

以上，我應該沒有漏掉目前爭議的重要內容，我想這也是多數人關心的環節。也許沒有知道得很詳細，但是原住民族權益和環境保護應該是多數關心礦業法的人最聚焦的議題。

有時候，「沒有知道得很詳細」就貿然表態，反而會壞事。如同這則新聞的內容，你可能從來沒看過一樣，因為同溫層不太會分享不同意見。如果你看了這則新聞，可能就會對目前礦業法的修法進度有不同的看法了。

新聞連結：https://www.mirrormedia.mg/story/20190730mkt002/?fbclid=IwAR1GiqIl41r-_rjtwQ28SCLV1rgw8lnh1IxCujdoCINFbeDlharKP8RjO0w

【註】鏡周刊社長證實此為廣編特輯。

＊＊＊

說說臺灣的「水泥業」，開始講古。話說臺灣的水泥業從日治時期開始發展，終戰（或稱抗戰勝利）後，原淺野水泥株式會社、臺灣化成工業株式會社、南方水泥株式會社，和臺灣水泥管株式會社合併，由行政長官公署的水泥監理委員會接收。1946年5月，成立臺灣水泥公司，由原四川水泥公司負責人徐宗涑擔任首位總經理。

此時是公營獨佔事業。黨國時代的公營獨佔事業是個什麼地位，想也知道。

1953年，行政院推行「耕者有其田」政策，為了籌集資金收購土地給予農民耕種（這時候不像「劫收」時直接搶走，有禮貌多了），於是政府同時將臺灣水泥、臺灣紙業、臺灣工礦，和臺灣農林四間公營事業股份釋出，開始民營化。這時候臺泥有板橋林家、鹿港辜家、新光吳家...等等知名巨賈參股，首任董事長是板橋林家的人，不過最後由鹿港辜家取得經營主導。

拜託！黨國時代耶！戰後百廢待舉耶！臺灣營建的基礎水泥業耶！怎麼可以全部由「臺籍商人」掌控？

搭著民營化風潮，徐旭東的老爸，上海商人徐有庠想要成立臺灣第二間水泥公司。沒想到最後翻船，由翁明昌的「嘉新水泥」拿走，嘉新另一位靈魂人物是張敏鈺。2008年，臺泥收購嘉新，兩者合併。

嗯...有時候出身是很重要的，徐有庠出生於大清國江蘇省天京海門直隸廳人，翁昌明出生於中華民國浙江省慈谿縣，張敏鈺出生於中華民國浙江省鎮海縣。

這有什麼關聯？別忘了，民族救星、世界偉人、時代巨輪，英明神武的　蔣總統就是出生於大清國浙江省寧波府奉化縣，寧波府主管六縣，分別是鄞縣、鎮海縣、慈谿縣、奉化縣、定海縣、象山縣。

這就對囉！翁明昌和張敏鈺可是蔣總統的老鄉呢！黨國時代的裙帶關係就是這麼簡單、樸實無華且枯燥。

徐有庠在1951年（當時臺泥還沒有開放民營化）、1954年都分別申請開業，但都沒有核准。直到1957年，徐有庠找來王新衡擔任董事長之後，亞洲水泥才正式成立，徐有庠擔任總經理。

王新衡何許人也？中華民國陸軍少將，上海保密局局長。簡單說，就是情報頭子。但王新衡沒有這麼簡單，1926年王被國民黨推薦去俄國莫斯科中山大學念書，跟蔣經國是同學。還沒完，1936年西安事變時，王新衡就跟著　蔣總統一同被老共扣押軟禁，所以他是蔣的貼身人員。而王新衡，出身於中華民國浙江省慈谿縣。

樸實無華且枯燥，對吧？

所以，臺灣的水泥業，不是隨隨便便的人就能做的。更不用說，徐旭東的遠東集團影響力遠比當年更強大。

＊＊＊

最後說亞泥，1957年亞泥開業，首廠在新竹縣橫山鄉，1973花蓮廠開業，二廠直至今日仍在營運。

關於亞泥是如何取得花蓮礦場的，網路上有很多文章可以參考。大致上是原住民以為土地「出租給亞泥」，但秀林鄉公所用的卻是「土地使用權拋棄書」，而且上面很多簽名的筆跡十分類似，甚至有人根本不在場卻有簽名。

要知道，1973年，仍然是戒嚴、白色恐怖時代，若當時發生政府侵害人民權利的事情，絕對是轉型正義的一環，與其咆哮要逕付二讀，不如先cue促轉會。

2019年7月，亞泥充滿爭議的「延展20年」被臺北高等行政法院一審判決「撤銷原處分」，也就是新的礦權尚未核定。可是依照目前的礦業法第13條：「在採礦權期滿至主管機關就展限申請案為准駁之期間內，其採礦權仍為存續。」

當初行政院修法的版本是加上：「依環境影響評估法相關法規辦理原核定礦業用地環境影響評估，並依原環境影響評估審查通過內容或主管機關核定之開採及施工計畫辦理者，得繼續開採。」簡單說就是還沒給新的核定時，你可以依照原來申請的權限繼續開採。

林淑芬、陳亭妃、Kolas Yotaka（谷辣斯）和時代力量黨團的版本都是「但展限申請案未經核准前，不得採礦」。但蕭美琴委員的版本沒有這一條但書。

蕭美琴委員是花蓮縣的立法委員，難道美琴姐不在乎原住民族權益嗎？淺碟思考的人可能會這麼想，但問題真的沒有這麼簡單。

要知道，亞泥花蓮廠有43%的員工就是原住民，這些族人雖然與亞泥在土地權上纏訟，但同時也依靠亞泥獲得工作權。這也是當地537戶中，有380戶(70.8%)同意亞泥繼續開採的原因，不同意僅43戶(8%)。

沒錯，亞泥開山挖礦，場面確實怵目驚心，別說實際去過新城山，走過金瓜石本山礦場的人都知道，這實在「很不自然」。可是，亞泥的營運和當地居民的工作權、生存權有密切關聯，卻是不爭的事實。如果在新的延展審核期間，等同要亞泥暫時關廠，你要這些員工放無薪假嗎？

新城山的住民如果有更好的工作機會，而且可以留在家鄉，誰願意看到自己的家鄉被挖平，還養魚勒！如果一直把風向帶往要求亞泥停止開採，請先給這些員工一個生活上的保障。

＊＊＊

我想起一件事情，就是當年統一企業要開7-11蘭嶼店時產生的爭議，說是這種資本主義會衝擊蘭嶼的傳統文化。其實，蘭嶼的文化早在一堆觀光客湧入時就被衝擊了。

蘭嶼不是沒有個別經營的超商，那麼多一間7-11，是蘭嶼人不配享受更便利的生活，還是擔心7-11會改變蘭嶼人的生活？如果7-11能讓蘭嶼人的生活更好，為何不呢？

另一個類似的爭議，是前一陣子某房產達人說宜蘭「當美麗的農田變成癩痢頭...臺北客退休住宜蘭？塞到死的交通，想到就討厭，而退休族最需要的醫療，嗯...還是留在臺北比較好。」

蘭陽平原肥沃沒有錯，但人家就該一輩子種田？鄉下就應該有鄉下的樣子？然後，當宜蘭要開闢更便利、快速的軌道運輸設備時，為什麼是外縣市人在反對啊？

人們都是在追求更美好的生活，如此而已。如果能有更好的選擇，誰不想要呢？

最後我想引用晚清名將左宗棠的一句話－十個法國將軍 ，也比不上一個李鴻章壞事。

＊＊＊

【補】

有媒體從業人員提醒我，鏡周刊這篇是廣編，然後所謂的「七成」不是民意，我知道。我也找過很多的新聞：

亞泥工會提七成居民支持 反亞泥自救會批未收連署書
聯合報 記者王思慧
https://udn.com/news/story/7328/3957661

亞泥礦權展延遭撤銷 經濟部決定不上訴
中央社記者蔡芃敏
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201909020137.aspx

鏡周刊這篇我也猜測是廣編，不過我是刻意引用這篇的，因為他很明顯就是亞泥的聲音。關於「七成」這一點其他新聞我也有看到媒體報導。

【礦權遭撤】亞泥稱「7成居民支持」上訴　環團批扭曲內容
上報 蕭惠敏
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68248

礦權展延案遭撤銷 亞泥上訴部落7成支持
中央社記者盧太城
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201907290184.aspx

還有，我自己是學民調的，我不會說誰的民調是假的，誰的是真的，我只會說有沒有代表性。例如之前韓粉在街頭隨機訪問，說有很高比例的人支持韓國瑜，這也是民調，但沒有代表性。

所謂「七成支持」，是亞泥花蓮廠企業工會去做家戶訪問得到的，很有可能多數的家戶成員都有亞泥員工，所以支持度很高。同樣的，環保團體指出，如果去訪問新城山下的居民，可能沒有人會支持。

我這篇文章想表達的就是這樣而已，不要忽略有人真的要依靠亞泥生活，很無奈沒錯，但是不爭的事實。我也說，如果有更好的生活，誰不願意追求呢？

最後，大家也可以想一下，你的立場是希望新的礦業法可以禁止亞泥花蓮廠繼續營運，還是說你希望新的礦業法可以在環境評估允可的情況下讓花蓮廠繼續營運？

第二個是，在新的延展尚未許可前，亞泥究竟該不該繼續營運？其實也可以延伸，那其他產業是否也該比照辦理？

不過我想我們彼此之間有共識的地方，應該是原住民族土地權的維護，以及過往時期侵害原住民族土地的轉型正義。

我想說的是，我有看到在原住民族土地權、環境保護等議題的聲音，其實我的同溫層也多數是這種聲音。但我還看到背後有住民工作權的問題，而這是我在我自己的社交網絡中幾乎沒有看到的。

我認為這些人的工作權一樣值得重視，應該沒有違背寫這篇文章的出發點，我一開始也先從原民土地權與環境保護兩點開始寫。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215546743243638&id=1291419051

【回顧】
一「黃國昌批民進黨阻《礦業法》　老柯：你們自己不來協商」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1542363542570386&id=584986081641475

109年5月27日台灣農林公司討論中林村積水的問題這是第三次的開會
109年2月18日晚上7點半在中林村辦公室討論有關於農林公司第二次敦親睦鄰說明會
台灣農林敦親睦鄰說明會
一、時間：中華民國108年12月22日(星期日)晚上8點整
二、地點：中林村活動中心...
Continue Reading
109年5月27日台灣農林公司討論中林村積水的問題這是第三次的開會
109年5月 27日 感謝！台灣農林公司，有善意回應要改善內埔中林村淹水的問題，還有移4隻電線桿費用20萬他們要概括承受 ，讓村民 能夠安心居住。
109年2月18日晚上7點半在中林村辦公室討論有關於農林公司第二次敦親睦鄰說明會
台灣農林敦親睦鄰說明會
一、時間：中華民國108年12月22日(星期日)晚上8點整
二、地點：中林村活動中心
三、主席：屏東縣縣議員 蔣月惠
四、出席人員：如簽到簿
五、記錄：陳情人 許美智
六、主席及各與會人員報告：略
七、提案討論
提案一、新設排水溝1米寬及1米深，是否可以比照原台鳳老埤農場4米寬及4 米深規格？以利排水。
說明：今年雨量少，就已經黃土夾雜雨水流入觀山街369巷12之1號陳情人家農田及住家和崇文國中退休老師潘國雄農田(請注意369巷土地位於中林村最高點，從未淹水過)造成居民損失及不便，請更改設計加寬加深。
決議：台灣農林公司林禮欽主任答覆，因涉及變更及經費問題，須請示上級裁示後於下次說明會報告。
提案二、中林村聯通街、觀山街、朝元禪寺緊鄰台灣農林排水溝旁，雜草叢生需定期清理。
說明：圍籬是台灣農林所設，雜草叢生不應由村處理，請定期清理環境。
決議：請林禮欽主任，於下次說明會報告處理情形。
提案三、請重視農業用藥及水源汙染問題，又排水溝污泥淤積需定期清理。
說明：本村直接飲用地下水，台灣農林農業用藥若汙染地下水，恐造成村民有致癌危機，對村民健康影響甚大，請重視無人機噴灑農藥管理，避免汙染地下水源並請定期清理排水溝汙泥以維持排水溝暢通。
決議：請林禮欽主任於下次說明會報告處理情形。
提案四：聯通街臨台灣農林百年來既成道路被封路，致垃圾車無法迴轉，附近民眾需走100公尺處理垃圾，請台灣農林讓路以利垃圾清運。
說明：台灣農林不尊重聯通街百年來已成既有道路事實，封路造成附近居民清運垃圾不便，請讓路以利垃圾清運。
決議：請林禮欽主任請示上級裁示後，於下次說明會報告，另來慶銘村長拜託內埔鄉代黃子珉，建請內埔鄉公所建設課就土地規劃設計，提出合理要求，若有困難再尋求蔣議員協助，一起解決聯通街既成道路被封路問題。
提案五、緊鄰觀山街369巷12之1號民宅後方新設露天蓄水池、灌溉機房及約30根電線桿設施，造成附近居民心理恐慌，寢食難安，請遷回原台鳳老埤農場原來位置，遠離民宅區。
說明：原老埤農場此三項設施皆延中林村村路做設計，避免影響村民，敦親睦鄰做得很好，此三項設施是否可遷移至原來位置，約30根電線桿造成附近許氏家族恐慌，因幾個月前，新開挖狹長水溝時，家族有一親人生病往生，現30根電線桿直立屋後，更造成家族成員，寢食難安無法成眠，另新設灌溉機房及露天蓄水池噪音，也使人精神不繼，影響生活起居，請遷離民宅區以消除內心恐懼不安及噪音困擾，中林村居民在台灣農林施工期間，忍受二年多焚燒廢草造成空污及重機車輛及發電機噪音等各項問題，生活起居大受影響，請台灣農林善意回應。
決議：林禮欽主任答覆有關電線桿遷移，變更設計遷移須待上級裁示後重新提出 向台電提出申請書，請台電遷移電線桿，因涉及屏科大、台灣固網等用電問題，下次會議邀請屏科大、台灣固網、台電龍泉所及屏東縣政府水利處官員，一同討論相關問題，至於噪音問題，台灣農林最近提出送電申請，約一週後台電會核發電表，屆時臨時發電機將撤除，應該只有送電聲音，噪音問題將大為改善。
提案六、鄰369巷民宅區，因上次黃土夾雜雨水溢進民宅及農田，在村民及村長要求下僅在2出水口處部分施作小段擋土牆，請全段增長施作擋土牆以維護居民生命及財產安全。
說明：近民宅區請全面施作2公尺檔土牆，以維護農地及附近居民安全。
決議：林禮欽主任答覆儘可能增長擋土牆，先做增長後再檢討，俟上級長官裁示後於下次會議再報告。
提案七、台灣農林南區近朝元禪寺，原有排水設施被填平，水無處宣洩請立即改善，以免豪雨成災。
說明：氣候驟變不知何時會下豪雨，排水溝被填平應另設排水溝以利排水。
決議：請林禮欽主任於下次會議報告處理情形。
八、臨時動議：109年2月18日(周二)晚上7點30分於中林村活動中心， 召開台灣農林第二次敦親睦鄰說明會，邀請台灣農林具裁量權主管、屏東科技大學、台灣固網、台灣電力公司龍泉所及縣府業務相關單位出席與會，就電線桿遷移問題及台灣農林在第一次說明會就應改善問題處理情形提出報告，相信在台灣農林公司本著敦親睦鄰善意溝通下，一定給村民滿意回應，大家共存共榮，一起當個好鄰居，公司種茶成功(台灣最大智慧茶園)，中林村村民安居樂業。
九、散會：晚上10點整

紀錄：許美智

主席：蔣月惠

備註：詳細內容請上蔣月惠議員臉書108年12月22日下午7:54分內埔鄉中林村辦公室農林公司敦親睦鄰協調會直播影片。
蔣月惠縣議員於台灣農林老埤農場有機茶園中林段水土保持設施現場會勘紀錄
一、 會勘事由：台灣農林老埤農場有機茶園山坡地開發中林段水土保持設施
二、 會勘時間：109年1月21日(星期二)上午10點10分
三、 會勘地點：台灣農林老埤農場中林段有機茶園現場外圍
四、 主持人：蔣月惠縣議員 紀錄：許美智
五、 會勘人員：
中林村簡易自來水主任委員(曾任中林村三屆村長)：潘榮勝
中林村簡易自來水委員：潘榮豐
中林村熱心村內公共事務村民(現任中林村關懷據點義工、曾任中林村太子宮主任委員、107年中林村村長候選人)：鄭永烘
陳情人：許美智
六、 會勘結論：
(一)、朝元禪寺南側新設置排水溝目測約不到1米高及1米深，排水會有很 大問題，屏東縣政府106年啟動「中林排水改善一、二期工程」爭取近2.6億經費加強排洪能力，要解決中林、龍泉、老埤和屏科大一帶淹水問題，一、二期工程已完工，中林大排第一期工程14米，第二期工程13米，請將排水溝加高加深為4米高及4米深，以利排水。
(二)、緊鄰中林村民宅最後一個沉沙滯洪池，太接近民宅區設置，造成附近居民恐慌，水溝深度及高度請符合法規標準，又擋土牆目測可能採土牆設計，為何不用水泥建照擋土牆以保護臨近村民生命財產及安全。
(三)、臨近中林村聯通街447巷，內埔鄉農會潘德義理事長住家對面台灣農林土地，尚未設置排水溝及擋土牆(只有土堤)，請趕快施工，以保護鄰近村民生命財產及安全。
(四)、鄰近369巷民宅後方新設置電線桿、灌溉機房、露天蓄水池為何不沿用台鳳老埤農場原有設施，附近居民飽受噪音之苦及面對約30根電線桿造成心裡莫大恐慌，台灣農林理應本著敦親睦鄰將此三項設施遷回原處或遠離民宅區，若無法遷回，也請遷移部分電線桿及做好隔音設施，把對民宅區影響降低到最小程度，畢竟村民從祖先定居在此已安居樂業逾百年，不應居住權益、生存權利受到損害。
(五)、鄰近聯通街、觀山街、朝元禪寺排水溝旁雜草急待清理乾淨，水溝污 泥也待清淤。
(六)、鄰近中林村民宅附近50年以上老樹被怪手挖除，僅留下沉沙滯洪池附近少數樹林，對水土保持有莫大影響，十年樹木、百年樹人，栽植樹木需要十年，為何將老樹挖除？
(七)、中林計畫整段排水溝建議設計採4米高及4米深規格，全段請施作2公尺高擋土牆以保護附近居民生命財產及安全，又排水溝與民宅間緩衝綠帶尚未種植，緩衝綠帶須符合水土保持規定(5公尺以上？)請儘早設置。
(八)、老埤農場是著名落雷區，須做好避雷針設施，以保護在農場工作員工(員工是公司最大資產)及附近居民生命財產及安全。
(九)、聯通街百年既成道路被封路，請讓路避免影響村民生活，已設置鐵皮路障建議移除，改採綠籬設計，不可剝奪村民享受欣賞大武山美景權利。
(十)、台灣農林山坡地開發計畫委託机霆維技師規劃，企業對土地希望能
充份運用，技師應秉持專業依水土保持技術規範作好水土保持設施，不當水土設施將造成村民居住權益、生存權利嚴重受損，造成企業與在地居民衝突，企業無法做好敦親睦鄰，企業聲譽會受到影響，居民無法安居樂業。中林村排水規劃為何不採將水向東引入老埤溪設計？而採取朝向中林村莊流向，水流易直衝入村莊，造成村民農田受損及生命財產受害。
(十一)水保技師是山坡地開發規畫及水土保持計畫重要靈魂人物，須受水土保持技術規範，確實做好規畫及監督施工，土地適度開發可為在地帶來社會資源，但噪音及揚塵嚴重影響環境、生活品質及用水，有汙染水源、破壞水土之虞，希望台灣農林尊重在地村民權益，畢竟全國最大智慧茶園，應該也要有全國最好水土保持設施，縣府水利處也要做好嚴謹督導。
台灣農林敦親睦鄰說明會
一、時間：中華民國108年12月22日(星期日)晚上8點整
二、地點：中林村活動中心
三、主席：屏東縣縣議員 蔣月惠
四、出席人員：如簽到簿
五、記錄：陳情人 許美智
六、主席及各與會人員報告：略
七、提案討論
提案一、新設排水溝1米寬及1米深，是否可以比照原台鳳老埤農場4米寬及4 米深規格？以利排水。
說明：今年雨量少，就已經黃土夾雜雨水流入觀山街369巷12之1號陳情人家農田及住家和崇文國中退休老師潘國雄農田(請注意369巷土地位於中林村最高點，從未淹水過)造成居民損失及不便，請更改設計加寬加深。
決議：台灣農林公司林禮欽主任答覆，因涉及變更及經費問題，須請示上級裁示後於下次說明會報告。
提案二、中林村聯通街、觀山街、朝元禪寺緊鄰台灣農林排水溝旁，雜草叢生需定期清理。
說明：圍籬是台灣農林所設，雜草叢生不應由村處理，請定期清理環境。
決議：請林禮欽主任，於下次說明會報告處理情形。
提案三、請重視農業用藥及水源汙染問題，又排水溝污泥淤積需定期清理。
說明：本村直接飲用地下水，台灣農林農業用藥若汙染地下水，恐造成村民有致癌危機，對村民健康影響甚大，請重視無人機噴灑農藥管理，避免汙染地下水源並請定期清理排水溝汙泥以維持排水溝暢通。
決議：請林禮欽主任於下次說明會報告處理情形。
提案四：聯通街臨台灣農林百年來既成道路被封路，致垃圾車無法迴轉，附近民眾需走100公尺處理垃圾，請台灣農林讓路以利垃圾清運。
說明：台灣農林不尊重聯通街百年來已成既有道路事實，封路造成附近居民清運垃圾不便，請讓路以利垃圾清運。
決議：請林禮欽主任請示上級裁示後，於下次說明會報告，另來慶銘村長拜託內埔鄉代黃子珉，建請內埔鄉公所建設課就土地規劃設計，提出合理要求，若有困難再尋求蔣議員協助，一起解決聯通街既成道路被封路問題。
提案五、緊鄰觀山街369巷12之1號民宅後方新設露天蓄水池、灌溉機房及約30根電線桿設施，造成附近居民心理恐慌，寢食難安，請遷回原台鳳老埤農場原來位置，遠離民宅區。
說明：原老埤農場此三項設施皆延中林村村路做設計，避免影響村民，敦親睦鄰做得很好，此三項設施是否可遷移至原來位置，約30根電線桿造成附近許氏家族恐慌，因幾個月前，新開挖狹長水溝時，家族有一親人生病往生，現30根電線桿直立屋後，更造成家族成員，寢食難安無法成眠，另新設灌溉機房及露天蓄水池噪音，也使人精神不繼，影響生活起居，請遷離民宅區以消除內心恐懼不安及噪音困擾，中林村居民在台灣農林施工期間，忍受二年多焚燒廢草造成空污及重機車輛及發電機噪音等各項問題，生活起居大受影響，請台灣農林善意回應。
決議：林禮欽主任答覆有關電線桿遷移，變更設計遷移須待上級裁示後重新提出 向台電提出申請書，請台電遷移電線桿，因涉及屏科大、台灣固網等用電問題，下次會議邀請屏科大、台灣固網、台電龍泉所及屏東縣政府水利處官員，一同討論相關問題，至於噪音問題，台灣農林最近提出送電申請，約一週後台電會核發電表，屆時臨時發電機將撤除，應該只有送電聲音，噪音問題將大為改善。
提案六、鄰369巷民宅區，因上次黃土夾雜雨水溢進民宅及農田，在村民及村長要求下僅在2出水口處部分施作小段擋土牆，請全段增長施作擋土牆以維護居民生命及財產安全。
說明：近民宅區請全面施作2公尺檔土牆，以維護農地及附近居民安全。
決議：林禮欽主任答覆儘可能增長擋土牆，先做增長後再檢討，俟上級長官裁示後於下次會議再報告。
提案七、台灣農林南區近朝元禪寺，原有排水設施被填平，水無處宣洩請立即改善，以免豪雨成災。
說明：氣候驟變不知何時會下豪雨，排水溝被填平應另設排水溝以利排水。
決議：請林禮欽