《 假藉要澄清，實際養網軍？ 》
　
明天早上九點，農委會主委陳吉仲要在立法院報告「防治假新聞」，農委會列一堆假新聞案件，其中也把立委黃國昌和菜農林佳新給列了進去。由於簡報資料要預先傳給立委辦公室，可想而知黃國昌氣到跳起來。
　
林佳新的事情更好笑了。
農糧署是不是標售了公糧？是嘛。
是不是以「非常優惠」的價格賣出？是嘛。
而且農糧署開了一標不夠，還追加了一標嘛。
這批公糧是不是轉賣給了中國中糧集團？是嘛。
　
2019年3月3日，農糧署副署長莊老達出來說「糧商要賣到那裡我們不知道」，但奇怪哩，早在2018年3月26日，當時的農委會副主委李退之就說「有三萬噸的公糧要銷往中國」。我說老達啊，你要不要再拍個影片解釋一下？
　
OK，問題來啦，以上哪一個是「不實謠言」？
　
我說陳吉仲啊，你是不要利用「防治假新聞」來幫你今年的1450萬和2017年的1160萬開脫呢？因為有農業四大寇、因為有人造謠，所以連同轄下的單位，開了好幾個案子養你們家的網軍呢？
　
說到網軍案，農委會秘書室主任黃秀美和公關科長黃添喜要不要出面說明一下，為什麼1160萬的外包案，結案報告拒絕公布？為什麼立委登門討資料，黃秀美還打電話給中南部重量級立委，請這位立委出面施壓呢？
　
如此的陣仗，看來這些案子非常神秘，倘若這些錢不是某人的小金庫，或許是拿去研發飛彈、嚇阻共機越過中線吧？
　
…
一級嘴砲技術士 LINE@ ：
https://line.me/R/ti/p/%40zho5199g

今天農委會發了一個新聞稿

https://www.coa.gov.tw/theme_data.php…

委員索取的標案採購資料3月13日上午已提供給陳委員辦公室助理，委員辦公室對該會提供的資料不滿意，一直要求該會將養網軍的資料拿出來，事實上農委會沒養網軍，委員說的那種資料根本不存在；至於呼籲媒體停止錯誤抹黑報導的行為，並不是在威脅媒體。

—————————————————-

農委會說資料早就給陳宜民了，是陳宜民要不存在的資料無理取鬧。

https://www.facebook.com/209615392715601/posts/867346056942528/

陳宜民也在臉書反擊，還拿出了各種資料證明。

有三張照片說的很明白，農委會秘書室主任黃秀美公關科科長黃添喜來協調會，承認無法提供給陳宜民辦公室，還同意要把這些資料在上星期五交給審計部，這些都是她們自己簽字的東西。

結果到上星期五，一樣資料都沒有交給審計部，現在秘書室反而發一個新聞稿，說陳宜民無理取鬧。

陳宜民可以給出公文，給出會議紀錄，農委會只有說人家誣衊，又提不出任何證據，然後不願意交出標案資料到審計部或立委，供立法院質詢。

究竟農委會在怕什麼？有一個簽字說明要給資料的會議紀錄，最後寧願冒著被監察院懲戒的可能，不願意交出這些已經完成的106年的完整的結案報告，這其中到底有什麼貓膩呢？

農委會養網軍 迴避立院監督

立法院藍委日前踢爆農委會在今年編列1450萬元，招募4名專責小編回應農業錯假訊息，引發外界譁然，質疑是用公帑養網軍。農委會主任秘書張致盛18日召開記者會，指稱藍委發布假新聞，國民黨團今(19)召開記者會，回擊農委會不但隱匿事實，甚至揚言要告刊登農委會養網軍之媒體，態度之囂張，行為之乖張，令國人感到不齒，首席副書記長陳宜民要求農委會，務必在下周前將網軍或是小編實質編制內容報告交出，否則不排除將赴監察院提出告訴。

陳宜民披露，早在2個月前，辦公室助理從政府採購法的標案中，撈到農委會早在106年度起，即有1160萬元「新農業政策多元傳播案」及190萬元「後續擴充勞務採購案」，加上今年編列1450萬元「加強農業訊息因應對策計畫」、95.8萬元「民情反應管理系統」及98萬元「輿情蒐集服務」等標案，總共高達2993.8萬元。陳宜民指出，要求農委會提供相關資料，竟以事涉「屬廠商之智慧財產」為由無法提供；經不斷催促、要求，直到3月13日農委會秘書室主任黃秀美才同意在3月15日之前，提供相關結案報告，結果迄今仍不見任何結案報告。
陳宜民質疑，該案原本是媒體輿情觀測服務，廠商要進行輿情分析、議題聲量及趨勢分析，並替農委會製作宣導素材，去年追加190萬經費後，工作內容變本加厲，要廠商在各大媒體平台如臉書、youtube、line進行「宣導」，且得標廠商還要「進駐」農委會上班，但農委會上下竟無人知道，所謂的小編放在哪個單位。陳宜民痛斥農委會，不思替農漁民服務、搶訂單，卻砸千萬納稅人的錢在網路上帶風向，只為了替民進黨拚政治、拚選舉，這種政府應該受到人民的譴責。

立委曾銘宗表示，從農委會108年度行銷相關徵求書中，決標價為1450萬元，但是從農委會今年度的預算書中，完全看不到這筆編列預算項目，根本就是挪用相關經費，規避立法院的監督。除此之外，行銷徵求書中顯示，將聘用4名小編，其中1450萬元中的65%要運用在廣告宣傳上，剩下的35%用在4名小編薪水上，大約是507萬元。4名小編雇用到年底約8個月，平均每位小編的薪水高達15萬8千元，非常誇張。令人可議的是，農委會要求這4名小編的任用，必須經過會內同意，曾銘宗質疑，既然是委外的包案，小編任用為何還需經農委會同意？難道是為特定人士量身訂做嗎？有沒有綁標？有沒有不法？有無圖利特定人士？檢調應該主動介入調查。

曾銘宗強調，農委會本身有祕書室、公關科等對外發言單位澄清錯假訊息，大可「開大門、走大路」說明，沒必要撇開正常管道，難道是為執政黨總統大選選情而設的網軍？因此，曾銘宗要求行政院全面清查各部會，有無用公帑養網軍，審計部主動調查農委會預算運用，是否合法。