雖然這篇農地鋪碎石合法鄉民發文沒有被收入到精華區：在農地鋪碎石合法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 農地鋪碎石合法產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅雲林縣議員 蔡岳儒，也在其Facebook貼文中提到， 今天上午我召開記者會， 針對張家豪農舍違建提出新的證據。 張家的豪宅農舍不只是違規使用， 種植落雨松、設置招待所的土地， 甚至還竊佔弘道段地號1040、1040-1， 以及未登記的國有土地， 張麗善身為縣長，卻縱容張榮味的豪宅違規使用農地， 濫建豪華違規農舍，身為地方首長完全不知羞...
農地鋪碎石合法 在 雲林縣議員 蔡岳儒 Facebook 的最讚貼文
今天上午我召開記者會，
針對張家豪農舍違建提出新的證據。
張家的豪宅農舍不只是違規使用，
種植落雨松、設置招待所的土地，
甚至還竊佔弘道段地號1040、1040-1，
以及未登記的國有土地，
張麗善身為縣長，卻縱容張榮味的豪宅違規使用農地，
濫建豪華違規農舍，身為地方首長完全不知羞恥！
我要提出6個疑點質問張麗善:
1. 10/18內政部召開訴願審議會駁回訴願，認定李佳芬農舍違建事實明確！
為何張張麗善不但沒有依<區域計畫法第21條>開罰6~30萬，而只以違反<空污法>輕罰2739元？
2.張家農地上違規用水泥、碎石鋪設的鋪面、車道、停車場，估算面積約2025.1平方公尺，佔農地總面積高達54%（超過7倍)，除了 農地上除設車道、停車場，竟然完全種植景觀植物、草皮、私挖水池、違建招待所，完全不符積極農作的使用。
為何張麗善完全不罰？還敢大言不慚說依法行政？
3. 張嘉郡在臉書上PO出農舍的建照、使照，聲稱農舍使用一切合法，但事實是她意圖利用民眾對法律的不了解，用部分合法掩飾實際非法的事實。
4. 張嘉郡在在臉書上聲稱此農地是，經「認定」較靠邊較不適耕種的土地，才向公所申請起造。
事實是， 根據<區域計畫法施行細則>第13條，「特定農業區」是經會同農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定
，不是你自己認定的！這一切都說明張嘉郡根本在鬼扯！
5. 豪華違規農舍被週刊踢爆當天，雲林縣府農業處表示，「雖無人檢舉，但屬社會矚目事件，會主動了解關心，事實， 被踢爆至今已超過一個禮拜，雲林縣政府農業處無消無息，到現場查勘了沒？還是農業處還在看風向？
6.張家竊佔國土，卻在張嘉郡和張麗善口中的「一切合法」，張家竊佔國土，種起落羽松、在旁邊蓋起招待所！竊佔國有地面積達92.46平方公尺!
「無權占用」國有土地，涉及《刑法》第320條的「竊佔罪」，最重法定本刑為五年以下有期徒刑，屬於「非告訴乃論」。
在民事上，則構成「侵權行為」(《民法》第184條)，「不當得利」（《民法》第179條），管理機構得依法請求「損害賠償」追還「不當利得」。
張麗善縣長，針對張家農舍違規使用、竊佔國有地
妳到底拆不拆！
【新聞連結】
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201912260144.aspx
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3020914
https://www.chinatimes.com/realtimen…/20191226002617-260407…
https://udn.com/news/story/6656/4250387
https://news.tvbs.com.tw/local/1254198
#蘇治芬
#蘇治芬_一直都在
#2020台灣要贏
#2020光復雲林
農地鋪碎石合法 在 蘇治芬 Facebook 的最讚貼文
今天上午我召開記者會，
針對張家豪農舍違建提出新的證據。
張家的豪宅農舍不只是違規使用，
種植落雨松、設置招待所的土地，
甚至還竊佔弘道段地號1040、1040-1，
以及未登記的國有土地，
張麗善身為縣長，卻縱容張榮味的豪宅違規使用農地，
濫建豪華違規農舍，身為地方首長完全不知羞恥！
我要提出6個疑點質問張麗善:
1. 10/18內政部召開訴願審議會駁回訴願，認定李佳芬農舍違建事實明確！
為何張張麗善不但沒有依<區域計畫法第21條>開罰6~30萬，而只以違反<空污法>輕罰2739元？
2.張家農地上違規用水泥、碎石鋪設的鋪面、車道、停車場，估算面積約2025.1平方公尺，佔農地總面積高達54%（超過7倍)，除了 農地上除設車道、停車場，竟然完全種植景觀植物、草皮、私挖水池、違建招待所，完全不符積極農作的使用。
為何張麗善完全不罰？還敢大言不慚說依法行政？
3. 張嘉郡在臉書上PO出農舍的建照、使照，聲稱農舍使用一切合法，但事實是她意圖利用民眾對法律的不了解，用部分合法掩飾實際非法的事實。
4. 張嘉郡在在臉書上聲稱此農地是，經「認定」較靠邊較不適耕種的土地，才向公所申請起造。
事實是， 根據<區域計畫法施行細則>第13條，「特定農業區」是經會同農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定
，不是你自己認定的！這一切都說明張嘉郡根本在鬼扯！
5. 豪華違規農舍被週刊踢爆當天，雲林縣府農業處表示，「雖無人檢舉，但屬社會矚目事件，會主動了解關心，事實， 被踢爆至今已超過一個禮拜，雲林縣政府農業處無消無息，到現場查勘了沒？還是農業處還在看風向？
6.張家竊佔國土，卻在張嘉郡和張麗善口中的「一切合法」，張家竊佔國土，種起落羽松、在旁邊蓋起招待所！竊佔國有地面積達92.46平方公尺!
「無權占用」國有土地，涉及《刑法》第320條的「竊佔罪」，最重法定本刑為五年以下有期徒刑，屬於「非告訴乃論」。
在民事上，則構成「侵權行為」(《民法》第184條)，「不當得利」（《民法》第179條），管理機構得依法請求「損害賠償」追還「不當利得」。
張麗善縣長，針對張家農舍違規使用、竊佔國有地
妳到底拆不拆！
【新聞連結】
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201912260144.aspx
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3020914
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191226002617-260407?chdtv
https://udn.com/news/story/6656/4250387
https://news.tvbs.com.tw/local/1254198
#蘇治芬
#蘇治芬_一直都在
#2020台灣要贏
#2020光復雲林
農地鋪碎石合法 在 蘇治芬 Facebook 的最佳解答
針對張嘉郡 ，拿出虎尾鎮弘道段1042地號上農舍的建築執照、使用執照，聲稱一切合法一事，我有5個問題想要反問張嘉郡：
1. 妳拿建築執照、使用執照狡辯，但週刊和今天的記者會指的都是現況（如圖），對照2016、2018的航拍圖，增生的水泥、碎石鋪面。
☛妳還敢說弘道段1042地號的農地使用一切合法嗎？
2. 除了建築面積之外，在農地上鋪設的水泥、碎石遠遠超過使用執照登載的7.57%。
☛妳還敢說弘道段1042地號的農地使用一切合法嗎？
3. 取得使用執照後，對照現況明顯經過大幅度二次施工，就是違規使用，就是知法犯法！
☛妳還敢說弘道段1042地號的農地使用一切合法嗎？
4. 對照2016、2018的航拍圖，違規使用面積高達2,025平方公尺，佔農地總面積高達54%，遠遠超過<實施區域計畫地區建築管理辦法第5條>規定，農舍建築面積不得超過其農地面積10%。
☛妳還敢說弘道段1042地號的農地使用一切合法嗎？
5. 妳敢貼出建築執照、使用執照，對照現況，就是承認農地違規使用！
☛妳還敢說弘道段1042地號的農地使用一切合法嗎？
請張嘉郡清楚明白回答我們，回答我們這一群以身份證字號P字頭為驕傲（proud）的縣民，妳家弘道段1042地號的農地，到底有沒有違規使用？