#苗栗縣政府 #農地設置太陽光電 解惑篇🤔

各位鄉親朋友大家好，有關農地種電的問題，#品安 在此跟大家分享 #苗栗縣政府工商發展處 日前發布的 「#苗栗縣非都市土地設置太陽光電發電設施申請暨農地稅賦權益變動問答集」，為您來解惑。

農地種電後課徵綜合所得稅❓地價稅❓土地增值稅❓喪失農保資格❓等等問題，請農民朋友們一定要詳閱，確保自身權益。

檔案後面還有貼心的小叮嚀
📍合約簽訂注意事項
📍土地所有權人檢核表

請點選以下閱讀👇👇👇
https://webws.miaoli.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDE3L3JlbGZpbGUvOTc2Ny8zMjU0NzYvZjcxN2M5ZTctMzlhZS00MjI3LWIzNzUtOGQ5NTMyZjQ3MzJhLnBkZg%3d%3d&n=6IuX5qCX57ij6Z2e6YO95biC5Zyf5Zyw6Kit572u5aSq6Zm95YWJ6Zu755m86Zu76Kit5pa95ZWP562U6ZuGLnBkZg%3d%3d&icon=.pdf

#苗栗縣議員陳品安
#苗栗 #農地種電

【#農地種電爭議多，#建請縣府慎重審查】

近期新聞報導，苗栗縣通霄鎮有一處淺山農牧用地，預計開發30公頃的光電園區計畫，有許多朋友向品安反應此事，擔心對當地的生態及野生動物保育造成負面影響。

據品安瞭解，#此光電園區的開發計畫目前尚未送至縣府，但目前苗栗縣正在審核中的太陽光電申請案，就已經超過百件，我們也可以合理推測，未來將有更多類似的開發案爭取在苗栗設置。

其實，不只是苗栗或通霄，全台灣都有大量「農地種電」的情形，這是中央為了鼓勵綠能發展，決定開放農地設置光電場的政策，而且面積小於2公頃的申請案，直接由地方政府審核。

品安認同「鼓勵綠能發展」是國家的大方向，但「農地種電」反映出的是政府整體農業與農地政策不一致、甚至衝突的問題。苗栗縣為典型的農業大縣，農業處著力於發展特色農業的同時，中央政府又大力推動農地種電。

大部分農民朋友的經濟條件相對弱勢，一旦發現辛苦耕種的收入，遠遠不及將土地出租給光電業者，或者因年邁無力務農，生計已出現急迫問題，讓太陽光電進駐自家農地的意願當然相當高。許多農民陸續發現「#農地種電」#問題重重，例如將土地出租給光電業者後，才發現 #租金所得將被課徵綜合所得稅， 或者 #因農地非農用而被課徵地價稅、#土地增值稅、#贈與稅、#遺產稅 等，甚至 #喪失農保資格，#嚴重影響農民權益。

對品安來說，除了關注農地種電可能造成的環境影響，更重視農民朋友們權益遭犧牲的問題。#品安建議縣府在種種爭議未釐清之前，#應暫停受理新案，#已送件者則應嚴格審查。

➡️今日新聞：

自由時報：https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3181299

中時電子報：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200529003705-260405

經濟學人編制的「世界糧食安全指數（The Global Food Security Index）」第一名國家是誰？

答案是：新加坡！

新加坡不是沒農業嗎？

第二名？愛爾蘭，曾經在19世紀中爆發愛爾蘭大饑荒，餓死超過百萬人，近1/4總人口。一樣沒有太多耕地。

第三名為英國與美國並列。美國大家可以理解，但英國土地面積也很小呀？

這點我在2012年一文「國軍幫農民收割，佔了誰的便宜？」就已經點明：

"...世界上沒有比靠給人獲利更穩定的供給來源！只要台灣出得起錢買糧食，台灣永遠不會有糧食危機。說過了，歷史上從沒有任何政客發起的禁運封鎖，能禁得起走私的考驗。拿破崙失敗了，康熙也失敗了！美國更是失敗了無數次！

台灣土地稀少珍貴，不能大部分拿去從事農業這種低產出、低租值的活動（前述--2075公頃農地一期水稻產值僅有1億9085萬元；一些中小企業佔地不過百坪多，年營收超過3、4億比比皆是！）。這是台灣整體社會的租值損失。而經濟學說了：「在租值消散的情況下，自私的人會從事降低消散的活動來保存租值，避免租值消散至零。」換到真實世界來看，就是台灣農田中常見的違建工廠、違建豪華農舍。

這類違建物，彰顯的不是人民的違法亂紀，而是台灣錯誤的農地政策所造就之多少租值耗散！

結論之，台灣政府為了選票，不斷慷納稅人之慨，把資源投入在產出很低且不用繳稅的農業上。身為納稅人，難道你不生氣？

PS 另補充一些數據如下：
大企業和銀行一年繳給台灣政府多少稅？
鴻海2010年繳了150億的稅、台積電將近75億…。台灣企業無論大小，其營業稅、營利事業所得稅、貨物稅等加起來佔全台灣一年總稅收38%，農民繳了多少稅？零！

而政府一年為農業花多少錢？
老農津貼 511 億元、糧政及休耕補貼 197 億 元、 農貸利息及肥料補貼 62 億 元、 水利會會費補助 22 億 元、 漁業用油補貼 18 億元、獎助學金及災害救助等其他補貼 34 億 元，總計農業補貼達 844 億元，占農業總預算比例約 63% 。

更別提有漁民利用用油補貼，私下再去賣油賺一票的脫法行為，又是一筆油水等類似狀況，沒有計算在上述數字裡。

農業總預算約等於1339億，佔台灣一年總稅收約7.6%。一個不用繳稅的產業卻花掉其他納稅人一年納稅額的7.6%！"

全文連結：https://tinyurl.com/y3m5v2jv

糧食安全指數報告連結：https://foodsecurityindex.eiu.com