《剛出爐的刑事大法庭裁定》
1️⃣甲基安非他命是禁藥,也是毒品
依照[藥事法第22條]第1項第1款對禁藥的定義之一,是指:「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。」
「甲基安非他命」在民國75年,經當時的衛生署公告禁止使用,成為藥事法規定之禁藥。
...
《剛出爐的刑事大法庭裁定》
1️⃣甲基安非他命是禁藥,也是毒品
依照[藥事法第22條]第1項第1款對禁藥的定義之一,是指:「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。」
「甲基安非他命」在民國75年,經當時的衛生署公告禁止使用,成為藥事法規定之禁藥。
此外,[毒品危害防制條例]也把「甲基安非他命」列為第二級毒品。
因此,甲基安非他命既是藥事法規定的禁藥,也是毒品危害防制條例規定的第二級毒品。
2️⃣之前的大法庭:轉讓甲基安非他命,應該構成什麼罪?
當一個人把「甲基安非他命」轉讓給別人時,會同時構成藥事法的轉讓禁藥罪,以及毒品危害防制條例的轉讓第二級毒品罪。這種一個行為,同時有兩個法律加以評價,稱為法規競合。
如果兩部法律針對轉讓「甲基安非他命」的刑度一樣重,不管用那個條文處罰,結果都一樣,倒也罷了。萬一兩個法定刑不同,法官遇到這樣法規競合,該怎麼決定應該適用的法律?
2020年12月30日,[刑事大法庭做出109年度台上大字第1089號裁定],維持過去多數見解,採取重法優於輕法原則,由於藥事法第83條第1項轉讓禁藥是重罪,優先適用於毒品危害防制條例第8條第2項的轉讓第二級毒品罪。
3️⃣這次的大法庭:毒品條例有減刑規定,可以用嗎?
毒品危害防制第17條有針對毒品犯罪的特殊減刑事由,比如第2項的偵查、歷次審判均自白,減輕其刑。過去實務上認為法條不能割裂適用,既然選擇藥事法規定處罰,就不能用毒品危害防制條例的減刑規定來減輕。
今天,刑事大法庭109年度台上大字第 4243號做出裁定,改變過去的「法律整體適用不得割裂原則」,認為:
「行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命(未達法定應加重其刑之一定數量)予成年人(非孕婦),依重法優於輕法之原則,擇較重之藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪論處,如行為人於偵查及歷次審判中均自白,仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。」
這段話的意思是說,轉讓第二級毒品甲基安非他命,同時會構成藥事法轉讓禁藥、毒品條例轉讓第二級毒品,之前的刑事大法庭認為應該從重論藥事法轉讓禁藥罪。然後,如果被告有符合毒品條例的減刑事由,比如第17條第2項在偵查、歷次審判中均自白,也是可以依照毒品條例規定減刑的。
這可是改變了過去的見解,認為適用藥事法,就不能用毒品條例減刑的法律見解。
大法庭裁定的理由主要是基於平等原則、罪刑相當原則,偵查及歷次審判均自白這件事情,不會因為甲基安非他命既是禁藥,又是毒品而有所不同。
而且依照毒品條例規定,如果轉讓一定數量以上的毒品,刑度會超過藥事法的轉讓禁藥罪,這個時候反而要適用毒品條例。
如果採取所謂的「法律不能割裂適用說」,就會發生很有趣的現象,同樣的偵查、歷次審理均自白,轉讓比較多的毒品,因為適用毒品條例,可以減刑;轉讓比較少的,適用藥事法,反而不能減刑?這樣會造成重罪輕判、輕罪重判,責罰不相當,和憲法罪刑相當原則不符,也有差別待遇而違反平等原則。
針對過去實務認為法律不能割裂適用的見解,這次的大法庭裁定指出,關於不法要件,要整體適用,不能各取數法條中的一部分構成而為處罰;但有關刑的減輕、沒收等特別規定,基於責任個別原則,可以割裂適用。
4️⃣法條競合的封鎖效應
最後,大法庭裁定針對量刑的問題,附帶提醒。
在這種一行為同時構成重罪(藥事法)、輕罪(毒品條例)的情形,雖然最後論的是重罪藥事法,但要注意到避免重罪輕罰的情況,如果沒有其他減刑事由時,應該要注意量刑不要低於輕罪毒品條例最輕的法定刑。
這個問題是這樣的,重罪的藥事法第83條第1項規定的法定刑是7年以下有期徒刑;但輕罪的毒品危害防制條例第8條第2項法定刑則是6月以上5年以下有期徒刑。
注意到了嗎,輕罪有設下限,但重罪反而沒有。最高法院刑事大法庭是說,法官要注意喔,雖然適用藥事法沒有最低刑度,最低可以判到2個月,但不要這樣判,至少要判到輕罪毒品條例的法定刑下限:6個月。
這樣才不會造成,選了重罪,卻判得更輕。
可以說是法條競合的封鎖效應。
轉讓毒品定義 在 林燕祝 Facebook 的最佳貼文
【#分享就是支持-倒數5天!】
各位鄉親大家早安,我是燕祝!
#燕祝不談意識形態,#燕祝給的是政見。
有敢做,才敢說。
政見10.嚴懲製造販賣毒品 安定社會
修法將新型毒品賦予定義,並比照各級毒品罰則懲處以便納管,同時為了做好源頭控管,一併提高製造、運輸、販賣或轉讓毒品的刑責與罰金。
📲#請您邀請您的朋友加燕祝LINE好友:https://line.me/R/ti/p/%40tainanmisslin
#選前倒數5天📆
#台南第四選區立委候選人㊗️
#喚藍一新 #票投4號 林燕祝 🙋
#幸福城市 #永康新化新市🚲
轉讓毒品定義 在 林燕祝 Facebook 的精選貼文
【#分享就是支持-倒數5天!】
各位鄉親大家早安,我是燕祝!
#燕祝不談意識形態,#燕祝給的是政見。
有敢做,才敢說。
政見10.嚴懲製造販賣毒品 安定社會
修法將新型毒品賦予定義,並比照各級毒品罰則懲處以便納管,同時為了做好源頭控管,一併提高製造、運輸、販賣或轉讓毒品的刑責與罰金。
📲#請您邀請您的朋友加燕祝LINE好友:https://line.me/R/ti/p/%40tainanmisslin
#選前倒數5天📆
#台南第四選區立委候選人㊗️
#喚藍一新 #票投4號 林燕祝 🙋
#幸福城市 #永康新化新市🚲
轉讓毒品定義 在 陳怡潔 Facebook 的精選貼文
對於自己提案的「毒品危害條例」修正草案,獲得網友們的討論,顯見大家對毒品防制都很關心,但有些遭到誤解的部分還是要跟大家說明一下,希望關心這提案或對這提案有所誤解的網友們,可以耐心看完!
有人質疑咖啡、糖果、菸酒甚至是電玩都有成癮性或影響精神,是不是也要列毒品?怡潔要特別說明,修正草案對於新型毒品的定義並非只要具有成癮性或影響精神,就列為毒品,它必須滿足下列幾點要件:
第一:要先有檢察機關查獲有嫌疑犯製作、運輸、販賣或轉讓疑似毒品物質或製品,但這疑似毒品物質或製品不在現行的毒品列表上。
第二:當檢察機關遇到上述的狀況,認為嫌疑犯有可能是在製作、運輸、販賣或轉讓新型態未列管的毒品時,覺得有必要進一步檢驗,即可送交專門的檢驗機構去檢驗。
第三:當專門檢驗機構驗出這疑似毒品物質或製品,確實有成癮性或影響精神物質時,主管機關即可視情況決定是否將他列為新型毒品,並將製作、運輸、販賣或轉讓這新型毒品的嫌疑犯送辦!
怡潔要說,未被列管的新型毒品確實是當前毒品防制的漏洞,以現行法來說,毒品列表每三個月才會檢討修正一次,根本趕不上新型毒品更新的速度,因此修法是必要的,如果有更好的想法或修正文字內容,也歡迎大家提供,再次謝謝大家的指教!
*以下檢附新型毒品說明網址
http://tw.drugfreeworld.org/drugfacts/synthetic.html
*壹電視-新毒品裝可愛 吸毒年齡「探底」最小6歲
http://www.nexttv.com.tw/…/%E6%96%B0%E6%AF%92%E5%93%81%E8%A…