為什麼這篇轉職系銓敘鄉民發文收入到精華區：因為在轉職系銓敘這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者k19go (用時間寫日記)看板Urban_Plan標題Fw: [討論] 有關銓敘部職系修正，對...
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1N0c-5FC ]
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔) 看板: PublicServan
標題: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響
時間: Mon Apr 4 21:43:29 2016
這一次銓敘部突擊式的公告，還選在連假中公告7天，擺明本案有重大修正
本魯稍微研究了一下，分享一下心得，請技術職系的同袍幫忙看一下，觀念是否有誤
對所有技術職系來說，最擔心的就是「經建行政」的修正，我的討論著重在此
這一次部頒的文件有4份，為了容易閱讀，我把他編號
A代表「職系說行書修正草案總說明」
B代表「職系說行書修正草案對照表」
C代表「職組暨職系名稱一覽表修正草案總說明」
D代表「職組暨職系名稱一覽表修正草案對照表」
職系與職組的定義，對於技術職系的來說，不是那麼懂
可以看C01，
依公務人員任用法第三條規定，「職系」係包括工作性質及所需學識相
似之職務，「職組」係包括工作性質相近之職系，職系之區分旨在便於設科
取才、職務配置；職組之設置，則為利於靈活用人、工作指派。
簡單說，就是職組>職系。
例如A02代表A的第2頁，方便閱讀
A02，經建行政職系，調整至產業管理行政、統計資訊、土木工程及都計景觀等四個
職系。
配合閱讀
B13，產業管理職系的說明，B18，統計資訊職系的說明
B35，土木工程職系的說明，B47，都計景觀職系的說明
由上面的文件，看得出來，調整之後，經建行政職系等於是「被消滅」「被拆分」
例如
B35說明欄位
(三)現行經建行政職系水利行政子項，因與現行水利工程職系所需具備之基本
學識及專長條件相近，爰調整於本職系。
(四)現行農業行政職系水土保持行政子項，因與現行水土保持行政職系所需具
備之基本學識及專長條件相近，爰調整於本職系。
這一段的重點，是告訴各位「經建行政職系」被消滅。
--------------------------------------------------------------------
C02，經建行政、地政及交通行政等三個職組，整併修正為「經建行政」職組。
D06，「經建行政」職組修正規定，本職組各職系與綜合行政職系視為同一職組
，但以本職組現職人員單向調任為限。
這邊和現行差不多，就是說明，如果技術職系「如果有辦法」能夠轉任到以下三個職系
1.產業管理行政 2.交通行政 3.統計資訊 那就可以繼續往「綜合行政職系」邁進
（綜合行政可以看成現行的普通行政）當然啦，我們重點在「產業管理行政」
重點就是，未來技術職系能不能轉「產業管理行政職系」？？
D09，農林漁牧技術職組（原本的農林保育、檢驗、水產技術、畜牧獸醫）
修正規定：
一、本職組各職系與技藝職系視為同一職組，但以本職組現職人員單向調任為限。
二、農業技術、水產技術、畜牧獸醫職系與衛生技術職系視為同一職組，但以本職
系現職人員單向調任並以適用衛生檢驗工作為限。
原本，農林保育職組還可以轉「農業行政」，現在沒的轉了
D11，建設工程職組（原本的土木、建築）
一、本職組各職系與會計審計職系視為同一職組，但以本職系現職人員單向調任並
以適用審計工作為限。
二、本職組各職系與產業管理行政職系視為同一職組，但以本職系現職人員單向調任
並以適用科技行政、標準檢驗行政、智慧財產行政工作為限。
原本規定有一條「土木工程、水利工程、建築工程、都市計畫技術職系與經建行政職
系視為同一職組，但以本職系現職人員單向調任為限。」
但是修正之後，限縮規定土木工程等職系現職人員得單向調任產業管理行政職系，
但以科技行政、標準檢驗行政、智慧財產行政工作為限。也就是說，大概只有
智慧財產法院、科技部等單位，會允許土木、建築工程職組的調任。其他都不行。
D12，機械工程，大致同建設工程。
D13，電資工程，大致同建設工程。
D15，工業，大致同建設工程。
上述職組，至少留了一條活路。
D17，空間規劃職組，完全不能調任。因為調任部分「空白」
其說明為：「鑒於本職組各職系所具專業知能，尚難逕予認定得勝任其他職組職系工作
，爰未規範本職組各職系現職人員得以其現任職系所具工作經驗與專業知能，調任其
他不同職組職系職務，俾符專才、專業之任用本旨。」
挖靠，測量與都計兩個職系，永遠沒的轉？
其餘的職系
例如物理、刑事鑑識、交通技術、環資技術，都沒有調任經建行政的類似規定
---------------------------------------------------------------------
OK，那麼對於技術職系的同仁，影響最大的，到底是什麼？
先說結論
（一）失去了可以丟履歷表和單位外加換職系的機會
（二）因為機關高層多是行政，失去了升遷管道
現行的規定，比如說我是土木工程職系，或者是交通技術職系的技士，我發現事求人
網站有一個市政府的經建行政職缺，那我可以丟履歷表，對方若欣賞我，那我可以同時
滿足「換單位」外加「換職系」，但是以後這條路不給你了。
另外就是，在公所，建設課、農經課、觀光課等課長，一般都是P8經建行政，
建設課一般有土木、測量、都計等技術職，也有配經建行政的行政職
觀光課一般有園藝等技術職，但也有經建行政、景觀、一般行政等行政職
對鄉長來說，我要升遷，可以選技術的，也可以選行政的
在市政府有辦工程單位，除了工務局之外，其他局處的科長、股長一般都是經建行政
或者是交通行政，下面有優秀的技士或科員都可以拔擢。
而如果，下面沒有優秀的，單位也可以外補。但是新的規定，根本不允許。
以科長、課長的高度，除了需要執行工程的技術專業之外，本身對於行政工作的瞭解
更是不可缺，要爭取計畫與預算，能夠不考量經建政策？我要是首長，我下面的科長
的新職系，我一定會定「產業行政」才合理。
可以說，這個新草案，基本上就是不給技術職系的同仁自由換單位，而且限制給首長
優先升遷行政人員，不然，就必須要付出代價
依公務人員任用法第十八條第一、二項規定，簡任第十二職等以上之現職公務人員，
在各職系之職務間得予調任；其餘各職等人員，在同職組各職系及曾經銓敍審定有案
職系之職務間得予調任。現職人員之調任，必要時，得就其考試及格、學歷、經歷、
訓練等認定其職系專長，並得依其職系專長調任。
重點來了，依法以後要調行政職，必須要「學歷」、「經歷」。我們先看說貼
C04 茲以部分職系雖未列為同一職組；惟經考量各職系之工作性質及所需專業知能相
關之情形，並依據公務人員任用法第十八條第二項規定現職人員之調任，得就其
「經歷」認定其職系專長辦理之意旨，爰仍維持於本表部分職組備註欄中，規範現
職人員得依其現任之職系經歷，調任其他不同職組但工作性質或所需專業知能與
其相關之職系職務。本次通盤檢討職組暨職系相關問題後，職系由現行之九十六
個調整修正為四十一個，職組亦由現行之四十三個調整修正為十九個，且各職系
之說明內容及職組之設置亦經大幅修正，故本表備註欄有關「ＯＯ職系與ＯＯ職
系視為同一職組，但以本職組（系）現職人員單向調任為限，或現職人員得相互
調任」之實質規定，自應配合檢討修正。
也就是說未來，當某一個科長、股長出缺，但是其職系是所謂「產業行政」時
不好意思，外面的技術職系是不能丟履歷表的，而首長也不能把技術職的升遷，
失去了「經建行政」這個旋轉門，技術與產業行政再也不被視為「同一職組」，
所有的中階主管，未來將全面由行政職系把持。
除非，各位技術職系的同仁都跑去修學分，OK，假如銓敘部的目的，是希望技術同仁
能夠再瞭解一點法令，那我無話可說，問題是我所看到的未來將是
（一）技術職無心工作，都在修學分
（二）各大專大學開始開「產業行政」學分班斂財
今天你是首長，要內升一個產業行政股長，但是希望他懂一點技術，人事跟你說，
（A）外補不到你要的技術人才，因為技術職不能轉行政
（B）請您優先考慮科員，因為科員是行政人員，不懂技術
（C）某技士甲工作很廢，但是他有去修學分
（D）某技士乙工作認真，但是他沒修學分
各位應該知道嚴重性了吧，
接下來，麻煩各位，務必在4/6之前，對銓敘部提出抗議。
任何人得於公告日起7日內以書面或電話方式向本部法規司第三科承辦人沈菁菁
(電話：02-82366502，傳真：02-82366497
電子郵件帳號：[email protected]
地址：臺北市文山區試院路1之2號)陳述意見。
建議各位踴躍陳述，此關一過，未來技術職就變成公家的二等公民。
--
當然是戰。
只是和你剎亞不同，如今在單對單的最強決戰裡，
我白愁絕不乘人之危。
我會堂堂正正把對手擊敗，
而這就是我白愁給我大哥白正的承諾。
海虎爆破拳。出來！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.252.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1459777413.A.3CC.html
推 pk0943: 測量以前可轉地政,以後考測量製圖,終身就等當測量員了 04/04 21:49
推 ndd2: 推用心，我也看出來了，但是一句話，抗議是什麼東西。 04/04 21:50
→ ndd2: 不過也是有另一種可能，機關8-11職等的缺，全部都掛行政與技 04/04 21:52
→ lifestream: 銓敘部在P8-9就卡死技術職升官機會，以後永遠是技士 04/04 21:52
→ ndd2: 術雙職系XD 04/04 21:52
推 chazn: 我轉任的，反正已綁死。你們大家要為自己權益發聲啊 04/04 21:53
→ lifestream: 樓上，不可能，副局長、主秘、專委、專員、科長、股長 04/04 21:53
→ lifestream: 一般都是經建行政、交通行政、一般行政 04/04 21:54
→ lifestream: 公務體系的行政職系，不會幫我們講話的，要自立自強 04/04 21:55
→ lifestream: 我自己已經轉行政，我無所謂，但我很著急 04/04 21:55
推 pk0943: 這樣以後可能沒人要考測量製圖了,老實說很少人願意一輩子 04/04 21:55
→ pk0943: 當測量員 04/04 21:55
推 jackson0713: 如果有保留修學分這條路的話 應該沒那麼嚴重吧... 04/04 21:57
→ lifestream: 所以意思是說，一進公部門都去修學分，工作勒？ 04/04 22:00
→ lifestream: 要升遷？都去學校報到？ 04/04 22:01
推 jackson0713: 樓上大大別那麼激動啦 XD 我自己也是技術職系出身的 04/04 22:03
→ jackson0713: 我是沒看很懂這個新規定 但是如果很想升官 一邊把工 04/04 22:04
→ jackson0713: 做做好 一邊去修學分 是應該吧? 我不支持關掉所有 04/04 22:05
→ jackson0713: 技術轉行政的路 但從寬開放似乎也不妥! 04/04 22:06
推 pk0943: 其實很多技術類工作都比行政類的忙,很難有時間再去修學分 04/04 22:08
→ lifestream: 不從寬，維持原狀就好，我的理由在下一篇文章 04/04 22:08
→ pk0943: 當然真有心想轉的,應該還是會想辦法把學分修完 04/04 22:08
→ lifestream: 那就明說，為了開學分班斂財～～ 04/04 22:09
→ lifestream: 這一次的修正，在行政職系角度來說是大放寬 04/04 22:12
※ lifestream:轉錄至看板 Civil 04/04 22:12 ※ lifestream:轉錄至看板 Examination 04/04 22:13 推 pk0943: 我在想,以後考試科目也很麻煩? 地政職系被消滅也莫名其妙 04/04 22:13
推 plice: 推 04/04 22:16
推 pk0943: 另外,公職考試補習班業者不緊張嗎? 04/04 22:16
推 jelly777: 推 04/04 22:22
→ ezmantalk: 這個是「預告公告」而不是「公告」 04/04 22:23
→ lifestream: 草案，基本上就是「修改的方向」，現在檔不下就完了 04/04 22:25
推 pk0943: 其實這草案差不多大勢抵定了,就好比公職考試修改考試科目, 04/04 22:27
→ pk0943: 不會因為你提出異議就能改變結果 04/04 22:27
→ ezmantalk: 此一公告依據為行政程序法151、154 不是公告 而是預告 04/04 22:30
→ ezmantalk: 將要「公告修正」 請相關團體 在公告修正前表示意見 04/04 22:30
→ lifestream: 我是沒差啦，我已經轉行政，反正既然抵定了就算了 04/04 22:32
→ spector66: 阿不就是想轉職系就好好去修學分 要抗議什麼 04/04 22:34
→ spector66: 怎麼不講以往技術調行政 對原本行政職系人員的影響 04/04 22:35
推 pk0943: 想必之後會有一批搶轉職系潮:土木=>經建,測量=>地政 04/04 22:35
→ lifestream: 行政的修學分，一樣可以轉技術不是嗎？ 04/04 22:37
→ spector66: 不用這種方式卡住 是會有幾個技術職系的會主動去進修 04/04 22:37
→ spector66: 對阿 行政修學分可以轉技術 那技術要轉行政就去修學分 04/04 22:38
→ spector66: 一樣ㄇㄟ 04/04 22:38
→ lifestream: 要抗議的，就是未來中階主管都是行政的，除非8-11等 04/04 22:38
→ lifestream: 等技術職和行政職一人一半 04/04 22:39
推 sbreezer: 技術職系錄取率高 人家行政比較會考試當高官哪裡不對 04/04 22:40
推 billy9468677: 這樣會不會土木的人又更少了.... 04/04 22:40
→ lifestream: 另外，修學分個人無意見，那些學店很缺錢 04/04 22:40
推 bota: 危言聳聽.... 都發局也都是技術的主管 04/04 22:40
→ bota: 行政類去城鄉局, 跟打雜一樣 04/04 22:41
→ sbreezer: 土木這麼好考 一考上馬上轉職系 難怪要修法 自找的 04/04 22:41
→ lifestream: 技術錄取率高？也是有很難考的吧，不是只有土木啊 04/04 22:41
→ bota: 環保局,衛生局也是技術大宗 04/04 22:42
推 h147951: 小弟我在都發局，我們主管幾乎都是都計職系幹上來的 04/04 22:43
→ h147951: 似乎不太會有升遷的問題 04/04 22:44
→ lifestream: 8-10等的主管缺，在公所通常就是行政職 04/04 22:45
→ ezmantalk: 想轉 應該也要有缺才可以轉吧… 04/04 22:46
→ lifestream: 沒有技術換行政的旋轉門職系，要怎麼在公所升遷？ 04/04 22:46
→ Sandytw: 那公所承辦人多少行政職系、多少技術職系？ 行政職系的主 04/04 22:47
→ Sandytw: 管多不正常？ 04/04 22:47
推 pk0943: 可能就是修學分轉成綜合行政職系 04/04 22:48
→ Sandytw: 今天不是考試錄取率高的技術、警消轉到錄取率低的行政， 04/04 22:50
→ Sandytw: 還需要改轉調規定？ 04/04 22:50
推 LifeCycle: 都發體系很多主管職系是建築 土木 都計 景觀 混用的 04/04 22:54
→ LifeCycle: 修了都計都不能佔缺了 04/04 22:55
→ spector66: 反正如果是想轉職系的土木人也不會一直待在土木職系啦 04/04 22:55
→ spector66: 擔心什麼卡住這關會不會讓土木人更少 多慮了吧 04/04 22:56
推 catczzzz: 寫信了...這草案根本要交通技術切腹自殺，沒道理與交通 04/04 23:01
→ catczzzz: 行政不視為同一職組，2類科在實務上根本做一樣的事，都 04/04 23:01
→ catczzzz: 已經連年招不滿了，還被你這樣一搞，以後交通本科系者 04/04 23:01
→ catczzzz: 恐因發展受限不考交通技術，不走公部門這條路，導致缺人 04/04 23:01
→ catczzzz: 缺更大，天啊....想出這草案的人腦子是不是進水啊..開工 04/04 23:01
→ catczzzz: 日再來用傳真和電話各投訴一次，交通技術好朋友快一起 04/04 23:01
→ catczzzz: 站出來維護權益啊 04/04 23:01
→ mayeve: 我遇到的幾個機關首長和老二老三技術職系佔大多數！ 04/04 23:02
→ airlow: 這感覺是因為人事私鬥才想出來的草案 04/04 23:03
推 KEYs: a大所謂人事私鬥？怎麼說？ 04/04 23:18
→ lifestream: 或許是這兩任行政院長都理工組的 04/04 23:20
→ Sandytw: 政務官跟職系哪有關係（笑倒），機關被迫接收找民代關說 04/04 23:25
→ Sandytw: 的技術職系還比較有可能 04/04 23:25
推 KEYs: 限制轉調是為了防堵，人才藉由轉調方式流失，目的是要考進 04/04 23:30
→ KEYs: 來的人，能具有足夠穩定性，如果藉由錄取率較高方式實際是想 04/04 23:30
→ KEYs: 以轉調為跳板，藉由新規定加以限制而非完全剝奪，並非不合理 04/04 23:30
→ KEYs: ，如果可以藉由修學分方式，也是因為專業分工而需具有相關 04/04 23:30
→ KEYs: 學識而制定 04/04 23:30
→ lifestream: 如果沒才幹，現行的技術→經建會走的通？ 04/04 23:31
→ lifestream: 更何況，最擔心的，就是機關沒升遷管道又不給調 04/04 23:32
推 KEYs: XDD真的，政務官怎麼會有關係 04/04 23:32
推 jackson0713: life會不會有點太執著了..不是還有修學分這管道? 04/04 23:35
→ jackson0713: 怎麼會有不給調這種想法呢 還是可以去其他機關同職系 04/04 23:36
→ jackson0713: 的缺啊 04/04 23:37
→ lifestream: 非也，個人不反對修學分，只是會變成一堆人搶修學分 04/04 23:39
→ lifestream: 這個對不少學店來說，應該會是一筆很大的收入 04/04 23:39
→ lifestream: 當初協助定草案的教授，未來就是開學分班的講師 04/04 23:40
推 R3210: 我知道life的顧慮,修學分和直接轉比起來,還是排在後面的... 04/04 23:41
推 LifeCycle: 一直在講修學分 現職公務人員調任辦法之前也預告修正 04/04 23:41
→ LifeCycle: 以後這條路也沒那麼容易 04/04 23:41
→ lifestream: 最慘的，就是在文化部管機電的，以後沒得升遷， 04/04 23:42
→ lifestream: 機關又不給調的話，那真的只能重考 04/04 23:43
→ LifeCycle: 就是技術類永遠就專心在底下幫行政類辦事就好的思維 04/04 23:44
→ lifestream: 好歹，留一條路給這些人走，反正啊，對我是沒差了 04/04 23:44
推 jackson0713: 沒注意有兩個life大大 哈~ 但兩位的想法看來都一樣 04/04 23:45
→ jackson0713: 就事論事吧 首先就是還有修學分這條路(不是不可能轉) 04/04 23:46
→ jackson0713: 就算你不想修 一樣可以原職系調其他機關! 04/04 23:47
→ k19go: 另外請教 如果今天修完學分 是否要去人事備案 否則要佔缺 04/04 23:47
→ k19go: 人事也不知道 你可以占這個缺? 04/04 23:47
→ jackson0713: 技術類不想待行政機關打雜 可以去技術類的機關求發展 04/04 23:47
→ R3210: 修完學分一定要先寄去銓敘部認定具轉職系資格,不然機關不收 04/04 23:48
→ R3210: 這也是許多機關把修學分的放在轉職系後面的原因 04/04 23:48
→ jackson0713: 說穿了就是大家想要在行政類的機關發展吧!? 04/04 23:48
→ k19go: 已經認定過了 那如果沒要商調 只是在自己機關的話呢? 04/04 23:48
→ lifestream: OK，我想問的就是，不給升遷，又不給調的機關，何解？ 04/04 23:50
→ lifestream: 在文化部、教育部的機電人員，沒缺可以升遷，又不給調 04/04 23:51
推 jackson0713: 不給調是什麼意思? 一個機關如果連商調都不肯放人 04/04 23:51
→ lifestream: 是要逼他們重考？ 04/04 23:51
→ lifestream: 機關不同意商調的，應該很多吧 04/04 23:52
→ jackson0713: 那轉行政反而機關會同意? 04/04 23:52
推 k19go: 很多機關商調不給放人的 以前不放人還可以給你一個憧憬說要 04/04 23:52
→ k19go: 升你官 現在不能升(卡行政)又不能調 根本逼死人 04/04 23:53
→ jackson0713: 哈 我懂了(機關刁難要留人只願意幫你在原機關發展) 04/04 23:54
→ R3210: 有人可以舉例嗎,還沒看過首長會不放在機關內無升遷希望的 04/04 23:54
→ R3210: 我要調的時候也是不讓我走就一次送我兩個職系...=.= 04/04 23:54
→ jackson0713: 好吧 要考慮到這麼細的話 我沒有話說了(這很少見吧) 04/04 23:54
推 LifeCycle: 其實真正要改是技術類之間的互轉要從嚴 轉行政要從寬 04/04 23:55
→ LifeCycle: 技術類像土木建築景觀都計交通技術真的差很多 04/04 23:55
→ LifeCycle: 但是大多數行政類要做的事 技術也都要做 04/04 23:56
→ LifeCycle: 有趣的是技術互轉有時比轉經建還難 機關也是會看專業的 04/04 23:58
推 cue: 就去修學分啊,生命總會自己找到出路 04/05 00:28
推 justinXD: 看不太懂 意思以後是經建行政主管缺會消失 變成開產業 04/05 01:36
推 justinXD: 管理行政 然後土木職系不能丟外單位的產業管理職系這樣 04/05 01:39
→ justinXD: 嗎? 那內升可以嗎? 04/05 01:39
→ lifestream: 也不行，因為土木和產業不同職組 04/05 01:47
→ lifestream: 除非缺改成建築工程職組的職系 04/05 01:48
推 pringles27: 看不太懂修改後的規定，請問大大如果原本是資處職系要 04/05 07:50
→ pringles27: 怎麼才能怎麼轉一班行政呢 04/05 07:50
噓 azxazxazx: 錄取率高的技術、警消轉到錄取率低的行政，就合理? 04/05 09:52
→ sweetJ: 如果警消可以輕易的轉職到一般行政，不就代表一般行政的工 04/05 10:26
→ sweetJ: 作有點經驗後就可以勝任，如果是這樣的話為什麼不能傳？ 04/05 10:26
→ sweetJ: 能不能轉的依據就該是能不能勝任這個工作而已，跟錄取率 04/05 10:26
→ sweetJ: 有啥關係？ 04/05 10:26
推 bota: 那你乾脆主張恢復軍職轉任好了 04/05 10:38
推 a65062001: 目前的草案修改方向是現職警消在服務六年後重新考上可 04/05 10:39
→ a65062001: 調任的缺，並不具現職的身分，這樣改好像也不太公平吧 04/05 10:39
→ a65062001: 。 04/05 10:39
推 HDDCDR: 說到測量職系轉出來的 見過頗多素行不良 勾搭一堆的 04/05 11:25
→ HDDCDR: 不能讓這些人轉出來也是好事 04/05 11:26
→ HDDCDR: 省的敗壞風氣 04/05 11:26
→ Sandytw: 修改方向是警察行政、災防職系可以轉綜合行政職系啊，只 04/05 12:37
→ Sandytw: 是只能轉警消機關的綜合行政 04/05 12:37
→ Sandytw: 考慮警消的養成跟在職訓練所需經費跟時間，把靠洗職系離 04/05 12:45
→ Sandytw: 開警消機關的路封掉很不合理？ 04/05 12:45
推 a65062001: 警察其實在銓敘認定函上本來就沒有職系了。現在政府改 04/05 13:43
→ a65062001: 的是把警察在綁完六年年限後，如果重新再考上本來就可 04/05 13:43
→ a65062001: 取得的任用資格但卻全部不得調任，那使原本現職的身分 04/05 13:43
→ a65062001: 都沒有了。這樣對警察人員不是很不公平嗎？ 04/05 13:43
推 bota: 不會,...改革要看一體的 04/05 13:46
→ bota: 國防部現在也要求 志願役退伍要結清年資 04/05 13:46
→ bota: 他們應該都討論過了 04/05 13:47
→ bota: 覺得不公平,... 那就警察繼續當就好了, 幹嘛重考? 04/05 13:48
→ lifestream: bota的想法，就是大同思想，人民安居樂業，不要換單 04/05 13:54
→ lifestream: 位，不要換工作 04/05 13:54
→ Sandytw: 說實在，我個人是沒見過用考國家考試取得他職系任用資格 04/05 14:00
→ Sandytw: 的警消，但特考進來再法制、資訊、靠學歷或工作經驗轉到 04/05 14:01
→ ksxo: 技術職系名額少時錄取率只有1%左右 我可以拿那年錄取率要求 04/05 14:02
→ ksxo: 轉錄取率更高的行政嗎? 04/05 14:03
→ Sandytw: 法制、資訊、行政等職系，待滿6年再離開警消機關的，倒是 04/05 14:03
→ Sandytw: 見過幾位，更不用說其中還有人是靠關係喬缺 04/05 14:10
→ lifestream: ok，所以在各位眼中，技術體系都高錄取率，進公家就是 04/05 14:24
→ lifestream: 為了轉職系搶行政飯碗?才不是，是因為往中階主管邁進 04/05 14:24
→ lifestream: ，往往上面的缺就是掛經建行政，交通行政啊，怪的是 04/05 14:24
→ lifestream: 國家吧，訂中階主管的職系時就没考慮好。至於換單位 04/05 14:25
→ lifestream: 轉職系，這不就是公平競爭，大家都能丢，真有人要走 04/05 14:25
→ lifestream: 後門，也不是只有技術職系啦。在本單位，有74年一般 04/05 14:25
→ lifestream: 行政祕書室主任，從高考進來就一路平步青雲，他也沒 04/05 14:25
→ lifestream: 怕過技術的競爭，能力好就會升，能力差，再怎麼轉也是 04/05 14:25
→ lifestream: 技士變科員，技佐變辦事員 04/05 14:25
推 hubert0719: =======這...工務處...主管大部分都是行政缺...====== 04/05 19:02
→ pihan: 農林漁牧不能轉行政是哪招啊 04/05 19:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: k19go (118.170.112.219), 04/05/2016 19:12:52
→ k19go: 陳述意見的期間只到4/6 請都計職系的多多捍衛自己的權益 04/05 19:16
→ k19go: 可以的話就寫信去銓敘部 04/05 19:17