「用體溫煨暖心中汩汩湧出的孤寂...」
請問上面句子屬於轉化中的擬物還是形象化？
有人認為孤寂是人的感覺，而將原本屬於"人"所擁有的感覺具體描繪，所以是擬物
但也有人說將抽象的情感比喻成具體，所以是形象化
請問到底是何者？

擬答

針對此語運用的修辭格說明如下

一.就閣下所打而言 此言只是加上許多狀語的動賓結構 在語法學上僅屬短語的層次
並不是句的層級 洵因欠缺主語

二.分析此動賓短語 以便辨別出所用之修辭格

用 體溫 煨暖 心中汩汩湧出 的 孤寂

''用''係屬介詞 推介使用媒介或物品

''煨暖''原意乃煨而使之暖 若照原意煨是致使動詞 暖是表語 然其業為慣用動詞 在此姑
且不細究其原本用法 逕視其為一個他動詞

''心中汩汩湧出''在此句擔任限定中心語''孤寂''的形容小句 心中前略介系詞''從''
''(從)心中''為修飾湧出的狀語(介系短語作狀語)''汩汩''亦為狀語修飾湧出 ''湧出''
是動詞 其構詞法對吾人而言難謂其重要 在此姑且不論

''的''之詞性在學說上有爭議 有說是結構助詞 有說是陪從連詞 有說是介系詞 目前學術
界多採結構助詞說 然吾人以為語氣詞品並不具有連繫或介系功能 縱然能夠在形式面向解
釋字面結構 亦無法於實質內涵說明小句和具名詞性質的中心語兩者間 為何能夠產生近似
定語加端語(名詞屬性之中心語稱端語)的關係 職是不採結構助詞說 至於介系詞 似乎不
符合介詞原有之定義 即便以領屬方式說明小句和具有名詞性質中心語的關係 失之牽強
吾人不採 吾人採陪從連詞說 因其''連結輕重不等詞品之定義''恰切合這個''的''角色
唯此說鮮少亮相 算是冷僻的見解

''孤寂''為轉品用法 由形容詞轉名詞

三.轉化 比擬 移就 三個辭格的義界(姑且借用訓詁學用詞XD)

一般而言 轉化等於比擬 而移就格的實質內涵被轉化吸收所以不復存在 但是在一些學說
裡面 沒有轉化 只有比擬 移就格仍然存在 列舉幾例說明其認定方式

認真看書的螞蟻

在現在的學說裡它是轉化也是比擬 但在某一些學說裡 它是移就而非比擬

螞蟻們聚在一起討論中國哲學史

這句在現在的學說是轉化也是比擬 在某一些學說裡 它是比擬而非移就

認真看書的螞蟻們常常聚在一起討論中國哲學史

這句在現在的學說是轉化也是比擬 在某一些學說裡 它有比擬也有移就 但地方不同
比較一下就可以知道不同

(移就之定義為調整具有物性或不具物性的修飾語 使之有心情動作 狀態 感覺)

四.分析問題

''用 體溫 煨暖 心中汩汩湧出 的 孤寂''究竟運用擬物還是形象化呢?

1.就現在一般的學說而言

孤寂 擬虛為實 由抽象化為具體 使之成為煨暖的賓語 運用轉化 但須注意和轉品內涵不同

(像水一樣)(從)心中汩汩湧出的 孤寂具有動作 擬虛為實後借助譬喻而完成轉化

用體溫 其實也勉強算是擬虛為實 把抽象的熱變成具體的工具 運用轉化

2.就某一些學說而言

孤寂 擬虛為實 由抽象化為具體 使之成為煨暖的賓語 運用比擬

(像水一樣)(從)心中汩汩湧出的 修飾孤寂 藉助譬喻完成移就 而不是比擬

用體溫 其實也勉強算是擬虛為實 把抽象的熱變成具體的工具 運用比擬

3.小結

簡單來說 轉化包山包海 無所不包 (這有夸飾啦XD)

五.總結

一般而言 此句在''用體溫''運用轉化之擬虛為實 在''心中汩汩湧出的孤寂''
形容小句運用借助轉化(這是術語 專指必須借助譬喻而完成轉化的轉化)''孤寂''運用
轉化之擬虛為實 但在某一些學說認為''心中汩汩湧出的''是移就格而非比擬

===================================================================分隔線===

這是小弟學習修辭學的心得 請原po參考看看
在下非中文系科班出身 可能說法不縝密甚至有錯 尚請板上高手賜教斧正


















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.123.150