.[發發牢騷，文長慎入］ 身為牡羊 實在對於看不慣的事情不說出來就覺得心裡憋 如果我的想法能稍稍改變看到發文的你/妳，那也是不錯的事 . 最近有個歡笑音樂性質的YT，很不幸的老家發生了火災 於是她拍攝了災後處理的影片，並宣導一些火災常識給大家 結果換來不少網友的批判，認為她不該在家人發生這種悲劇後還顧著拍片沒考慮到家人的心情 甚至還有人直接留言罵她白目（？） 或是說：都這種時候了還有心情拍片 . 我就納悶了，什麼時候悲傷與否是由第三者來定義的？ 到底真正白目沒禮貌的是誰？ 難道必須符合你們第三者的認知：火災發生後必須崩潰大哭什麼事都無法做，影片不能拍，要埋頭於災後處理這才叫「合理的悲傷」？ 你又知道人家是在不顧老家家人心情的情況下拍攝影片的？ 成熟點吧！！不管現在發生什麼事日子都還是要過下去，地球還是在轉動，人還是得往前進 況且，YT今天並不是在火災正在燒，人家忙救火她還在旁邊拍影片不幫忙，現在燒都燒了，也確定家人沒事了的情況下，她以想跟大眾宣導火災常識的出發點拍攝影片，何錯之有？ 這樣在別人家發生不幸後沒頭沒腦的留那些傷害性文字還自認為富有同理心與正義的言論根本就是網路霸凌而已。 . 人家平時帶給大家歡笑，這種時候多給點支持不好嗎？ . 一直都覺得現在普遍大眾對於「網路影片創作者」都過於苛刻 （當然也不能否認有些人拍攝的影片真的很沒營養） 可能因為拍攝影片獲得點閱率能賺錢所以大家總以「拍這影片都是為了賺錢」的想法去看，而不是真的從影片創作者想表達的初衷去解讀 難道你閱讀書本會想：「作者都是為了賺錢才寫這本書的」為出發點去看書嗎？ 不會吧！？ . 可能有人會說：如果沒錢賺他們才不會拍影片！ ：是啊有可能，那又怎樣？有錢賺就不能拍災後宣導影片！？因為有錢賺所以就只能拍讓大家哈哈大笑取悅大眾的影片？ 今天這並不是一部意義不明沒營養的影片啊！ . 可能有人會說：你想當YT這樣的公眾人物就要能接受這些批評 這想法在我看來也是很不合理且沒同理心的說法，套用在明星藝人身上我也覺得不合理 ：是啊，公眾人物是必須要承受社會輿論批評指教的壓力，但大家以「良善」的眼光出發去看待不好嗎？ 哪個影片創作者會希望觀看影片的人扭曲他們的初衷，都先以批判的方向去觀賞影片？ 哪個演藝人員會希望觀眾都忽略他們幕後不斷練習的努力，只單看他們還在成長進步中較為笨拙的演出便給予批評？ . 今天如果角色身份更改成：（假設運動員好了）某運動員在老家發生火災後仍持續他的訓練 我相信大眾絕對會說：他好棒，即使家裡發生那樣的事他依舊忍著內心的傷痛努力不懈的鍛鍊 但 運動員=YT 災後鍛鍊=災後拍影片 練習該項運動能為他帶來財富=拍攝影片能為他帶來財富 不是同樣的事情嗎？ （別跟我爭辯運動員是為台灣爭光所以不一樣，這些網路影片全世界都看得到，假設拍得好爆紅全世界大家不也會台灣之光的講） . 我知道這世界一點也不單純，參雜了許多的利益跟醜陋，所以難免會影響人對事物的解讀 但就是因為這樣才更要多看事物好的一面呀！🤍 因為這世上最不缺乏的就是「惡」了，不是嗎？ . 總之，我只是想抒發一下想法，多散播一點愛 我是支持YT的啦！💪🏻💪🏻🤍🤍 因為我很沒常識，她影片講到的觀念我之前都不知道，覺得受益無窮 . 不管看到的你/妳，同意我的看法與否，我都給予尊重也不打算爭論 . 所以也不要來留言攻擊我，我可是很壯的喔！！💪🏻 . #love&peace

我們該如何適應變化？ 根據科學家牛頓著名的慣性定律：「靜止的物體恆久維持靜止，運動中的物體，除非受到不平衡的外力作用，否則仍將以相同的速度和方向持續運行。」這個物理現象跟我們採取的「信念」和「習慣」有很大的相似性，堅持舊信念或習慣的時間越長，慣性就越強，越難被改變。 如果我們的思考和行為僵化了，我們會變得越來越難以適應這個快速變遷的社會。因此，關鍵就是要讓自己盡量接觸不同領域的知識、理解各種思維模式，讓自己時時處於一個「適應性」很強的環境裡，允許自己接受新知，改變舊思維，採納更多元的方法。 值得一提的是「飛輪效應」這個心智模型。起初，要把舊習慣停下來是很不容易的，就像轉動中的飛輪不好煞停。建立新的信念和習慣也很不容易，如同要轉動一個靜止的飛輪，一開始是很費力的，但是一旦累積起了動能，就能夠不費力地讓它一直轉動。 任何個人或專業計畫的進展，都可以從飛輪角度檢視：起初進度必然是緩慢的，但一旦獲得一些動量後，取得進展就更容易了。你的短期努力累積起來將有長期的利益，未來可以將累積的努力加以複合運用。先厚植實力，才有突飛猛進。 👇《超級思維》為什麼每個人都該學習「心智模式」？ https://readingoutpost.com/super-thinking/

#purrreads 文末抽書✨ Mariana Mazzucato《打造創業型國家》 「知識經濟並未由下而上地一股腦浮現出來，而是由產業政策默默地由上而下催生出來；政府與業界領袖異口同聲地呼籲政府出手干預來培育生技產業的發展，但同時間又虛情假意地說政府應該要放手讓「自由市場走自己的路」。」 「風險社會化、報酬私有化」，這是當我們談到創新產業，無法迴避的問題。最好的例子除了經融大海嘯之外，也包含了矽谷等創新產業的興起。是以，當全世界都在推崇Google、蘋果等成功案例的同時，作者卻毫不留情地掀出各品牌的底牌，也就是其運用的技術其實是建立在美國多項大型政府投資項目、甚至取得政府補助的前提之下。但是，當政府欲向這些創新企業收取稅金時，這些創新產業卻用各種方法走入避稅天堂，使用納稅人的錢，卻沒有把報酬回饋給政府、社會。 此案例在時報先前出版的《萬物的價值》中也有提及，而《創業型國家》原版出版得更早，所以可從中看出作者身為左派經濟學家理論的前後梳理、據理力爭，與脈絡發展。台灣民眾，在我個人經驗當中，並沒有特別對於左派右派的深刻印象，也不清楚大政府與小政府之間的詳細差異。更直白的說，我們都期待政府做大政府的事，但是卻只想要繳給小政府的税；我們直覺性地相信經濟市場自由，並且幾乎將其視為商業市場唯一真理。新自由主義幾乎狹持了所有我們能夠思考可能性的空間，書市上多得是透過資本主義表面套路的成功學，但是在危機出現之際，我們是否還能夠以新自由主義下的市場條件為憑依？ 最近的例子就是COVID，台灣政府從徵收、限制出口、規定發放等政策，在在都是違背了新自由主義市場，但是台灣相較於其他國家卻可以迅速獲得國民在衛生安全上的保障。反過其他國家，不僅私人企業拒絕與國家配合、繼續以市場利益為考量而忽視國民健康，導致多少不必要的傷痛與死亡統計。台灣政府用行動證明了大政府措施能夠在危機之際穩定國情與經濟，可以說是右派新自由主義無盡蔓延中的一項反例。 作者在書中除了揭開創新產業神話的瘡疤之外，破除民眾在消費市場中的期待與迷思，更進一步論證國家如何可以透過合理條件的推動創新產業，以及如何收取利益，將收益回饋社會。在市場大量吹捧創新神話、窠臼的「破壞式創新」口號、不斷地造神下，我更想將《打造創業型國家》一書，與《萬物的價值》做個對照，甚至以其他角度重新檢視所謂的創新科技，在當下如何影響我們的社會；且與社會學書籍《監控資本主義時代》相呼應的是，我們應該要重新檢視過去的新自由主義市場模式將如何的實際上造成更嚴重的貧富差距、近乎歐威爾式的監視系統，以及實際上侵害個人自由主體性的科技發展。我們什麼時候可以稍微鬆動以新自由主義經濟作為凌駕於公平正義之上的真理，取決於有多少人願意從這樣的洗腦式母體當中覺醒。 過去幾十年的全球化發展在近兩年受到無盡打擊與反思，事實證明了新自由主義將觸手伸進我們的日常生活中讓一切都成了不可脫逃的網，牽一髮動全身而我們再不行動、再不思考新的可能性，幾乎只能坐以待斃。未來幾十年，台灣都依然會面臨人口老化、勞動力不足、長照、綠能等問題，其中許多政策可見政府已經帶頭投入資源在其中，渴望與民間機構合作取得轉動的能量，但是身為擁有決定權的人民，若我們被盲目民粹與道德綁架的議題帶走了風向而遺失自身思考能力，那我們終將回歸自身的牢籠。 資本主義服務的對象從來就不是全體人類，而是那些擁有產能的人，隨著時代演進，所謂擁有產能如何定義，更是值得玩味。捫心自問，你在天秤的哪一端？我們都是即將消失或是正在消失的中產階級；事實上，無產的定義比你想像中的近。 《打造創業型國家》擁有其時代意義，但除此之外，與《萬物的價值》一併閱讀，更是提供了與市場暢銷排行的書單大相徑庭的觀點，有時候，我們能夠從閱讀中獲得的不只是知識的力量，更是思想枷鎖的鬆動，畢竟世界運行的樣板與規範，都只是你與你所接受過的觀念所投射出來可能性，你以為的新自由主義如是、資本主義如是，小政府亦如是。 Mazzucato 要揭露出的是你我過去不知道的事實，在市場驅動與商業神話背後的不公不義；這位資深左派經濟學家要提醒我們，國家的能動性事實上可以帶動市場發展，並不如人們想像中的「沒有動能」與「無效率」，而在很多關鍵時刻，我們需要的正是國家動員、國家投資的傾注之力， 畢竟，我想你應該會在乎自己的稅金花去哪裡。 作者／Mariana Mazzucato 譯者／鄭煥昇​ 出版社／時報出版​ ​ 感謝時報贈書❤️ 將抽出三位幸運朋友： 📖一人獲得《打造創業型國家》 📖一人獲得《萬物的價值》 📚以及最後一位以上兩本都抱走 ✨限台澎金馬地區 🎉 得獎者將會在5/21中午公布​ ​ 抽獎方式：​ 1. 追蹤本帳號與 @readingtimes_igofficial 2. 轉發此篇心得至個人限動​ 3. 在本文留言 tag 一位朋友​ #MarianaMazzucato #打造創業型國家 #時報出版 #閱讀 #社會科學 #經濟 #左派 #經濟學 #COVID #創新 #新自由主義 #市場經濟 #創新產業 #矽谷 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常