公開聲明（文長） 此帳號一直以來皆為雙寶媽媽本人管理，於2014/4起使用此Ig帳號po文，用於和親友分享雙寶成長紀錄。感謝粉絲們的參與，和我們一起陪伴雙寶分享生活點滴。 由於雙寶尚未符合14歲申請個人IG帳號，基於保護孩子們的安全，爸爸媽媽會持續管理此帳號，每則po文皆與雙寶討論過也經由她們的同意才會發怖。 基於網路社群媒體使用的安全，我們ㄧ概不回覆個人隱私及個資問題，若有流露出個資皆為第三人透露，在此予以譴責及不排除提出告訴。 關於私訊及不當留言，和出現於私領域活動範圍者，請自律！ 否則我們也會將其公開及封鎖帳號。 相信大家必能理解為人父母，基於善盡保護及教育小孩的立場，我們不得不發布此聲明，一直以來我們都會嚴加管控孩子使用社群軟體，不會讓她們單獨使用這些軟體及回覆私人訊息、亦會過濾粉絲的公開留言。 孩子們演戲及舞蹈表演只是一個不同的生活經驗，但並不表示她們就是承擔社會責任的公眾人物，可被任意打擾私生活。 前些日子我們的親朋好友、雙寶的同學也有收到私訊問及她們的資訊，造成許多困擾和不便，故只要不是公開的活動，我們都不會公開資訊。 也請喜愛雙寶的粉絲們可以體諒為人父母愛護小孩的用心及立場。 另外，也請勿代我們回覆留言，以及私自發布未經授權的照片，此類行為，都已嚴重侵害我們的權利，請立即停止，並勿再犯，否則將訴諸法律行動。 雖然大部分的粉絲們都是理性且善意的支持我們，所以面對一些不理性粉絲的情緒勒索、言語霸凌我們本來也不想予以理會，但一直放任的結果卻也對我們和周遭的朋友和一些支持我們的粉絲們造成負面的影響和困擾、更讓小孩們心生恐懼而感到不安，只好發表此聲明。 再次感謝大部分喜愛、支持雙寶的朋友一直陪著我們，未來我們也不吝於分享更多美好的事物給大家，請大家和我們一起守護雙寶成長、讓這個帳號可以一直純淨美好，謝謝大家。 #jamielivi#雙寶小饅頭 #statement #privacy

【@marketfocus.hk 】【拜登新政】撤WeChat及TikTok禁令市場「唔受落」 美國「放生」中企還是暗藏殺機？ . 美國總統拜登（Joe Biden）於美國時間周三（6月9日）簽署一道新行政命令，撤銷美國前總統特朗普（Donald Trump）執政時期，試圖「封殺」中國企業應用程式TikTok（抖音海外版）和WeChat（微信海外版）的行政命令，亦同時撤回禁止與8個中國軟件交易的命令。但分析指出，這表面看來是「放生」微信的母企騰訊等中國企業，但其實內裹暗藏殺機！正因如此，在該消息公布之後，騰訊的股價不升反跌，可見市場「唔受落」，明顯怕美國政府有後著。 . 根據拜登新的行政命令，取而代之是改為下令美國商務部對外國對手（foreign adversary）的應用程式作廣泛的保安風險新評估，並且指明外國對手包括中國，以確定是否可能對美國和美國人的國家安全構成不當或不可接受的風險，當中沒有特別針對字節跳動或微信等任何個別公司，但要求審查與中國等國有潛在聯繫的所有軟件應用，旨在澄清美國認為損害美國人敏感數據的標準，包括個人身份信息和遺傳信息。由此可見，此舉對中國企業應用程式的打擊力度，可能超過特朗普政府時期的禁令，更有分析認為，這也使美國法院日後更難以推翻有關的審查結果。 . 白宮指出，美國商務部已被授權立即開始這項審查。據了解，拜登要求商務部作出新的保安評估，審視涉及外國對手，包括中國擁有或控制，或由其管轄人設計、開發、製造或提供的軟件程式，可能對美國和國民的國家安全、外交政策及經濟構成威脅，有關的評估是以事實為根據有，強調不會像過去特朗普政府僅以懷疑便下令禁止的情況再次發生，但由可見得美國政府對中國企業仍存有高度警戒。 . 此外，美國商務部亦會提出建議，如何進一步保護美國人的基因及個人健康資訊，並解決中國或其他對手有關軟件程式的風險。拜登政府高級官員指出，這項行政令旨在取代特朗普政府針對個別公司的做法，轉而用一個更廣泛的程式來審查與潛在敵對國家有關聯的應用程式帶來的風險。 . 由於新的行政命令中並沒有要求TikTok必須拆分美國業務，也就是說去年特朗普政府所頒佈的行政命令，將不再影響TikTok等中國軟體服務在美國𥫩營運模式。此外，早前字節跳動擬出售TikTok予一間美國公司，外電引述消息人士指，是次下達的新命令將不會涉及該項交易，目前該項交易正交由另一項獨立安全審查處理，但另一項2019年開始就TikTok對美國國安的評估仍會繼續。騰訊及TikTok母公司字節跳動也拒絕評論拜登的有關行政命令，騰訊周四（6月10日）在香港的股價對有關消息「唔受落」，股價持續偏軟，一度失守每股600元關口。 . 另一方面，消息指美國總統拜登撤銷 TikTok 和 WeChat 禁令前幾天，TikTok 悄悄改變美國用戶的隱私權政策，允許蒐集用戶臉部及聲紋等數據，包括近期關於收集生物特徵數據的隱私權政策中添加：「我們可能會根據美國法律的定義，從您的使用者內容中收集如容貌和聲紋等圖像和聲音內容。如法律要求，我們將在任何此類收集之前向用戶尋求任何所需的許可。」分析指該聲明訊息沒有具體說明是考慮聯邦法律、州法律，還是兩者都是，但目前美國只有少數幾個州有生物識別隱私法，包括伊利諾州、華盛頓州、加州、德州和紐約州；如果 TikTok 只在法律要求的情況下請求同意，這可能意味著其他州的使用者不必被 TikTok 告知數據收集的情況。業內人士普遍認為，TikTok 此舉是為了避免再度陷入隱私權糾紛。早前 TikTok 遭遇美國用戶集體訴訟，指控 TikTok 收集非常敏感的個人資料，追蹤用戶並進行精準廣告投放，今年 2 月 28 日 TikTok 母公司字節跳動最終同意支付 9200 萬美元和解。 . 美國前總統特朗普（Donald Trump）以國家安全為理由，於2020年簽署行政命令「封殺」TikTok與WeChat，包括擬禁止新用戶下載有關程式、禁止與TikTok及WeChat有技術交易，甚至要求TikTok必須拆分其美國業務，但這些禁令之後在法院受到挑戰，一直未有正式生效；至於華為、中興、中芯國際等業者更被列入技術禁止出口清單，導致與高通、Google等美國企業緊密合作的華為，面臨處理器供應及軟體使用問題，造成手機產品難以繼續推出新品。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @marketfocus.hk 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management

： 2004年，我創作〈小情歌〉，寫下這句歌詞：「我想我很適合／當一個歌頌者」，2019年，我引申創作了〈歌頌者〉這首歌，「歌頌者」三個字我自引〈小情歌〉歌詞。今天，他卻表達「歌頌者」三個字，是他給的建議，讓我不可置信。 從兩年前這件事發生以來，除了法庭上，我從未公開談過此事。我一直不懂為何會發生這樣的事，一直希望是一場誤會，也一直覺得或許不談論，是對心中那位曾視為父親的人，最後的尊重、寬容與一點保護。但事實上，這樣的盼望落空了，一次又一次，我終究心死了，也覺得必須好好對關心我的你們交代一次這些事。 【事件經過】 我和林先生在2008年有簽署一份詞曲授權合約，原訂2014年底結束，而因我信任對方，一直自動延續到2018年底。 2018年的9月20日，我跟林先生約在他家開會，我向他表示，覺得自己快40歲了，一直以來感受到人生無常，我擔心自己要是突然死掉，家人什麼都沒有，希望詞曲版權拿回來自己處理，他也同意。 我認為依照我們十多年來互相信賴的關係，當面口頭講是比較尊重的方式。我10月26日寄發存證信函提及此事，怕嚇到他，我也先用LINE知會他，他也表示沒問題。 接著在12月6日，我們簽署「合約終止協議書」在雙方律師見證下，確認詞曲合作終止，也將10月26日的存證信函寫進終止書，以「全部遂其所願」表示同意。林先生也親自在電話裡跟環球版權總經理確認以後我會自己處理版權，也發訊息給我「12月31日前這些轉移的對象都會知道你即將自己做」。 原先我想讓一切靜靜落幕，而林先生要求我擬稿，必須在12月31日公開聲明，對外表示以後我將自己處理自己的工作。我記得他一直告訴我要「妥善處理、好聚好散」，並且希望我們能「樹立典範」，告訴大家，不是每一個藝人跟經紀公司結束都要撕破臉。後來也公開聲明結束合作，沒有一點點讓我懷疑我們還有存續任何合約的可能。 一直到2019年4月，我突然收到他的存證信函，我非常錯愕，何況中間我多次在節目上演唱自己創作，他從未有任何反應。收到存函後我不斷跟他聯絡，好幾天他不接電話、我用各種通訊軟體訊息他也不回，最後用email，他才回覆宣稱詞曲授權還在他身上。 沒多久，林先生開始對我提起假處分、民事訴訟、甚至到刑事，還把我所創作的歌名搶註商標。我的律師苦笑地說：「他送給你全餐耶」。 10月，在被告後第一次見到林先生，記得檢察官希望能促成和解而問他「如果要和解，你的條件是什麼？」我記得他表示「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我，我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶！」我記得檢察官當場回應他「這要求已經超出案件範圍，你告『吳青峰』，現在卻要求『蘇打綠』，連我都覺得強人所難，你怎麼能要求他接受，不要講得很漂亮說是美好的回憶，但其實你是想要某些東西。況且現在都告了，也不美好了。」後來我嘗試庭外再約他和解，他提出的條件依然是「繼續授權所有蘇打綠發表過的詞曲，要使用不需經我同意」，並告訴我「只有他知道我的歌怎麼用最好」。當時訴訟的開端是〈歌頌者〉這首歌，和解條件卻是「蘇打綠過去和未來的歌」，過去近百首歌曲，甚至未來我還沒寫的歌？難道不令人懷疑這才是目的嗎？ 【一次又一次的死心】 經過幾次出庭與報導，很多人漸漸發現這件事，但你們不知道的是，你們看到的只是冰山一角。兩年多來，我不斷收到無數書狀，幾週一次，一次動輒數十頁。應該談法律的書狀，卻成為一次比一次荒謬且攻擊性、情緒性的字眼。你們偶然看到報導覺得氣憤的，卻是我的日常心碎。 合意不續約，安分守己唱自己的歌，卻被形容成「無視法紀，不斷膨脹放大自身之權利。」； 為了承接他瞞著我簽的合約，卻被說成「違約在先，企圖霸王硬上弓」； 一個創作者、著作權人反被「被授權人」稱為「不潔之手」；開庭被往事勾動而難過，卻被描述為「其妄尊自大、不可一世的霸道心態與作法，與其前次開庭時的楚楚可憐形象，根本南轅北轍、判若兩人。」； 在高雄演唱會前被觀眾質疑我不能唱自己的歌，卻說我是「利用『創作者不得演唱自己的作品』之悲情訴求，企圖博取大眾之同情，以炒作演唱會熱度之宣傳手法」； 說一個中文系畢業生「曲解電子郵件文字到這種程度」； 連林先生當時委任的律師，都出庭作證所有人都很清楚三份合約皆已結束。對方卻可以寫成是林先生「隱忍退讓，百般之退讓與成全」，說我「令人瞠目結舌」； 當對方提出假處分，要求法院令我四年四個月內不能使用自己作品，他們說凍結我的作品「影響不大」。為了抗辯，我們提出《太空人》的銷售，以及過往歌曲紀錄，這時對方回應「辯稱因為銷售量大所以就應該容忍其侵權云云⋯⋯然還以此沾沾自喜⋯⋯豈非財大氣粗者就可以任意侵權而可以不負法律責任」、「小情歌歌曲並非著名，亦未與『吳青峰』有密不可分的連結。小情歌歌曲僅有1619萬次之觀看次數⋯⋯實難謂其非過於膨脹自身之評價」、「無與倫比的美麗僅有1019萬次之觀看次數」等等辯稱凍結我的作品，對一個創作歌手影響不大。 這樣的言語已歷時兩年，在此所提也只是冰山一角，我真的分不清，到底是寫書狀的林佳瑩律師、張志朋律師的言語，還是林先生本人的意思，但無論如何，就算是律師的意思，肯定也經過林先生同意；就算是林先生的意思，也是律師下筆的。