根據多間媒體報道，元朗今日凌晨發生「動物打鬥」事件，一行10名休班警員喺元朗區食宵夜，期間一名沙展與一名警車車長口角，一名女警員上前勸交，點知俾沙展以玻璃樽打傷頭部， 釀成「狗咬狗」悲劇！據了解，現場有人報警，區內衝鋒隊及軍裝警接報到場，涉嫌打傷女同袍嘅沙展已經離開，受傷女警被送院治理。據悉該批休班警全隸屬天水圍分區軍裝巡邏小隊第3隊，天水圍分區指揮官正了解事件，稍後可能拘捕涉嫌傷人嘅警長。

休班警喺街打交，仲要10個人一齊違反限聚令，仲要當街扑濕Madam，呢一支亞洲最優秀嘅警隊真係冇令人失望！留名等睇一哥訓斥呢10個警員～

#杜汶澤喱騷 #YellopenRice #為何深夜總是餓 #LateShow #全民做兵 #我要做蝴蝶 #小杜燒熄 #教育電視 #CEO盤問室 #CEO會客室 #chapmantolateshow
=========================
【喱騷關愛課金計劃】
💰立即用轉數快／銀行轉帳課金：
http://bit.ly/2YAkJBz
=========================
【一週節目重溫】
🔴星期一《為何深夜總是餓》：
30/3－西班牙蛋餅( https://bit.ly/2UxfLCe)
⚪星期三《LateShow》：
15/4－無聊抗疫(https://bit.ly/3eklpiV)
🟡星期五《YellopenRice》
3/4－第十四回(https://bit.ly/2UTLpIY)
㊙不定期放送《CEO會客室》
13/4－第二十一集--細So(https://bit.ly/3b6rWM9)
🔵不定期放送《全民做兵》
4/10 －第五回(http://bit.ly/33NLy3D）
⚫不定期放送《我要做蝴蝶》
3/1 －第九回(http://bit.ly/2tsnExH)
🔘不定期放送《小杜燒熄》
29/7 － 黑警打人(https://bit.ly/2YANnlc)
⭕不定期放送《教育電視》
23/8 － 搓乳無限Touch 第二回(http://bit.ly/2U1Ofeg)
=========================
🎥杜汶澤喱騷Chapman To’s Late Show YouTube Channel：
https://bit.ly/2K5ZyPL
🎉豬友會專頁：
http://bit.ly/2ILA3Ee

《陰霾不散－當你身邊遭藍霧封鎖的元朗》第6集

前文提要：／深夜，一種不知名藍陰霾把元朗市包圍，與外界斷絕聯絡，僅存部門與區議會成立緊急監援中心，應付未知的災難，區議員張諾懿與元朗警局副指揮官阿Mark，正趕往發生混亂的朗庭邨……／第1至5集：https://goo.gl/G745hs

凌晨3：45，在趕往朗庭邨的警察巡邏車上。

車程中，阿Mark和我都有點沉重，我先開腔：「你怎樣評估警員失蹤事件？」

「沒有，」阿Mark有點沉重：「但我想起一些傳說。」

「傳說？」我感奇怪。

「在軍事歷史上，有不少軍隊失蹤的事件，」阿Mark舉例：「我沒記錯，第一次世界大戰中，有一支擁800多人的英軍，部署在土耳其的嘉里玻里地區，向一個高地進發。」

我把身子稍往前傾，示意我有興趣聽下去，阿Mark續說：「不知為甚麼，大陰霾忽然出現，但隊伍繼續向前進發，結果，當最後一名士兵都隱沒在陰霾中後，他們從此就消失了── 800多人，一下子，就這樣從此消失。」

「就像，」我心有點寒：「現在的六名警員一樣？」

這明明只是傳說，但竟與我們正面對的情況有點雷同，然後我又忽然想起剛剛在陰霾裡看見那個炭黑人，我像看到「它」張開口，又是那種枯乾了的聲音，然後想吞掉我。

「喂！」阿Mark的叫喊聲，使我從沉思中回過神來，他問：「你怎麼了？」

「沒，沒甚麼。」我有點恍惚。

「相比警員失蹤，現在，我更擔心另一個問題。」阿Mark有點沉重。

「警力不足？」我察覺阿Mark的擔憂。

「對，」阿Mark點頭：「計算凌晨更，所有軍裝同事，文職，在警署內所有崗位的，差不多有近一百人。」

「但單計朗庭邨已經有超過三萬人口，然後計算元朗市一帶的私樓區，」我苦笑：「一百人的警力，能維持近六萬人口的秩序嗎？」

「一對六百！」阿Mark速算不錯，我擔心：「稍一混亂，警方會迅速崩潰。」

「我也不知道，警方有的是裝備，大不了用槍控制秩序。」

「怎可以？」我神色嚴肅：「槍一開，會更混亂！」

「我明白，如果可以，我又怎會希望用子彈維持秩序？」阿Mark點頭：「但現在，數小時前發生的地震，電視訊號失靈，以及不能致電到區外，這些只發生在災難電影的劇情，卻發生在市民身上，他們不亂才怪。」

「所以我認為全面通報訊息，讓他們盡早明白身處怪異的災難中！」

「副專員不下決定，你怎可能公布？」阿Mark明白我的脾氣：「萬一公布了更加混亂，怎麼辦？」

「他們亂猜，不知情，才容易出事吧！」我有點激動。

「你太理想化，」阿Mark說：「現在先應付眼前的混亂吧！」

巡邏車駛到朗庭邨巴士總站，在OK便利店門前停下，我和阿Mark下了警車，一舉頭，見到正有近數十人於眼前的便利店擾攘，店內亂成一團，便利店員欲阻止，但明顯因太多人在搶掠而未能成功。

有一個男人，雙手捧著一箱蒸餾水衝出便利店，正打算逃走，阿Mark立即截着他：

「你夠膽搶嘢？連蒸餾水也不放過？」

他神色有點慌張：「個個都搶啦！有人說自來水會停，或受污染，總之不理了！」

他把阿Mark硬生生的撞開，然後逃去。

「看來群眾恐慌比我預期中更嚴重！」阿Mark目瞪。

「這是『破窗定律』，再不制止，秩序會崩潰。」我回應。

美國心理學家Philip Zimbardo於1969年，進行了一項實驗，他找來兩架一模一樣的汽車，其中一架停在中產階級社區，另一架停在相對雜亂的紐約貧民區。停在貧民區的那架，車牌被除掉，頂棚被拆走，結果這架車當天就被偷走了。放在中產階級社區的那一架，一個星期也安全。

可是後來，Philip Zimbardo用錘子把那輛車的玻璃敲了個大洞，結果僅僅過了幾個小時，這部車也如貧民區的那架車般，迅速被破壞及偷走。

這是犯罪學中的「破窗定律」，大意指有人敲破第一隻窗，自然會有第二個人進行更大膽的行動。

阿Mark不能接受眼前的失序：「只是四小時的事而已！」

「四小時，」我失笑：「足夠一個政府倒台了！這正是署方不公布消息的結果！」

「阿諾！」後方有人喚我名字，我轉頭看，是我的助理苡晴。

「情況怎麼了？」我問苡晴。

「很混亂，全邨都陷入恐慌，沒有官方消息，有些人開始趁亂搶物資。」苡晴說：「但最混亂，不是這裏。」

「是那裡？」我還未問完，阿Mark的電話已響起：「喂，你在那裏？不是命令你和警員維持朗庭邨的秩序嗎？」

阿Mark說了兩句便掛線：「阿諾，這裏的超級市場在哪？」

「商場二樓！」我立即轉身，與阿Mark邊行邊商議：「有更壞的情況？」

「這裏只是小戰場，」阿Mark說：「最大的戰場，現於超級市場門前！」

超級市場位於朗庭商場二樓，我和苡晴，阿Mark三人轉眼就趕到，只見有近百人正包圍超級市場前，超級市場已下電閘，但見有人正起跳踢着鐵閘。

一位軍裝的警員，正於另一邊與十數人爭執中，警員明顯佔下風，現場近百人的情緒都相當激動，聲浪不絕，起碼，我和阿Mark來到現場，也沒有人留意到。

「你們是不是不肯開閘！」有人情緒激動，指罵一個身穿超級市場制服的女職員：「是不是想收起所有物資！？」起哄聲隨即而起，那位職員近乎想哭的樣子。

「收聲！」阿Mark大聲一喝，並穿過人群走到超級市場門前：「我是元朗警署副指揮官，你們想怎樣？想搶劫超市？」

原以為群眾聽到是警察會稍為靜下來，豈料一聽到阿Mark表明身分，噓聲四起。

「地震了，有大爆炸，你們警察去了哪裡？」有人破口大罵：「甚麼公告也沒有，電視訊號又收不到，世界都末日了，留住這些物資幹什麼？」

一陣更大的起哄聲，群眾趨前，甚至推撞阿Mark，阿Mark忍耐不了，舉起手槍：「全部退後！」

群眾頓時退後了一步，可是人群中不知誰多口：「怕甚麼？這裏數百人，他難道真的敢開槍？」

然後，靜不到數秒，起哄再響起，突然，有人不知從何處閃出來，一拳打在阿Mark的臉上，阿Mark一中拳，已立即用拳頭回敬，可是群眾已衝上去，將阿Mark瞬間包圍，在這時，我用了自己最大的聲量：

「停手！！」

隨這句後，全場頓時稍微靜下來，大家的視線都落在我身上。

「他是誰？」群眾有人細語：「是那個甚麼的區議員嘛。」

「區議員咋！」有人更大聲：「拉橫額拯救蒼生？」然後，是一陣嘲笑聲。

我穿過人群，來到超級市場門前，看到倒在地上的阿Mark剛站起來，撫着被撃傷的嘴角，然後看到那位一臉驚恐的超市女職員，然後，我吸了一口氣，轉身面向那數百人。

「怎樣了？有事要宣布嗎？」站在群眾最前的，也應該是剛剛對阿Mark揮拳的那位男子，略帶國語口音的他，語帶嘲諷。

「不，」我搖搖頭：「我是來歡迎大家去搶物資的。」

「吓？」群眾不理解，我指示那位超市女職員：「打開電閘。」

「吓？」女職員疑惑，我再說一次，更大聲一點：「打開電閘！」（待續）

E週刊 News X 鄺俊宇，當災難遇上政治，《陰霾不散》，逢星期四，懸疑連載中。

昨晚我與朱順雅議員由晚上8點到零晨3點在屯門良景邨小販衝突現場，對警方處理手法充滿疑問，藉此公開信表達我們的看法，及要求警方回應。

民主黨區議員朱順雅與工黨區議員譚駿賢就良景小販事件的聯署信
--------------------------
警務處盧偉聰處長：

關注警方在良景邨的執法安排

我們在8/2收到多名來自良景邨居民投訴，指目擊警方在年廿九晚（7/2）和年初一凌晨（8/2），明知有市民被襲、被搶去私人物件，卻不適時執法；令一些懷疑是有黑道背景的人，在良景對小販濫用私刑，為所欲為！

就此我們（包括：民主黨屯門區議員朱順雅、工黨屯門區議員譚駿賢、民主黨社區主任鄧俊滔和民主黨盧民漢社工）在 9/2 晚上八時至 10/2 凌晨二時左右，在良景邨視察了六個多小時。因應視察所目撃的情況，我們向警方提出以下幾個問題：-

（1）為何晚上八時至十時左右，大批警員明明分佈在良景輕鐵站OK便利店駐守巡邏；至晚上十時開始，一有「管理員」出現，警方就自動讓路，陸續退到良景輕鐵站近良景社區會堂鐵馬陣後的空地？警方退到該空地，根本難以制止如年廿九、年初一的打鬥場面。請警方解釋突然全面退至良景社區會堂鐵馬陣後空地原因。

（2）約十一時許良景市集有人遇襲，為何當時警力不是集中在追捕施襲人士，而是集中在阻擋市民進入市集協助追捕施襲者？

（3）良景市集出口數量有限，為何當晚警力如此充足（包括：衝鋒隊、反黑組、便衣、軍裝、警民關係估計近百名警員駐守），卻可讓施襲者輕易逃走、至今仍逍遙法外？警方是否未有克盡職責，除暴安良？

（4）連續多晚的嚴重衝突，均與自稱是受領展所聘的「管理員」有關。居民連續三晚，曾多次向警方投訴，指該批「管理員」並無有效保安員資格，要求警方向有關人士查詢，卻未見警方處理。而我們曾就此向駐埸指揮官柳美欽先生詢問，對方只回應：「大家明白」！再追問為何警方不要求「管理員」出示証明，柳先生避而不談。據警方回覆，難免予人警方在蓄意縱容該批人士冒充管理員、擾亂公眾安寧。警方可否解釋未要求該批人士出示保安証明文件原因？

（5）因應 7/2 及 8/2 兩晚在良景邨發生的嚴重打鬥傷人，同時由自稱是「管理員」的人士釀成。既已有兩晚前科，何以警方在 9/2 ，未有適時向自稱是「管理員」的人士引用《警隊條例》賦予的權力並履行職責去制止衝突發生及惡化?與其他事件比較下，今次警方是否選擇性地不執法呢？

（6）凌晨兩時左右，當時一切已回復平靜。我們當時留守現場，卻見警方突然增加警力、加強佈防裝備，疑似想向仍聚集在市集門外，正等候警方交代拘捕進展的數十名市民武力清場，令氣氛一度緊張。警方可否解釋，為何竟用這種威脅手法，恐嚇一批只是在和平等待警方交代調查結果的市民，要在不自願情況下散去？

我們促請警方必須盡快交代上述問題。最後，維持治安，是警方責任，我們要求警方，盡一切努力，將9/2在良景市集的施襲者繩之於法！回函請寄 交屯門海榮路22號中央廣場2207室或傳真至3101-0120。

工黨屯門區議員譚駿賢
民主黨屯門區議員朱順雅
民主黨屯門社區主任鄧俊滔
民主黨盧民漢社工

2016年2月10日