作者kuma660224 (kuma660224)
看板Military
標題Re: [新聞] 不懼軍火商威脅 蔡英文:第一艘國造潛艦
時間Tue May 7 10:16:43 2019
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-04-03/228833 心得:這年頭做個潛艦還要被國際軍火商警告
不知道做IDF時是如何被人家威脅的(誤)
看看南韓不僅做更多還外銷
當初他們又是如何面對國際軍火商!?
推 sugoichai: 假議題吧,擋人財路才會被威脅,但我們做了也賣不出去 04/04 10:30
→ sugoichai: 更別說我們也沒有不跟誰買潛艦,根本是沒人要賣我們... 04/04 10:31
→ sugoichai: 想像不出哪家軍火商會沒事找事跑來威脅,對岸的嗎?04/04 10:31
→ GoodEnd: 軍火商是被威脅的吧04/04 10:32
→ kuma660224: 1樓恐怕沒搞意思。自製也有各派軍火設備商矛盾 04/04 10:34
正常能量釋放的軍火商干涉來了
https://reurl.cc/5VbN7 壹週刊刊出三篇關於潛艦國造的內幕報導
針對海軍技術顧問標
某位立委,不但
拒簽保密切結書 還為了推薦特定廠商擔任技術顧問,
刻意刁難海軍標案報告
沒有明說是哪個委員
只知道該委員「長期在國防委員會」
最後,她索性亮出底牌,直接要求海軍回答,他們為何不找另一家廠商擔任技術顧問?(
該廠未獲輸出許可不符合資格被排除)
這個問題一出,委員所為何來?真相大白......
心得:別傻了,軍火商不是吃素的.
無論外購或對外合作買服務買次系統
或自製對內外採購,小到原料大到裝備,
都一樣充滿利益爭奪,永遠有廠商不計手段施壓想要硬吃.
跟你自用外銷毫無關聯,有案子就有利益.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557195405.A.305.html
→ huckerbying: 大單小單都是訂單,肚子餓了不會跟你分是小籠包還是 05/07 10:19
→ huckerbying: 豪華便當 05/07 10:19
→ huckerbying: 有得吃最重要 05/07 10:20
→ suntex01: 科科...這些所謂的軍火商,會這麼難看.很大一部分是國內 05/07 10:22
→ suntex01: 有人撐腰阿.是自己人吃不到才拿外國人來壓. 05/07 10:22
→ suntex01: 馬文君在接受媒體訪問時曾表示,台船是承造潛艦的廠商, 05/07 10:24
→ suaowilliam: 台鐵也是啊,一堆車種還不是各路外商聯合國內有力人 05/07 11:03
→ suaowilliam: 士施壓,結果就是東買一點西買一點,維修備料諸多不 05/07 11:03
→ suaowilliam: 便...然後就是那台怎麼修都修不好的普悠瑪 05/07 11:04
推 eterbless: 沒辦法 台鐵每次採購都幾百億起跳 肯定很多人想分杯羹 05/07 11:07
→ fantasyhorse: 台灣的中間人在施壓吧,那佣金不是開玩笑的XD 05/07 11:25
推 bla: 佣金算個0.1%就超多 05/07 11:34
→ kuma660224: 軍火商本來就不分內外都要利益 05/07 11:58
→ kuma660224: 外商也需要搭配地頭蛇與政界打手 05/07 11:59
→ kuma660224: 不然誰要理你. 05/07 11:59
推 jason748: 國民黨正常發揮 05/07 12:02
推 Swallow43: 佣金跟軍火代理人本來就沒有在分藍綠的跟紅藍的 05/07 12:37
→ Swallow43: 大型建設跟採購後面本來就會跟著一長串的政客在介入 05/07 12:38
→ Swallow43: 有案子就有利益隨處可見 05/07 12:39
推 asole: 原來又是中國黨的利委啊 05/07 14:57
→ teyang: 就馬文君啊 05/07 15:48
推 RURILIN: 藉機黨同伐異我會水桶,別怪我沒警告. 05/07 16:03
→ kuma660224: 其實我貼文刻意刪政黨文字就不希望過度解讀 05/07 17:24
→ kuma660224: 當然顏色對軍火涉入率有差,但主要不是立場 05/07 17:24
→ kuma660224: 那只是以前黨國時代軍事人脈裙帶關係的延續. 05/07 17:25
→ kuma660224: 但已經不能只用顏色區分...利益就是利益 05/07 17:26
→ ewings: 真的要講,還不如講新聞標題搞個人崇拜、造神運動 05/07 17:46
→ ewings: 就算是美帝,這種案子就算是擺平主系統承包商,底下的次系 05/07 17:50
→ ewings: 統也是有各集團甚至各州的利益糾葛。沒能力擺平這些東西就 05/07 17:50
→ ewings: 算了,還跳出來粉飾講不畏軍火商威脅,就顯得無能又好笑 05/07 17:50
→ immmy: 公開講出來就是擺平你的一種手段,不服氣嗎? 05/07 17:52
→ immmy: 掮客比較怕自己的謊言被拿出來公開對質 05/07 17:54
→ ewings: 利益分配基本上就是經濟學的一種。連這種玩家不多的利益分 05/07 17:56
→ ewings: 配都搞不定,只剩下用醜化抹黑的方式來解決,這個實在太慘 05/07 17:56
→ ewings: 了。 05/07 17:56
→ immmy: 做生意抹黑被摸黑雖是日常 但被黑到倒閉的也沒少見過 05/07 17:58
→ immmy: 這軍火生意黑下去 一票坐牢丟海裡都忘記了?那能這麼開玩笑 05/07 18:01
→ ewings: 在檯面上講的理由,有時候就是擺不平,故意找個理由去卡而 05/07 18:01
→ ewings: 已,像是三普故意拿F-35的成本來嘴一樣。但是搞這種腦殘造 05/07 18:01
→ ewings: 神標題,不就擺明了她就是要自己人全吃,根本不想談。把自 05/07 18:01
→ ewings: 己的利益放在全體的利益前面。 05/07 18:01
→ immmy: 再扯政治版主就出來了 05/07 18:01
→ kuma660224: 標題我是引用沒改,那其實是網路媒體要嘩眾 05/07 18:04
→ ewings: 要講那些卡的人黑,那也看看自己有多白。天下烏鴉一般黑, 05/07 18:04
→ ewings: 唯一的差別只是當那個哪個陣營的代表。而這個腦殘造神標題 05/07 18:04
→ ewings: 最蠢的地方,就是把應該當作協調者的上位者,直接拉下來變 05/07 18:04
→ ewings: 成利益方代表。 05/07 18:04
→ kuma660224: 刻意選擇聳動的 05/07 18:05
→ kuma660224: 不過國防委員居然可以這麼不在意選民觀感 05/07 18:07
→ ewings: 三普再怎麼扶波音的LP,也至少在表面假裝中立,讓幾個大集 05/07 18:07
→ ewings: 團雨露均沾,而不是像這個腦殘標題,連裝都懶得裝了 05/07 18:07
→ kuma660224: 大概認為人民不關心國防,就算關心,之後也忘了 05/07 18:07
→ kuma660224: 外國那種軍工政治代言人至少表面要國家優先 05/07 18:08
→ ewings: 新聞標題和內文既然都要造神了,會不故意醜化委員嗎? 一 05/07 18:10
→ ewings: 切以立法院質詢紀錄為主,光看新聞內文就認定委員怎麼樣, 05/07 18:10
→ ewings: 那只是被洗腦成功了 05/07 18:10
→ ewings: 如果用換位思考法,把新聞內文中“潛艦”字樣換成“拉法葉 05/07 18:15
→ ewings: 艦”,整篇文章讀完就會覺得上位者為了自己的利益,蠻橫的 05/07 18:15
→ ewings: 獨斷硬幹,而一個立委的力量也無法阻止這個弊案的發生。 05/07 18:15
推 RURILIN: ewings雖然說的是政治,但更重要的是教怎麼看新聞,現在的 05/07 19:00
→ RURILIN: 媒體大多是網路打手,根本不可信,不能把內容照單全收. 05/07 19:02
→ kuma660224: 標題是延續上篇的,跟這篇媒體其實不同 05/07 19:12
→ ewings: 不過內容的造神基調是一樣的。雖然說寫法不遜於母湯克蘭西 05/07 19:21
→ ewings: ,不過內容主要還是把執政者裝死不理會監督,粉飾成在對抗 05/07 19:21
→ ewings: 邪惡集團。 05/07 19:21
→ ewings: 有點像董事長要拿公司的錢買東西,然後反而在會議上抹黑有 05/07 19:21
→ ewings: 異議的監事一樣。 05/07 19:21