#阿草國際新聞 中國振華數據情蒐全球240萬人　臺灣政要、名人、罪犯都入列！
　
你在網路上的一舉一動，都可能成為中國情蒐的材料！中國振華公司情蒐全球 240 萬人，建立起龐大資料庫，多國政要、名人、罪犯都在其中，引起全球關注，擔憂可能是中國情報收集的一部分。臺灣部份則有前總統 #馬英九、外交部長 #吳釗燮、民進黨秘書長 #洪耀福、立委林昶佐之妻 #Doris 、藝人吳克群甚至是小燈泡案兇手王景玉等多人入列，範圍包括政治人物、高階公務員、軍方人物、產業界人士、名人及罪犯。
　
該消息是自臺灣時間上週一（14）由澳洲媒體《ABC》與《澳洲商業評論》首先揭露，隨後印度《印度快報》、英國《每日電訊報》、日本《讀賣新聞》、美國《華盛頓郵報》、加拿大《環球郵報》等媒體紛紛發表本國人士遭情蒐的情況。《自由亞洲電台》在 9 月 15 日揭露解密資料庫中有至少 2,900 名臺灣人，並公佈一部分解密名單。《蘋果新聞網》則在週日（20）解密其中 1480 位臺籍名單。
　
#資料規模有多大
　
媒體報導指出，在已被外界破解的25萬名單中，已知至少有 5 萬 1,000 名美國人、4 萬名英國人、3 萬 5,000 名澳洲人、 5,000 名加拿大人與 558 名日本人在內，但絕大多數都是普通平民、或是與「關鍵人物」有過接觸的周邊親友。目前仍不確定其他數百萬人的資料細節，對該公司取得數據的途徑與監控邏輯也不清楚。
　
這個龐大的資料庫是由中國「深圳 #振華數據 信息技術有限公司」所建置。該公司將其命名為「#海外核心信息庫」（#OKIDB: Oversea Key Information Database）。根據 Wayback Machine 2019 年對該公司官方網站抓取的頁庫存檔，這個資料庫由四大子資料庫：人物庫、機構庫、資訊庫、關係庫所組成。
　
同樣在該公司 2019 年的網站中，出現了強調包括媒體機構重要人物的「媒體數據庫」、包括軍隊領袖、高級軍官的「軍事人物數據庫」，其他還有「智庫數據庫」以及「政治人物數據庫」。此外，該公司也提供客戶「全方位的境外數據採集解決方案」，其中包括「#暗網數據」。
　
#資料是怎麼收集的
　
根據多國媒體報導，資料庫涵蓋政治人物、高階公務員、軍方人物、產業界人士、學者、名人及罪犯。這些人被建置包括家庭地址、生日、電子信箱、婚姻狀況、照片、社群媒體帳號（Faceobok, Twitter, LinkedIn, T 等等）、法庭文件與犯罪紀錄的個人資料。澳洲《ABC》表示，其中還包括銀行紀錄、工作申請與心理分析資料，相信部份資料來自「暗網」。
　
《蘋果新聞網》的報導指出，該資料庫中使用了 Dow Jones 所開發的綜合型跨國新聞資料庫 Factiva 蒐集相關資訊。加拿大《環球郵報》則指出，該資料庫的設計與 Factiva 相近。
　
這批資料對人際關係著力頗深，在《蘋果新聞網》整理的名單中，甚至包含了某些人士的「前女友」。此外還有已過世的人物，其中最久遠者為1979年過世的前臺北市議員潘天祿（前國民黨立委潘維剛，現任東吳大學校長潘維大之父）。沃草編輯推斷，這可能是是針對新聞、個人關係或是法庭文件進一步分析、整理而另外建置的關係人物。
　
加拿大《環球郵報》則指出其所掌握的資料中，有3000多人被給予 1-3 的評級，其中「 1 」多半為具有直接影響力者，如市長、高階文官、公務員等；「 2 」則為這些人的親友；「 3 」則為罪犯，多數為經濟罪犯。在《蘋果新聞網》整理的罪犯名單中，也不少是屬於經濟犯罪。
　
《華盛頓郵報》則表示，該資料庫不乏直接自 Factiva、LexisNexis、LinkedIn 等美方資訊源直接複製貼上的內容，其中大部份社交媒體資訊，似乎都來自於可以公開存取的帳號。《華郵》引述了一名不具名的專家評估，認為其中可能有重要的資訊內容，但仍不足以作為軍事或情報蒐集上有用的資料。英國《每日電訊報》則指出大部分的學者資料，似乎來自對公開資訊的網路爬蟲。《環球郵報》則稱在 16, 000 份提及加拿大的資料做分析之後，發現很大一部份似乎直接取自 Crunchbase 一類的公開索引資料庫。
　
此外，《華盛頓郵報》與《每日電訊報》都指出，資料庫中有針對英、美軍方人物與軍艦活動的訊息整理。《每日電訊報》即指出英國國防參謀長 Nick Carter 等人名列其中，但多數為美國軍方人物。《華盛頓郵報》則指出，該資料庫對艾森豪號（ USS Dwight Eisenhower）、尼米茲號（ USS Nimitz）航母都有指定 ID ，收集分類相應的社群貼文與網站內容。《華郵》報導，美國前海軍作戰部長 John M. Richardson 、前代理海軍部長 Thomas Modly 也名列其中。在資料庫的軍官檔案上，還以中文粗略地註記其服役、培訓經驗。
　
#資料庫拿來做什麼
　
儘管部份資料可能來自暗網，但不少專家認為，振華的 OKIDB 資料大多來自公開訊息，也欠缺進一步的分析整理，欠缺進一步的利用價值。其資料雖然較劍橋分析所蒐集的精密，但數量卻比劍橋分析所所蒐集的上千萬份資料相去甚遠，一般認為，也無法用於資訊戰。
　
但專家們仍不排除這些資料有供作情報或軍事部門使用的可能性。這是因為中國向來積極收集各類公開資料。此外，中國在 2017 年通過了《國家情報法》，規定民間企業有協助國家蒐集情報的義務。此外，《華盛頓郵報》指出，該公司曾申請涉及抓取新聞和訊息，管理數據、處理視頻以及社交媒體操縱（manipulation）的專利。此外，該公司也在 2019 年 9 月註冊了「模擬社交媒體互動」的專利。
　
雖然沒有證據指明中國官方或軍方直接掌控振華數據，但該公司與中國官方、軍方確實有相當程度的連結。網站首頁上便放上「聚合全球數據　助力中華民族偉大復興」的標語，也高調宣傳振華與多家與中國官方、公安、軍方關係密切的企業如拓爾思、華融、中譯語通有合作關係。甚至在公司的微信公眾號「 99 所」，還曾發表與中共官方立場接近的批評香港民主運動文章。這些因素，都令專家們對振華是否僅是進行一般的商用資訊蒐集表示懷疑。在印度，官方已經成立專家委員會調查此事。
　
在回覆《環球郵報》的實地採訪時，振華職員也不避諱地告知客戶包含中國政府與軍方。但在回應英國《衛報》的採訪時，該公司的孫姓主管卻否認與官方、軍方有所往來。
　
這份資料是由曾經在北京大學任教的美國學者鮑丁（Christopher Balding）與澳洲網路安全公司 Internet 2.0 創 辦人波特（Robert Potter）揭露。他們向數家新聞機構提供了一份部份基礎數據庫。鮑丁指出，他在 2019 年時收到告密者提供這份資料庫的資料。在與波特的 Internet 2.0 合作後，下載並重建了約10%的完整數據庫，估計約有 1TB 的文本。
　
鮑丁是財經與經濟政策教授，曾於在北京大學匯豐商學院任職9年，因發起抗議中國政府施壓審查國際研究期刊的跨國聯署遭到「人身威脅」，在2018年離開中國，轉往越南傅爾布萊特大學（FUV）任教。
　
澳洲《ABC》報導指出，振華宣稱他們在海外有20個資料收集節點，其中兩個確認在美國堪薩斯州與韓國首爾。《無聲的入侵：中國因素在澳洲》的作者 Clive Hamilton 向《ABC》表示，這幾乎可以肯定在澳洲有一個。一位五眼聯盟的情報官則稱呼這種情報收集方式為「馬賽克式的情報收集」，只有當資料被放到正確的位置上時才有意義。這與西方的情報收集方式並不相同。
　
Facebook 與 LinkIn 的發言人皆向《華爾街日報》表示，這樣的收集違反了公司政策。 Facebook 表示已經封鎖了振華公司並向其發信要求停止行為。 Twitter 則表示與振華公司之間沒有任何資料共享協議。
　
針對各國的質疑，中國外交部發言人汪文斌 16 日表示，他注意到振華公司已公開作出回應，表示有關報導與事實嚴重不符。有關公司已明確表示，「他們是一家私營企業，客戶是研究機構和商業團體，不收集數據，只做數據整合，有關數據都是互聯網上公開的數據。」
　
📰 臺灣蘋果系列報導 https://waa.tw/ZoT4ot
📰 澳洲ABC https://waa.tw/3TRyTi
📰 美國《華盛頓郵報》 https://waa.tw/THHqOz
📰 加拿大《環球郵報》 https://waa.tw/ND7i5a
📰 英國《每日電訊報》 https://waa.tw/USfAS9
📰 美國《自由亞洲電臺》 https://waa.tw/svIG1G
　
#中國滲透 #資安危機
　
🆖 「便當助理」不支薪專喬事、成中國滲透破口　公督盟：別讓立委名片成犯法通行證！ https://waa.tw/M0LvqP
　
🆖 資訊戰專家沈伯洋：數位身分證規劃不周，台灣面對中國威脅「死更快！」 https://waa.tw/yA3yIg
　
🆖 紐西蘭媒體爆：在野黨領袖赴中參訪、盛讚中國，竟是中國間諜嫌疑人華裔議員楊健牽線 https://waa.tw/HWcpdb
　
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW｜TG_WatchoutTW

「烏 魯 木 齊 火 車 南 站 爆 炸 　 據 報 50 多 人 受 傷」

唉。但世上那有無緣無故的恨……？只是受害的的都是無辜的人啊。

//事實如此，沒有人真正知道自己在仇恨誰，太少人真正理解新疆維吾爾族人的處境，或是所謂恐怖主義真正的來源，就把維族人民對於數十年受壓迫狀態的反彈，當作「九一一」式的，形而上的，宗教狂熱式的意識形態宣示。正如薩依德所言，雖然任何形式的恐怖主義都不能接受，但最少因壓迫而訴諸恐怖主義的行為，還是可以理解的。今年2月，著名的維族學者伊力哈木被正式起訴，罪名是分裂國家；然而伊力哈木正是少數不要求獨立，主張在中國的框架內，真正落實維吾爾族人自治的學者。種種打壓措施無助維漢修補距離，只會激發更多暴力事件發生。以王力雄新近文章中的一句作結：「（海外維吾爾運動）把中國的高壓統治當做激發民族反抗的要素，不惜為此付出巨大犧牲，以流血喚醒國際社會關注和同情，等待未來中國發生內亂無暇西顧，那就是實現新疆獨立的歷史時機。」//

陳婉容：時令讀物﹕新疆的「巴勒斯坦化」
（刊於今日明報星期日生活）

　【明報專訊】兩星期前雲南昆明火車站發生大屠殺，據說是東突組織疆獨分子所為。屠殺發生後，藏人作家唯色摘錄了長期研究新疆、西藏問題的作家王力雄在Twitter上的評論，結合成文章，標題怵目驚心：「新疆『巴勒斯坦化』」。王力雄寫維族孩子每晚收回當局規定懸掛的中國國旗時，必定先丟在腳下踩一遍；他認為如果民族仇恨延伸至孩子身上，就是全民同仇敵愾了。「巴勒斯坦化」就是王力雄對這種「民族主義的充分動員和民族仇恨的廣泛延伸」之象徵性統稱。

　在大屠殺發生後，筆者上了幾個大陸最熱鬧的網上討論區，看看中國網民如何理解維族分離主義，還有吉普車撞天安門金水橋和昆明火車站屠殺（甚至馬航失蹤事件）等恐怖主義事件。果不其然，其中一個最熱門的討論以一名網民的提議開始，他認為襲擊的目的是要中國人感到不安全，覺得任何一個中國大城市都有可能發生昆明事件；而他提出的對策無獨有偶，正是「中國必須要實行以色列的摩薩德政策」。摩薩德（Mossad）是以色列的情報機關，在以色列立國不久的1949年成立，跟俄羅斯的秘密警察KGB一樣，以手段兇殘監控嚴密聞名於世。摩薩德最著名的一着就是「敵不動我先動」，是「把所有不穩定因素都消滅於萌芽狀態」的極致。維漢如果繼續對立，會否真的變成東亞的以色列和巴勒斯坦，繼續各自朝國家恐怖主義和恐怖主義走往，以暴力對抗殺戮？重讀已故巴勒斯坦裔學者薩依德關於以巴關係的訪談錄《文化與抵抗》，讀及薩依德對恐怖活動邏輯的觀點，更覺巴勒斯坦之於世界，與今日新疆之於中國，如同鏡像。

　殖民主義在新疆

　據大陸學者王柯在《東突厥斯坦獨立運動》中所述，清王朝在1759年征服新疆，次年乾隆帝就表明新疆「當以滿洲將軍大員駐守」，天山南路各地區的大臣全部都由滿人和蒙古人出任。清王朝把新疆當作軍事自治領地來統治，同時希望把這些少數民族勢力吸收到滿人陣營，對漢族人形成牽制。新疆的管治手段跟漢族地區完全不同，有獨立的地方政府架構，清王朝「因其教不改其俗」，保留了宗教學者作為社會領袖的制度，新疆流通的貨幣又跟漢族地區相異，種種措施都是為了將維族和漢人區隔。所謂「泛突厥主義」興起的背景，正是俄羅斯在1880年代取得關稅優惠後，跟維族的商業交流愈來愈頻繁；一群維族中產階級興起，海外留學開始盛行，但留學的地方都是俄羅斯韃靼地區（如克里米亞汗國、喀山汗國）或唯一一個由突厥人主導的國家土耳其。這些和其他「受統治」韃靼族群之間的交流，造就了所謂泛突厥主義的興起，為三、四十年代兩次東土獨立運動，還有今日的新疆分離主義運動提供了背景。

　1949年新疆仍有九成人口為維吾爾族，隨着「開發大西北」等國家工程上馬，漢族大規模遷入新疆，現今新疆維族人口只得四至五成。漢人壟斷了主要經濟活動，在新疆只有懂得漢語才找得到比較好的工作，維語自然因為它沒有「實用性」而被邊緣化。維族「自治區」的高級幹部幾乎全都是漢人。維族公開進行宗教活動，經常被地方官僚騷擾。開發大西北的西氣東輸工程，將新疆、鄂爾多斯和青海等地生產的天然氣輸往長三角地區，然而抽的雖然是新疆的地下資源，但維族百姓用氣比漢族地區的人要貴，而且連天然氣公司的註冊地址都還不是新疆，而是在上海。

　中國政府喜歡吹噓自己對新疆所進行的是「開發」而非資源掠奪，與薩依德在《文化與抵抗》中描述的，把巴勒斯坦人視為「隱形人」的以色列，如出一轍。跟以色列一樣，中國政府把自己描述為「英雄式的開拓者」，把維吾爾族人「遊牧化」，貶抑他們的文化與中央「開發」他們的土地前的生活方式，為漢族在新疆土地上無止境的擴張和發展正名。

　疆獨恐襲是中國的九一一？

　中國政府認為東突疆獨分子，尤其是所謂東伊運（東突厥斯坦伊斯蘭運動，East Turkestan Islamic Movement／ETIM）挾着泛伊斯蘭世界的支持，有鄰近阿富汗和巴基斯坦塔利班提供武器和訓練，車臣和巴勒斯坦等地提供真實游擊戰鬥經驗等，在輿論中建立起一個與中國對抗的泛伊斯蘭世界。事實上，在「九一一」事件之後，中國政府一直希望利用美國在阿富汗和伊拉克打反恐戰作為口實，為自己對境內新疆分離主義（他們將這種分離主義跟伊斯蘭極端主義完全畫上了等號）的打壓正名，將維穩提升到「反恐」的層次。在中國有說法認為雲南大屠殺是「中國的九一一」，然而在中國疆獨運動的語境下，疆獨分子在中國的恐怖活動，相對九一一的襲擊，仍然是零星而不含太多意識形態的暴力展示。

　知識型恐怖分子

　巴基斯坦著名學者阿馬德（Eqbal Ahmad）認為「恐怖主義是窮人的B-52轟炸機」，在《文化與抵抗》中，薩依德雖然對阿馬德的觀點表示認同，卻不認為這種說法能夠套用在九一一之上。他認為有必要區分「九一一恐怖分子」和「一個執行炸彈自殺攻擊任務的巴勒斯坦青年」——後者在以色列所造成的惡劣環境中生活，經歷過貧窮，歧視與種種制度化的不公道，也許亦曾親歷過同胞或親人受到傷害，而他訴諸恐怖主義，完全源自對於生活環境的絕望。然而九一一的恐怖分子並不一樣，因為「它的策劃者顯然不是絕望和貧窮的難民營居民，攻擊世貿中心和五角大樓的人顯然都是中產階級，教育程度高得有資格在佛羅里達讀飛行學校，而且懂英語」。薩依德認為九一一所展示的，是一種極度政治化的伊斯蘭主義，可能是報復美國在波斯灣戰爭中玷污了伊斯蘭神聖的土地科威特，可能是報復美國多年來插手伊斯蘭世界，是一個完全無宣示性的宗教狂熱活動。

　那麼新疆的恐怖主義又是哪一種？薩依德對於九一一與巴勒斯坦抵抗運動的觀察，遙遙響應了許多研究中國的學者對新疆分離主義活動的看法：哥倫比亞大學的著名漢學家黎安友（Andrew Nathan）認為中國完全誇大了疆獨分子帶來的恐襲威脅，他認為中國官方給出的「恐襲」數字水分甚高；在研究中東的智庫Middle East Institute撰文的學者Dru C. Gladney則認為中國政府加諸於「疆獨分子」頭上的「恐怖襲擊」，絕大部分都不過是零星的社會騷亂。至於疆獨分子是否必然與鄰近地區的恐怖分子有聯繫？中國政府指疆獨分子與巴基斯坦塔利班過從甚密，然而許多專家都反駁這種說法，人權觀察的調查員甚至說東伊運早已經不再活躍（在兩年前已經在美國的恐怖組織名單中被除名），然而中國政府依然將許多社會動亂的責任加諸東伊運之上，不過是試圖利用這些誇大的數字來加強對新疆維吾爾族的打壓。

　維漢分裂？無所指的恐懼

　在雲南大屠殺後，朋友傳來數個中國最熱鬧的討論區，看後不得不驚嘆於中國維穩語言之愈趨成熟和精細。不少大陸民眾歌頌漢族與維族同胞之間的友誼，一邊稱讚維族同胞「絕大部分善良樸實」、說「不少維族同胞都譴責疆獨分子曲解可蘭經」，另一邊竟又對於「亂我中華者，一律殺之」的語言表示認同。這種無所指的恐懼既能維穩，又同時弔詭地造就了維漢對立，容許中國政府名正言順地繼續對新疆維族的高壓政策。我對這種與官方邏輯暗合，但又如同精神分裂的想法表示大開眼界，比我熟悉國情的朋友即感嘆：「這正是『和諧』的真諦。」

　「高壓統治是反抗要素」

　事實如此，沒有人真正知道自己在仇恨誰，太少人真正理解新疆維吾爾族人的處境，或是所謂恐怖主義真正的來源，就把維族人民對於數十年受壓迫狀態的反彈，當作「九一一」式的，形而上的，宗教狂熱式的意識形態宣示。正如薩依德所言，雖然任何形式的恐怖主義都不能接受，但最少因壓迫而訴諸恐怖主義的行為，還是可以理解的。今年2月，著名的維族學者伊力哈木被正式起訴，罪名是分裂國家；然而伊力哈木正是少數不要求獨立，主張在中國的框架內，真正落實維吾爾族人自治的學者。種種打壓措施無助維漢修補距離，只會激發更多暴力事件發生。以王力雄新近文章中的一句作結：「（海外維吾爾運動）把中國的高壓統治當做激發民族反抗的要素，不惜為此付出巨大犧牲，以流血喚醒國際社會關注和同情，等待未來中國發生內亂無暇西顧，那就是實現新疆獨立的歷史時機。」

　文 × 陳婉容