為什麼這篇車禍 在家休養證明鄉民發文收入到精華區：因為在車禍 在家休養證明這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Airseal ()看板PttLifeLaw標題[車禍] 能要求工作損失嗎時間Thu May 1...
車禍 在家休養證明 在 Esme Lin Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 19:16:58
安安❤️！這幾天很忙⋯⋯ 忙著沈睡⋯ 莫名的熟睡著⋯ 可能是心累了⋯ 覺得被捉弄了⋯ 覺得很困擾⋯⋯ 但，沒事啦！成熟如我，肯定是能解決的。 莫名的又來到星期四了⋯ 星期六女友約去桃園好友家聚聚⋯⋯ 零廚藝的好友，去她家只能自備廚娘和食材了。話說她家的刀具也不利🤦🏼♀️⋯⋯ 只能先處理好食材再去了...
小弟去年底上班途中發生車禍
身上多處骨折，目前仍在家休養
目前是跟公司請公傷假，公司也正常發全薪
最近準備要跟對方談和解
沒有想獅子大開口，但也不想犧牲自己的權益
所以想了解法律有規定的權益
做為合理要求的依據
想詢問我要求的理賠項目
是否可以包含休養時的工作損失
因公司仍依勞基法規範給我薪水
有人說可以，有人說不行
不行的理由是：
沒有實質損失，故無須填補損失
可以的理由是：
公司是依法需補償員工
並非可以減少加害人應負責任
想問這二說究竟哪方是對的
我能不能跟對方要求這部分呢
我的看法是
若因公司依勞基法/勞保補償了我的工作損失
所以對方可以不用賠
那我的個人保險填補了醫藥費支出
對方也不需要付我醫藥費了
因這筆金額蠻大的
所以特地來詢問法律專業
煩請各位撥冗解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.69.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1463593849.A.CF7.html
→ volenty: 公司好可憐,幫QQ...05/19 02:27
公司也可以從勞保拿回7成但的確是一個福利，對於員工也是個保障
推 KKyosuke: 有爭議 不過一般認為是可求償05/19 03:03
→ KKyosuke: 的居多05/19 03:04
好的，謝謝推 wallachia: 記得事故半年內提告過失傷害，否則超過就等於放棄。05/19 08:50
→ wallachia: 你的個人保險這點還是問律師。05/19 08:51
個人保險我想應該不爭啦有醫療單據證明就好了
謝謝你的提醒，時間確實快到了…
推 depravity: 保險是妳自己買的不關他的事05/19 10:58
嗯嗯，我想也是→ sindyevil: 對方賠的部分就是你本來可以工作但是因為受傷不能工作05/19 11:10
→ sindyevil: 的部分,所以記得開立證明文件上要載明清楚,至於你的保05/19 11:11
→ sindyevil: 險不管勞健保或者私人保險都是你的部分,對方不能主張扣05/19 11:12
ok，謝謝你，初步是先把工作損失納入了→ sunlman: 醫藥費他要賠你 你有無私人保險與他無關05/19 12:57
→ sunlman: (強制險、第三人責任險)05/19 12:58
→ sunlman: 工作損失這部分我也想知道 若可以是要如何開證明?05/19 13:00
→ sunlman: 擬稿請老闆蓋章? 那金額要怎麼估算之類的...05/19 13:01
證明一般就是三者擇一1.薪資證明
2.扣繳憑單
3.勞保保險金額
請求時間就是依照診斷證明書需休養時間
→ sunlman: 我是指像你的狀況 若可以要如何證明計算05/19 14:11
我的想法是請假→工作損失產生→公司依法填補損失
工作損失是請了假本來公司就不會給薪水
工作損失是多少？自然是月薪*休養月數
勞基法規定公司需補貼薪資
自然是因為有損失產生才需要補貼
對方不能因為公司填補了損失就不賠償
就像我的保險填補了我的醫療支出
對方也不能說不賠吧！
講白了，公司有沒有補貼我薪水
跟對方能不能不賠償是無關的
醫療費只是舉個例子
對方需理賠應該是不爭的
這兩天查資料理解是這樣
想知道理解是否正確，有無實務上支持…
當然和解階段只要雙方同意就好
不過我只打算要我該要的而已
所以特來請教，麻煩各位解惑，謝謝
也謝謝有來信指教的版友
※ 編輯: Airseal (1.168.69.41), 05/19/2016 16:40:09
※ 編輯: Airseal (1.168.69.41), 05/19/2016 16:49:35
→ sunlman: 看了一些判例應該是不行 要有實際損失才會判賠05/20 17:12
我也看了一些判例，有的判賠有的判不賠好像有各最高法院判例是判賠的
但我還沒找到那份
倒是我保險業的親戚說可以要求
所以和解就先談看看吧
有共識就好，真差太多再上法院吧
※ 編輯: Airseal (27.246.129.190), 05/20/2016 21:59:09
→ MELOEX: 判決不是判例05/20 22:54
對不起，因為不懂法律專業術語請問那什麼才是判例呢
※ 編輯: Airseal (1.168.69.41), 05/20/2016 23:47:50