你是剛發生車禍不久的～肇事者，在上調解會之前你會需要的三段免費影片索取了嗎？
車禍後除了必備的基本資料之外，後續你要開始著手做些什麼準備了呢？

你已經透過三段免費影片介紹了解車禍後必備基本資料：「登記聯單」、「強制險基本認知」、「線上申辦初步分析研判表」、和「如何聲請調解委員會」

下圖是車禍理賠基礎入門課程：共有四個單元、八堂課
1. 判斷和解的最佳時機、和解的地點
2. 如何判斷合理的賠償金額、如何拆解求償清單
3. 調解會前應該準備什麼、第一次調解會應注意的事情
4. 車禍鑑定委員會的申請和會議如何進行
都是你即將要開始準備的重要項目，這些在你進行調解會前，應該要先弄清楚的事情包括最多人問：
『 對方提出賠償金額合理嗎？我要怎麼跟對方談和解？』
八堂課會告訴你：
應該要避免的陷阱、調整不正確的期待、觀察與應對大多數人走進的誤區，尤其是 很多人因為沒有車禍處理的經驗會被經驗豐富的調解委員、應該幫你卻推你進火坑的保險理賠人員 牽著鼻子走，付出超過預期的賠償金 就這樣趕著和解掉了！

這八堂課幫助你「停、看、聽」
不讓你因為不了解 而下了錯誤致命的決定
索取三段免費影片： https://www.fengtsao.com/collection_offender2/
車禍理賠基礎入門課程：https://www.fengtsao.com/basiccorseso/

＜酒駕就一定要為車禍結果負責？＞

新聞：台南新化昨晚發生一起三車追撞事故，陳姓男子昨晚酒後駕駛黑色轎車，行經台南市新化區中正路時，遭白色轎車追撞，白色轎車衝向對面車道對撞1輛藍色轎車，導致藍色轎車車上的1名1歲半男童慘死，駕駛藍車的男童母親及白車駕駛目前因受傷仍住院治療，暫時無法製作筆錄；警方查出，陳姓男子的酒測值高達1.27毫克，幾乎是爛醉如泥，而白車戴姓駕駛涉及超車不當，全案依過失致死和公共危險罪嫌偵辦中。

關鍵字：
白車超車不當撞擊黑車（酒駕者），
黑車（酒駕者）掉到田裡，
白車跑到對向車道與藍車（母子）對撞，導致小孩死亡

想法：

1.兩車對撞，小孩雖然有坐安全座椅，
還是沒辦法抵擋這樣的撞擊力道的！
但不要因為這樣就覺得不用坐安全座椅，
發生事故後請別將小孩擅自移動，
慌亂中移動身體可能會扯斷小孩的神經造成癱瘓！

2.這個新聞雖然有一個酒駕者，
不過這個車禍的發生，明顯不是起因於酒駕者，
他是被動撞到的！

在這樣的情況下，
白車車主一定有肇事責任，必須為小孩的死亡負責，
因為車禍是因他而起，
至於黑車車主（酒駕者），
還是會構成公共危險罪，因為他酒後開車，
但是否會構成過失致死罪（為小孩死亡負責）？
我是持保留態度，
因為在這個車禍裡，他是有酒駕沒錯，
但他的酒駕跟車禍發生沒有因果關係，
他是被撞的，那自然不能將小孩死亡的結果歸咎於他身上！
（不過這個部分還是要由車禍鑑定委員會認定～）

3.實務上有一些案子，有涉及酒駕者或無照駕駛，
一般人往往會說：
「喔你無照駕駛就是有問題！」
「你酒駕就是有過失！」

但這樣的案子進入法院，
法官更注意的是：「有沒有因果關係？」

之前就發生過這樣的案子，
酒駕者ａ沒超速，綠燈直行，
被某人ｂ闖紅燈撞到，ｂ受重傷，
那檢察官就起訴ａ公共危險罪跟過失致重傷罪，
法官審理後認為，ａ雖然有酒駕，
但他的酒駕並不是導致這個車禍發生的原因，
ｂ受重傷是因為他自己闖紅燈，
任何人（包括酒駕的ａ），碰到綠燈就直行，
都沒辦法預見有人會闖紅燈，
也沒辦法預防這樣的情況發生，
所以認定酒駕者ａ不需要為ｂ受重傷負責，
不構成過失重傷害罪，
但ａ酒駕還是事實，還是要負公共危險罪責任～

結語：
法律是死的，每個案子是活的，
並非一有酒駕或無照駕駛，就一定跟車禍有關係，
就一定要為車禍負責，
還是要根據每個個案各別認定的！

「成立鑑定委員會，保障警察與社會」

在執法過程中，
開槍或不開槍，
一直是每位基層員警心中，
難以抉擇的問題。

一位員警在扣下扳機之前，
腦裡想的最後一件事會是什麼？
開槍能不能讓我有效制伏嫌犯？
開槍會不會讓我波及無辜民眾？
開槍是不是讓我過度傷害嫌犯？
在維護公共安全與嫌犯人身安全之間，
開槍是不是違反比例原則？
又或者是，
開槍會不會讓我捲入司法調查與訴訟？

答案是以上皆是。
這些同時也是每當警察開槍後，
引起社會高度討論的話題，
甚至是員警們因開槍而被調查時的關鍵因子。

因此，
麗蟬推動修正警械條例，
並成立類似車禍鑑定委員會的「警械使用鑑定委員會」，
建構一套維護警匪雙方權益的制度，
以更科學的鑑定報告，
保障嫌犯的人權和警方的職權，
並讓警察同仁們，
盡可能撇除顧慮、依法執法，
在更沒有壓力的情況下，
做出正確的用槍判斷。

https://udn.com/news/story/7315/3273828
「警開槍打死賊無罪 高院：拒捕後果不應由警負責」