看到一則很誇張的新聞超氣！有位中國夫妻網紅，先生因為車禍失去雙腿，後來認識了也是因意外失去右臂的妻子，妻子背著他同進同出，妻子辛苦背他背到都駝背了，本來這樣勵志感人的故事卻因為男方開始擺爛不願意努力，甚至還直接偷吃粉絲，選擇拋下妻子和孩子而破滅。

看到這樣的事情真的是很讓人生氣，若沒有妻子陪伴著她一起努力，怎麼會有變成網紅的成果，結果在變成名人後就忘記妻子以前的包容與陪伴，直接拋下有殘疾的妻子與小孩，選擇去找更年輕的小三過快樂生活，渣的有夠可惡。

當然，生氣歸生氣，在這樣的事情當中其實也會有一些法律上的問題，就拿兩人離婚這件事來說，以我國民法的規定，若想提起 #離婚，通常會以法定的離婚事由作為原因訴請離婚，像是受到對方虐待、對方與其他異性發生性關係、對方遺棄家庭等等，而除了這些有特別規定的理由外，只要是有讓婚姻 #產生重大裂痕，導致 #難以回 復的情況也都能作為訴請離婚的理由。

例如前面提到的，男方在紅了之後就選擇擺爛不想努力工作，只想靠著粉絲贊助，假如有因此導致家庭經濟困難，這樣的情況也能作為訴請離婚的事由，更不用說外遇粉絲，跟粉絲 #發生性關係 這件事了，這在十大離婚事由中就有明確規定著。

而除了訴請離婚，也不要忘記可以向對方請求 #離因賠償，因為對方出軌導致自己精神受創，這些身心的損傷是對方的過失造成的，因此就能以此向對方求償，要求對方賠償自己因為這些情況離婚所受到的身心傷害；不只是可以請求離因損害，#侵害配偶權 的求償也是一個保障自己權益的方式，在得到賠償的同時也能讓出軌的配偶與第三者一起受到應有的懲罰，這對於被出軌的一方來說或許也會是最實際的補償方式。

#糟糠之妻真的好心酸😔

#黃靖芸律師

#預約諮詢
👉 02-27795001
👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#記得追蹤我IG ​
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

舊作選篇
心靈故事兩則

同一問卷不同答案
上課了。老教授走進教室，對同學們說：「我受一家機構委託，來做一項問卷調查，請同學們幫個忙。」問卷？比上課有趣多了。問卷發下來，同學們一看，只有兩道題。
一、他很愛她。她瓜子臉，彎彎娥眉，面色白皙，美麗動人。可是有一天，她不幸遇上了車禍，痊癒後，臉上留下幾道大大的醜陋疤痕。你覺得，他會一如既往地愛她嗎？
Ａ、他一定會；Ｂ、他一定不會；Ｃ、他可能會。
二、她很愛他。他是商界的精英，儒雅沉穩，敢打敢拼。忽然有一天，他破產了。你覺得，她還會像以前一樣愛他嗎？
Ａ、她一定會；Ｂ、她一定不會；Ｃ、她可能會。
同學們很快就做好了。問卷收上來，教授統計發現：第一題有10%的同學選Ａ，10%同學選Ｂ，80%的同學選Ｃ。第二題呢，30%的同學選Ａ，30%的同學選Ｂ，40%的同學選Ｃ。
「看來，美女毀容比男人破產，更讓人不能容忍啊。」教授笑了，「做這兩題時，潛意識裏，你們是不是把他和她當成戀人關係？」「是啊。」同學們答得很整齊。
「可是，題目本身並沒有說他和她是戀人關係啊。」教授似含深意地看著大家：「現在，我們來假設一下，如果，第一題中的『他』是『她』的父親，第二題中的『她』是『他』的母親。讓你把這兩道題重新做一遍，你還會堅持原來的選擇嗎？」
問卷再次發到同學們的手中，教室裏忽然變得非常寧靜，一張張年輕的面龐變得凝重而深沉。幾分鐘後，問卷收了上來，教授再一統計，兩道題，同學們都100%地選了Ａ。教授的語調深沉而動情：「這個世界上，有一種愛，亙古綿長，無私無求，不因季節更替，不因名利浮沉，這就是父母的愛啊！」
年輕朋友們似乎應仔細想想這問卷故事吧！

一個故事四個結局
一家公司要招聘十名職員，經過一段時間嚴格的面試、筆試，公司從三百多名應聘者中選出了十名佼佼者。發榜那天，一名青年看見榜上沒有自己的名字，悲痛欲絕，回到家中便懸樑自盡，幸好家人及時發現，這個青年沒有死。正當他仍陷於悲傷之際，從公司却傳來好消息：原來這青年被取錄了，他的成績是名列前茅的，只是由於電腦的錯誤，導致了他的落選。
這是故事的前半部。後半部就是同一個故事發生在不同國家的後續發展。
發生在日本：當公司得知這個青年曾因落選而懸樑自盡時，決定不錄用他，原因是公司老闆認為：如此小的挫折都經受不了，這樣的人在公司是幹不成大事的。
發生在美國：正當這個青年和家人因失而復得大喜過望之際，各大洲的知名律師紛紛致電甚至來到他家中，千方百計鼓勵這青年控告這家公司，讓公司支付巨額的「精神賠償費」，並表示願充當這青年的辯護律師，律師費就在獲得賠償費後按百分比分成收取。
發生在德國：正當這青年大喜過望之時，他的父母却堅持反對自己的兒子進入這家公司，他們的理由是：這家公司連這種事都會發生錯誤，進入這家公司不會有前途。
發生在中國：正當青年大喜過望之時，他的父母從商店買來錦旗和獎狀。他們來到公司，遠遠望見公司的老闆便跪了下來，滿含熱淚地說：「多虧你救了我們的兒子，我們家世世代代銘記你的大恩大德。」
這故事讓人們思考不同社會的文化與思維的差異，而中國人所反映出的文化思維則是：至今仍無法擺脫做奴隸的心態，仍不是一個自由人。

在前天（9/21）晚間八點，台北市發生了公車司機精神不濟而睡著、將車開上人行道，導致一死一傷的慘劇。

因為司機坦承三日前有吸毒，導致後續的討論方向走偏。部分議員的質詢集中在不應該讓有毒品前科的人擔任公車司機等，彷彿吸毒是造成這起不幸事件的理由。

但是發生事情的當下，司機可能並未吸毒、也未處於酒駕狀態，我們不能排除司機的勞動條件與環境造成車禍的可能。

事情過去兩天，公運處也迅速作出開罰、並加強司機安全訓練，我也要求市府應能確保客運業者全力負責後續相關賠償事宜。然而，公運處和勞動局也發現，客運業者讓肇事司機連續工作4小時未有足夠休息時間。雖然就班表資料來看，整月並沒有達到超時工作的狀態；但是，連續開車未休息，加上司機的身心狀態不佳，確實很有可能是讓司機不小心打瞌睡、最後發生憾事的原因。

雖然公運處駁斥司機超時工作的揣測和報導，但據我了解，許多公車司機在從業人數缺乏、業者追求節省成本及增加載客班數等原因，都曾有過超時工作的狀況或經驗，連續工作超過11日、每日工作超過15小時的狀況都在過去曾被舉報過；更別提在先前疫情發展快速時，較少人搭乘公車導致業者虧損，龐大的成本壓力讓業者用停班、減班及解雇司機因應，更讓司機不敢請假，怕遭受解雇、減班，影響收入。

雖然我也反對吸毒，但我認為不應該只將目前檢討事故的焦點放在毒品之上，這會忽略了目前公車司機的勞動環境結構性問題，也對努力走上正途的更生人不公平。