舊作選篇
心靈故事兩則

同一問卷不同答案
上課了。老教授走進教室，對同學們說：「我受一家機構委託，來做一項問卷調查，請同學們幫個忙。」問卷？比上課有趣多了。問卷發下來，同學們一看，只有兩道題。
一、他很愛她。她瓜子臉，彎彎娥眉，面色白皙，美麗動人。可是有一天，她不幸遇上了車禍，痊癒後，臉上留下幾道大大的醜陋疤痕。你覺得，他會一如既往地愛她嗎？
Ａ、他一定會；Ｂ、他一定不會；Ｃ、他可能會。
二、她很愛他。他是商界的精英，儒雅沉穩，敢打敢拼。忽然有一天，他破產了。你覺得，她還會像以前一樣愛他嗎？
Ａ、她一定會；Ｂ、她一定不會；Ｃ、她可能會。
同學們很快就做好了。問卷收上來，教授統計發現：第一題有10%的同學選Ａ，10%同學選Ｂ，80%的同學選Ｃ。第二題呢，30%的同學選Ａ，30%的同學選Ｂ，40%的同學選Ｃ。
「看來，美女毀容比男人破產，更讓人不能容忍啊。」教授笑了，「做這兩題時，潛意識裏，你們是不是把他和她當成戀人關係？」「是啊。」同學們答得很整齊。
「可是，題目本身並沒有說他和她是戀人關係啊。」教授似含深意地看著大家：「現在，我們來假設一下，如果，第一題中的『他』是『她』的父親，第二題中的『她』是『他』的母親。讓你把這兩道題重新做一遍，你還會堅持原來的選擇嗎？」
問卷再次發到同學們的手中，教室裏忽然變得非常寧靜，一張張年輕的面龐變得凝重而深沉。幾分鐘後，問卷收了上來，教授再一統計，兩道題，同學們都100%地選了Ａ。教授的語調深沉而動情：「這個世界上，有一種愛，亙古綿長，無私無求，不因季節更替，不因名利浮沉，這就是父母的愛啊！」
年輕朋友們似乎應仔細想想這問卷故事吧！

一個故事四個結局
一家公司要招聘十名職員，經過一段時間嚴格的面試、筆試，公司從三百多名應聘者中選出了十名佼佼者。發榜那天，一名青年看見榜上沒有自己的名字，悲痛欲絕，回到家中便懸樑自盡，幸好家人及時發現，這個青年沒有死。正當他仍陷於悲傷之際，從公司却傳來好消息：原來這青年被取錄了，他的成績是名列前茅的，只是由於電腦的錯誤，導致了他的落選。
這是故事的前半部。後半部就是同一個故事發生在不同國家的後續發展。
發生在日本：當公司得知這個青年曾因落選而懸樑自盡時，決定不錄用他，原因是公司老闆認為：如此小的挫折都經受不了，這樣的人在公司是幹不成大事的。
發生在美國：正當這個青年和家人因失而復得大喜過望之際，各大洲的知名律師紛紛致電甚至來到他家中，千方百計鼓勵這青年控告這家公司，讓公司支付巨額的「精神賠償費」，並表示願充當這青年的辯護律師，律師費就在獲得賠償費後按百分比分成收取。
發生在德國：正當這青年大喜過望之時，他的父母却堅持反對自己的兒子進入這家公司，他們的理由是：這家公司連這種事都會發生錯誤，進入這家公司不會有前途。
發生在中國：正當青年大喜過望之時，他的父母從商店買來錦旗和獎狀。他們來到公司，遠遠望見公司的老闆便跪了下來，滿含熱淚地說：「多虧你救了我們的兒子，我們家世世代代銘記你的大恩大德。」
這故事讓人們思考不同社會的文化與思維的差異，而中國人所反映出的文化思維則是：至今仍無法擺脫做奴隸的心態，仍不是一個自由人。

<誠意＝錢的重量>

藝人李倩蓉去年開車撞傷一個身障人士,
因為雙方調解不成,檢察官以過失傷害起訴,
法院再次安排調解,
身障人士要求150萬,
李倩蓉跟保險公司只願意支付30萬,
差距過大,調解不成立～

車禍發生後,
受害人跟肇事者,最常講的,就是"誠意"
受害人：你車禍後到現在不聞不問,沒有誠意！
肇事者：大哥,我一直打電話給你,你不接我也沒辦法阿！
肇事者：大哥我很有誠意,你看用oo萬解決好不好！
受害人：你沒有誠意！
其實,講來講去,
所謂的誠意，就是鈔票厚度！

阿不就是這樣？
車禍都發生了,受傷了,皮肉之苦也受了,沒辦法回復,
只好講錢了！

不過李倩蓉這個事情,誰有理誰沒理？
當然以車禍發生經過,是李倩蓉沒理由,
不過單以求償數額或賠償數額,
李倩蓉提的30萬,並不過分！
身障人士所提的150萬元,基本上（在法院）沒有那個行情～

為什麼？

你去看該身障人士受的傷,
是雙腳及身上有多處擦挫傷，
左手肌腱斷裂因而住院開刀。

這樣的傷勢,醫療費用+慰撫金,再加上不能工作損失,
基本上差不多就是這個數字,
1.醫療費用：
　實報實銷,有多少單據就請求多少,
　這個比較麻煩的是,往後發生的復健費用很難估算
2.精神慰撫金：
　目前國內法院判賠金額都不高,
大概就幾萬塊,了不起10萬,
　像之前有一個空姐在飯店滑倒受傷,大腿骨穿出來,
　那麼漂亮的女孩子受到那麼大的傷害,
　美腿留下那麼大的疤痕,法院審理後判賠20幾萬元
（單指慰撫金部分,美容費用是另外處理）,
　怎麼判都不會到一百萬（這個是人死掉的行情）
3.工作損失：
這個是一個比較大的變數,
如果你是高收入族群,
因為車禍無法上班3個月,
工作損失可能會到幾十萬

現在雙方調解不成立,
身障人士提告,
法院審理後,如果沒有特殊情況（像上面講的高收入）
判賠的數字大概不會超過30萬元,
我認為,接受這個數字,把錢拿走,對他比較好！
當然,如果是要鬥氣,那是另外一回事了～

結語：
不管阿帕契姐行為多麼令人討厭,
她的名氣（或負面評價）
都不構成漫天喊價敲她一筆的理由～