《#複身犯》看似新鮮卻沒有妥善發揮 (6.4/10)
⠀
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
⠀
《複身犯》是一部台灣懸疑驚悚電影,由蕭力修執導,楊祐寧、張榕容、李銘忠、陳以文、王淨、林哲熹執導,劇情講述為了追查一起綁架案的失蹤兒童下落,警方將五位在一起車禍意外中罹難的乘客,利...
《#複身犯》看似新鮮卻沒有妥善發揮 (6.4/10)
⠀
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
⠀
《複身犯》是一部台灣懸疑驚悚電影,由蕭力修執導,楊祐寧、張榕容、李銘忠、陳以文、王淨、林哲熹執導,劇情講述為了追查一起綁架案的失蹤兒童下落,警方將五位在一起車禍意外中罹難的乘客,利用意識上傳技術到一個被判死刑的植物人身上借屍還魂,五種版本的「真相」讓案件更撲朔迷離,他們是無辜的受害者?還是心懷不軌的加害者?
⠀
如果說去年在《怪胎》、《無聲》、《親愛的房客》等許多好片的亮眼表現下是國片輝煌的一年,今年 2021 就是類型電影的大突破,才二月而已就已經有《叱咤風雲》的賽車競技、北台灣被活屍佔據的《哭悲》、發生在近未來的科幻懸疑片《緝魂》等值得我們給予肯定的作品,而這次《複身犯》以在過去台灣電影裡少見的獨特題材,展現出國片未來能朝著其他方向發展的可能性。
⠀
由楊祐寧一人分飾多角,並打著台版《分裂》的招牌,《複身犯》透過能把人的意識注入到他人腦中的科技,把故事聚焦在警察單位跟研究機構合作,希望能藉此向肉身已死的綁架案嫌犯詢問肉票的下落,並從中找出真正的犯人之上,將偵探犯罪與科幻驚悚原本兩種看似沒有相關的類型互相結合,在有趣題材和演員的精采發揮下,賦予《複身犯》這部作品讓人眼睛為之一亮的新樣貌。
⠀
因此在楊祐寧所飾演的角色腦中有多位嫌犯意識的科幻設定之下,《複身犯》除了在片中加入《分裂》、《致命ID》的多重人格或其他包含「意識植入」元素等科幻片的最大看點之外,作為一部犯罪懸疑電影,《複身犯》整部片有趣的地方就在於張榕容、李銘忠飾演的博士與刑警還必須運用這項還不成熟的科技,在跟時間賽跑的同時,想盡辦法跟楊祐寧身上那些無法控制的「人格」談判溝通,得到自己所需要的資訊,加深了故事的懸疑緊湊感。
⠀
只不過可惜的是,雖然我能在《複身犯》裡看見《入侵腦細胞》、《時空線索》、《啟動原始碼》等類似作品的影子,但有著如此吸引人的題材與概念,《複身犯》在看似要延續上個月《緝魂》的成功,把台灣科幻電影更往前推一步的態勢之下,最終卻沒能在大方向之外的內容細節部分做出妥善的發揮,不光是無法讓觀眾沉浸在全片的懸疑氛圍,連要理解當下的劇情發展都要花費不少力氣。
⠀
導演蕭力修讓《複身犯》許多橋段畫面在楊祐寧與其他角色之間切換是聰明的選擇,或許楊祐寧在每次人格轉換時已經盡他所能,把每位不同身分性格的角色詮釋到位,其中主配角部分也有著張榕容、陳以文、王淨、林哲熹等在近期受到許多肯定的演員加持,但《複身犯》最大的問題還是在情節編排與敘事的掌握。其中不管是需要靠大量解釋性對話來交代故事、角色行為的合理性不足,或者混亂的節奏造成段落之間有著強烈的斷裂感,以及謎底的設計和解釋過於草率,都進而讓《複身犯》整部電影變得相當廉價。
⠀
《複身犯》以犯人專挑殘疾兒童下手的的綁架案作為全片核心,或許編導特地讓死刑犯「193」與博士「沈宜玲」有著一段難以忘記的悲傷記憶,正是希望利用這種作為父母想要找到兒女的根本動機,讓整部電影在展現楊祐寧的演技之餘,也能有推動劇情前進的動力,但問題是編導刻意在片中藏了一個顯而易見的身分錯置,並安排一段「想要讓觀眾震驚卻相當失敗」的謎底揭露,卻也讓《複身犯》整段故事失去了原本的焦點,降低了最後父女團聚卻走向悲劇結局的催淚力度。
⠀
到頭來,《複身犯》想講的主題其實非常簡單,就是想透過片中每個人格的不同背景和個性,讓我們反思雖然怪物表面看起來兇惡恐怖,但他們是否也有良善的一面?我們時常會因為社會大眾貼的標籤和污名化,對一個人產生難以消除的刻板印象,但無論是患有先天疾病的兒童、犯下殘忍罪刑的死刑犯,或者致力於幫助植物人恢復意識的博士,人都是種複雜的動物,我們也不該去全然接受或否定。因此《複身犯》不是要我們忽視那些缺陷和邪惡,而是讓希望讓我們能夠轉換自身角度,看那些美麗或值得我們肯定的地方。
⠀
毫無疑問,《複身犯》跟上個月同樣是由麻吉砥加投資發行的《哭悲》犯了相同的錯誤,雖然兩部電影都有著相當有趣的概念和架構,創作團隊也試著以自身野心對特定的題材類型做出嘗試和突破,但可能《麻醉風暴》導演蕭力修還沒有足夠執導這種多樣元素類型片的能力,或者是像電影中段突然穿插一段飛車追逐那樣,製作方覺得這種尷尬到極點的東西很酷,讓《複身犯》變成一部有想法,但許多地方都也具有難以讓人忍受缺陷的作品。
⠀
難道一台車從橋上墜入河中,裡頭兩位乘客會在昏迷狀況下被「浪」給沖上岸嗎?難道一位父親在以相當勵志的話語跟女兒告別之後,會希望自己在她面前被別人爆頭嗎?雖然我沒有辦法為《複身犯》這些製作方缺乏思考,導致電影裡出現大量觀眾無法忽視的劇情漏洞找任何藉口,但就如同《哭悲》展現出台灣電影處理活屍與血腥場面的能力,《複身犯》在多重人格的題材之下,演員對不同性格角色的揣摩依然值得肯定,或許這次在發現問題後,也代表往後若碰到類似的題材,國片還有許多進步的機會和空間吧。
⠀
#Plurality #蕭力修 #楊祐寧 #TonyYang #張榕容 #SandrinePinna #陳以文 #王淨 #林哲熹 #李銘忠 #電影 #影評 #如履影評 #台灣電影 #國片
車禍和解失敗 在 律師談吉他 Facebook 的最佳貼文
遇上車禍要選和解還是調解?
如果不太清楚要如何跟肇事者溝通、害怕私下和解會有對自己不利的狀況發生,或是單純害怕自己跟對方談氣勢被牽制、被唬爛,比較建議走「車禍調解」這條路。
讓我們幫你一次了解車禍調解程序、注意事項與需要具備的文件,
萬一不幸車禍調解失敗,還有這招可以挽救!
現在立刻點擊看答案
➡️ https://bit.ly/33LNMSI
車禍和解失敗 在 傅家慶個人網頁:每天來點 FU 能量 Facebook 的最佳解答
今天是國際不打小孩日。關於這個日子,我第一次知道是看到公視《誰來晚餐》節目,在12年前播出的這集〈分居家庭〉。
這集的故事非常「寫實」,是這世上很多家庭的縮影。
夫妻兩人育有三個兒子,彼此因為教育理念不同而「分居」,實際也只住在旁邊而已,那又為何要分開住呢?
因為妻子先覺察到,二兒子總是暴力對待手足,而這源頭是來自於這樣暴力對待他們的「父母」。於是節目中有一個片段,是妻子帶小孩參加「國際不打小孩日」的遊行。
能有這樣的覺察,非常難得,在覺察路上開始最難,開始了就不難。最難的是零到一這階段,很多人一聽到「不打小孩」,就反射性覺得「那不可能啦...」。
如果不是覺察到會認為不可能,是因為自己也是這樣被對待,不知道用什麼「其他方法」對孩子,無形中就「複製暴力」,就不可能有像這故事裡的媽媽一樣,下定決心「不打小孩」。
但是阻力與挫折馬上就來:先生沒有這樣的覺察,所以兩人理念分歧,最後分居。而孩子在這樣對待後,或有起色,但孩子還是無法完全擺脫「暴力遺毒」,不時還是會重製暴力,讓做媽媽的「非常挫折」,挫折到在樓梯間崩潰哭泣。
我在看完這整集感觸很深,尤其是當人本教育基金會的教育專家,都到了這家來共進晚餐,卻對於這對夫妻當場互飆,都束手無策,這正凸顯這個家庭的故事是太多家庭的縮影。
影片中也提到,製作單位非常感謝這對家庭,願意「不藏私」地讓他們拍攝,因為這看似負面的故事,實際上是非常好的家庭教育教材,正在示範著「衝突也是一種溝通」。
除了率先覺察,帶領全家「脫離苦海」的媽媽之外,我注意到媽媽口中最暴力的二兒子,他其實是最高敏感的孩子,所以複製暴力程度最深,反應也最大,因為他內在最空乏,最需要被愛,所以出現「反向行為」,以暴力來得到父母的關注。
我更注意到影片中看似惡人的「爸爸」,更是這打罵教育失敗的「最佳示範」,他其實已經展現出一些覺察力,只是放不下所謂「男人的自尊」去認錯。受訪言談中他不時流露對「經濟」的擔憂,強調自己「一家之主」的角色,但實際上他沒有發現自己就是受害者,愛與撐起家計不該互相抵觸,是傳統裡對男人角色的束縛,讓他無法做自己,只能複製暴力。
而更有趣的是,節目去年還追蹤了這個家庭的後來發展,夫妻兩人持續分離,各有新歡。而最有趣的是大兒子,將這套家庭成長史,當成自己在陽明大學的碩士論文題目,女友也很融入他的家庭過往,成為彼此愛的基石。
今天是國際不打小孩日,我對於被打被罵被否定,實在印象太深刻,車禍後有太多這樣的回憶,像摩爪一樣,在惡夢裡,一掌一掌地重新把我凌遲一遍。
為此,我也和父母大吵數架,如今不敢說和解,但總是提醒自己,挖掘自己的過往,不是要去恨誰,而是把困在國去的那個小小孩的自己,重新愛回來。
https://www.youtube.com/watch?v=ceirOMIoVps
車禍和解失敗 在 織田紀香 Facebook 的最讚貼文
每次遇到不如意的時候,我總會跟身邊朋友說:「只要沒選擇結束生命,只要還有呼吸的一天,人生只得繼續走下去,不論有多難過或疼痛,不死就是堅持。」因為,活著就是一種選擇,而選擇後要經歷與處理的過程,才是真正關鍵要事,既然過程無法省略,想辦法在過程中熬過每一段困苦之事,才有機會得以成長,化解更多的挑戰。
這是一個不想死,單純只想活著的故事。
我曾因經歷創業死亡幽谷,一度選擇想要結束生命。當生命走到了即將結束的十字路口時,很多問題不再是問題,很多的麻煩都不會是麻煩,因為我很清楚結束生命的那瞬間,在這世上的苦難將會跟著我的離去而消失。如此自私的想法,在那一瞬間,會令人變得盲目,忘記身邊所愛之人,遺棄那些曾經追求過的事物,僅剩下一口接著一口呼下去的氣息。
孩童時,因老師們的不理解,父母的不諒解,我經歷過無數個恐怖黑暗的夜晚。每晚都很害怕隔天的早晨來到,我不敢面對同學們看著我的表情,擔心人們對我的異樣眼光,用著我無法接受的霸凌行為,將我一點一點的撕裂,每晚一次又一次的將我毀滅,清晨則一次又一次的將我復活。我知道自己沒有選擇結束生命的勇氣,彷彿活在慢性自殺的世界裡。
國小潘姓老師於一次上課中,莫名把我叫上台,用木頭椅板狠狠揍我個二十幾下,只因為她看我不順眼。因為我的怪異打扮還有行為,讓她覺得這不男不女的娘娘腔不該在她班上影響他人,更不該到她班上去造成困擾,她不願意有我這種人在她班上,還把我爸媽叫去學校,回到家再換一頓毒打,被怒罵我是個沒用又噁心的孩子。
成為講師站上講台的那一天起,各種言語中傷、八卦謠言從沒有少過。在媒體上的曝光,看著每一則新聞報導後的留言與反應,充斥著滿滿惡意也曾令我心碎絞痛。我不知道自己該做何反應,更不清楚在毫不認識對方的情況下,竟可以遭對方如此惡意言語攻擊,即使他對我的了解有限,還是能夠做出如此令人傷心難過的舉動,這一切不管我要或不要,僅能默默吞下,自行療傷。
有那麼一瞬間,在我人生以為即將輝煌的那一刻,碰上了車禍意外,造成騎車老婦受傷住院,對方要求我賠償七十萬。當時,身為月光族的我,根本不知賠償金額要從何而來,更不清楚為何人們可以無情、冷酷的開出各種理賠要求,一項又一項不可思議的賠償名目,看得我驚恐不已,即使法律顧問說不用理會,子虛無有之事適度和解即可。可對方舉動卻令我陷入谷底,低迷許久。
還有一次,一位我相當敬重的朋友,他看起來事業有成,威風四射。我跟他聯繫,期望可以見他一面,請教他成功之道。沒想到卻換來一陣奚落,甚至謾罵。他極盡所能的嘲笑,並將我的失敗歸咎於性別認同所致,不僅要我檢討看看自己的嘴臉,更要我別再與他有任何關聯。備受打擊之下,我不懂自己犯下何錯,需遭人如此惡意踐踏與傷害。可我只能怪罪自己,怪說不該與他聯繫,不應讓人覺得我有高攀之意。
無數個挫折,滿佈人生每一角落。我沒有被打倒,不是因為我打不倒,而是因為我沒有選擇死亡。我不想為了別人對我造成的罪與惡,替他們承擔那些不該由我去處理的後果。我不是懂得堅強,而是我知道沒有死亡就只能面對,不管怎麼做,不會有人滿意,既然要活下去,只好伴隨著人生中所有的苦痛一起前進,即使再不願意,上天希望發生在我身上的,僅能概括承受。
並非我豁達,更不是我想得開或正向。純粹不過是因為受夠了,天要我如此,也只能如此。
走過各種可能要命的挫折,經歷許多瀕臨死亡的關頭,面對各種關於自己或是外界的許許多多事物,這段荒唐怪誕的成長歲月道盡了一切,那就是: 「活著,不過是一種選擇。選擇了,就好好擁抱生命。」 我沒死,不願凋零。歲月淬鍊之後,生命更加堅韌。
文章整理於諾利嘉官網:http://user37292.psee.io/AW427