為什麼這篇車禍內傷檢查鄉民發文收入到精華區：因為在車禍內傷檢查這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)看板car標題[問題] 發生事故是不是上個救護車比較保險時...
如題
很多人發生事故都會被以刑逼民的情況
所以是不是不管怎樣都要就醫
發生碰撞多少會產生身體或頭部晃動
頸椎跟頭部都可能因為撞擊有些微受傷
至少也會有頭暈的現象
是不是兩造都有受傷情況比較好和解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.36.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593657574.A.058.html
推 elynn889: 人沒事就不用上救護車，只是怕某些人獅子大開口... 07/02 10:41
噓 demo68: 不是,可以自行去醫院驗傷 07/02 10:42
推 tarjan33167: 是 07/02 10:44
→ bitlife: 如果你認為進急診的錢和時間當個遇無賴保險OK,那就去啊 07/02 10:49
→ bitlife: 急診會分流,沒狀況一定是優先度最低最低那種,不知道會等 07/02 10:50
→ sammy98: 其實被記 過失傷害 真的還好 07/02 10:50
→ bitlife: 多久才有醫生來看診,如果警察沒辦法在候診中間幫你做筆錄 07/02 10:51
→ bitlife: ,那你自己還要再跑一趟處理員警的辦公地點去做筆錄 07/02 10:52
→ sammy98: 因注意 有注意 而人體反應+車輛剎車來不及 不構成應注意 07/02 10:52
→ sammy98: 而未注意要件 怕什麼？ 07/02 10:52
→ bitlife: 忘了最重要的一點,花了急診的錢和時間,真的沒狀況,診斷症 07/02 10:54
→ bitlife: 明上也不會幫你生出什麼症狀,頂多你要求要註明「當事人要 07/02 10:54
→ bitlife: 求註明自述有XX狀況」XD 07/02 10:54
→ mpppppp: 你遇到瘋子的話 什麼事都可能發生 07/02 10:55
→ bitlife: 那些推文教說上救護車的,都不會跟你講上述這些,自己衡量 07/02 10:55
→ bitlife: 真的有輕微外傷,請警察拍照自己也拍照錄影就夠當證明了, 07/02 10:56
→ bitlife: 真的要進急診去找出想像中的內傷症狀,就自己衡量成本 07/02 10:57
→ bitlife: 簡單講,通常會被以刑逼民的,多半是大車撞小車或車撞行人, 07/02 11:01
→ bitlife: 這時撞小車的大車或撞行人的車,要生出傷來對抗對方,你可 07/02 11:01
→ bitlife: 以想像對方的傷勢會有多嚴重. 至於小客車和小客車的事故, 07/02 11:02
推 henryrita: 法官主觀 07/02 11:02
→ bitlife: 撞到對方上救護車,自己需不需要上車以及需不需要對抗,其 07/02 11:03
→ bitlife: 實用常識就能判斷 07/02 11:03
→ bitlife: 真正這個問題比較有意義的是biker板,因為摩拖車之間車禍 07/02 11:03
→ bitlife: 或摩拖車和行人的車禍,如果雙方車倒地,或者撞行人後倒地, 07/02 11:04
推 eipduolc: 自行就醫也可以，救護車要$$ 07/02 11:05
→ bitlife: 通常也會有傷,大或小而以. 會亂教開車沒外傷上救護車的, 07/02 11:05
→ eipduolc: 你只是做個保障的話可以挑更便宜的 07/02 11:05
→ bitlife: 搞不好沒開車出過車禍 XD 07/02 11:05
→ eipduolc: 通常人包鐵的再三問比較好 07/02 11:06
→ bitlife: 小傷自行就醫,對方可以主張事後的傷無法證明為事故所致, 07/02 11:06
→ bitlife: 較大傷當然要上救護車,強制險一個可以理賠 07/02 11:06
→ bitlife: 一定 07/02 11:07
→ eipduolc: 開車如果不是很重大的，說真的受傷機率就真的不高 07/02 11:07
→ eipduolc: 我講的就是在教沒外傷上救護車那些..XD 07/02 11:07
→ eipduolc: 以前有廠商開發財車，撞到人家大車後面，卡死死 07/02 11:08
→ bitlife: 那個就沒用啊,對方主張非事故造成,要怎麼舉證反駁? XD 07/02 11:08
→ eipduolc: 本來想說出來會怎樣，結果他人也沒怎樣，只是需要脫困 07/02 11:08
→ bitlife: 要找時間再自行就醫,通常也得等員警拍個照證明傷口所在 07/02 11:09
→ bitlife: 這樣就可以再找時間自行就醫了 07/02 11:09
→ eipduolc: 本來都已經想說要坐輪椅什麼，結果連瘀傷都沒有 07/02 11:09
推 eipduolc: 應該是要教說，不要都想說自己沒傷什麼不上救護車 07/02 11:12
→ eipduolc: 回家之後才發現自己很多傷害 07/02 11:13
→ eipduolc: 我記得一開始都是這樣教 07/02 11:13
→ bitlife: 上面這樣教我是同意的,小客車重大碰撞沒外傷,仍然有可能 07/02 11:14
→ bitlife: 有其他傷勢. 車子外觀撞得很嚴重,坐救護去檢查是合理的. 07/02 11:15
噓 PsMonkey: 救護車是去醫院的一種方式，EMT 又沒辦法開診斷證明 07/02 11:16
推 terry000: 朋友車禍當下沒外傷 約下午1點多 回家到晚上都正常沒事 07/02 11:20
→ terry000: 正常晚餐 正常作息 隔天一大早醒來 還吃了早餐再去上班 07/02 11:20
→ terry000: 上班途中突然昏倒 送醫不治 驗屍結果前一天車禍內傷.... 07/02 11:21
推 pt11235813: 沒有大量流血骨折等需要立即處置的情況的話，可以自 07/02 11:25
→ pt11235813: 行就醫就好把救護車留給最需要的人 07/02 11:26
噓 fred0755: 講救護車需要錢的呵呵。小學生都知道免費 07/02 11:49
噓 chuking123: 紅明顯重點是有沒有醫院的診斷證明不是有沒有上過救護 07/02 11:53
→ chuking123: 車 07/02 11:53
推 eipduolc: 喔免費喔那我搞錯了，對不起，比小學生不如。 07/02 12:02
→ bitlife: 推文好像沒有人講救護車要錢,不知道在呵什麼 XD 07/02 12:02
→ bitlife: 喔看到了, 原來是用$,難怪搜尋不到 07/02 12:03
→ bitlife: 但是事實上,救護車可能是會要錢的.有[臺北市民眾濫用消防 07/02 12:05
→ bitlife: 局救護車收費計畫]這種東西 07/02 12:05
噓 jordonmi: ‘ 07/02 12:06
→ bitlife: 汽車外觀小受損低速碰撞無外傷,坐上去會不會被收錢就不知 07/02 12:07
→ bitlife: 道了 07/02 12:07
噓 blackbabe: 身為救護員只能跟你說 能自己去就自己去 07/02 12:07
→ blackbabe: 沒事上救護車幹嘛 保險又不會賠比較多 07/02 12:07
→ bitlife: 根據計畫內容,台北市救護車看你不需要坐要收費會先行告知 07/02 12:08
→ bitlife: 就是了.其他縣市就不清楚了 07/02 12:08
→ blackbabe: 救護車不是讓你來比較保險用的Zz 07/02 12:08
→ bitlife: blackbabe大,這篇其實在講想像中的內傷,警察無法拍照存證 07/02 12:09
→ bitlife: 的那種,目的是用來互相告過失傷害用的 XD 07/02 12:09
推 blackbabe: 你自己去醫院開診斷證明就可以用了啊 07/02 12:11
→ blackbabe: 不用坐救護車 07/02 12:11
推 jennyfish102: 不用上救護車浪費資源，但記得隔天掛個門診就是了 07/02 12:11
→ Taiwanotoko: 你事後去找醫生驗傷,跟醫生說是車禍造成的 07/02 12:30
→ Taiwanotoko: 然後就會有效喔 07/02 12:31
噓 wim1990: 救護車給你法律攻防用 是緊急救護用 07/02 12:58
噓 kmlvli84: 不要浪費救護車好嗎？自己去急診看就好。 07/02 13:20
噓 Mensa0801: 小傷不要浪費急救資源 07/02 14:41
→ snowfish104: 耀揚怎麼能上救護車 07/02 17:36
噓 FelixChiu: 小傷請自己去醫院不要浪費救護資源好嗎！ 07/02 21:14
→ FelixChiu: 坐救護車跟保險一點關係都沒有.. 07/02 21:15
噓 xavierlinw: 別浪費社會資源 07/02 22:35