常見抱怨是「為什麼某隻股票越爛越噴，同業明明有更好、或是更切中利多的選擇啊？」

這有幾個可能性：

1. 只是你還不知道發生什麼事情而已，消息掌握度更好的人率先佈局拉抬，幾個月後你才知道為什麼。

2. 產品組合不同，那些 EPS 和體質看起來更好的選擇，有時在市場關注的題材產品上反而純度不夠、成長性不夠。

3. 也許只是市場資金正在配合公司派炒作，炒作哪需要理由，錢進去、新聞發一發，就發車了；或，公司派是無辜的，就剛好幾個大金主、外資、投信要玩那隻。

族群連動很神奇，上漲的時候通通一起拉上去，下跌才開始計較誰的體質好、誰才是真正的受惠。但等到跌夠深，大家好像反而又不在意了，反正去找下個話題就好。

前陣子新聞說是炒車用二極體，結果消費型二極體公司大爆漲甚至漲幅贏過純度最高的；或是貨櫃輪三雄分別有支持者，各自都覺得自己買的公司是最強，難道漲最多、或跌最多的就一定是基本面貼齊其股價表現嗎？

你覺得 A 公司比 B 公司強，身邊的高手也都這樣評估，但 B 的估值膨脹速度卻遠大於 A。這樣的案例讓很多投資人傻眼，紛紛痛批市場太蠢、沒效率。這其實就像 Youtuber 最紅的那幾個你上討論區一看，反而會覺得好像討厭他們的人是多數，那看他們影片的人到底是誰？就像好奇真金白銀進去買這些你覺得比較差、純度不夠股票的人又是誰？

到底誰對誰錯？經驗上來看，市場常是對的。因為不如你預期，賠錢的是你自己。而有時市場是錯的，好久之後沉冤得雪，價格還公道，但這案例確實比較少。