熱門Ptt文章

[爆卦]車內行車紀錄器是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇車內行車紀錄器鄉民發文沒有被收入到精華區：在車內行車紀錄器這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 車內行車紀錄器產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過566萬的網紅ETtoday新聞雲，也在其Facebook貼文中提到， 不同於任何意義～你就是綠光～如此的唯一～ (#史蒂芬周) ●快下載新聞雲App掌握社會大小事 http://goo.gl/sJmzjp...

　同時也有101部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，台鐵太魯閣號翻覆事故，造成49人死亡，超過200人受傷。花蓮地院，在今天首度開庭審理，當家屬看到行車紀錄器影像的時候，表示很難受，質疑被告包商李義祥、還有移工華文好等人，在案發過程行為很輕率，並且也主張，要變更被告的起訴罪名，從過失致死罪改為殺人罪。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https:/...

「車內行車紀錄器」的推薦目錄

車內行車紀錄器 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳貼文

2021-07-11 10:51:08

#為了蒐證，#可否取得配偶的電磁紀錄? 甲男跟乙女原本是夫妻，在分居期間，甲進入乙使用的車子內，拷貝車內行車紀錄器的錄影資料，拿來對乙女的朋友提告妨害家庭告訴，乙女知道後，對甲男提起妨害電腦使用告訴。檢察官起訴後，苗栗地院判決構成無故取得他人電磁紀錄罪。 甲男上訴到最高法院後，最高法院107年度台...

  • ETtoday新聞雲

    車內行車紀錄器 在 ETtoday新聞雲 Facebook 的最讚貼文

    2020-11-19 11:12:00
    有 192 人按讚

    不同於任何意義～你就是綠光～如此的唯一～ (#史蒂芬周)

    ●快下載新聞雲App掌握社會大小事
    http://goo.gl/sJmzjp

  • DJ JoJo桑

    車內行車紀錄器 在 DJ JoJo桑 Facebook 的最讚貼文

    2020-11-04 22:46:42
    有 1,470 人按讚

    之前看到這則社會新聞，我跟擔任臨床心理師的朋友說，欸，我想在星期四討論這個。

    「8月中發生一起死亡車禍，26歲林姓男子駕車失控自撞超市，25歲妻子陳女送醫不治，林男及一雙兒女分受輕重傷。檢方從車內行車紀錄器發現，竟是林男要求妻子復合不成，又懷疑妻子外遇，一氣之下以144公里高速撞車致妻子死亡。」

    星期四自我對話時間：「親密暴力」

    友：比較想談的是如何安全的說再見嗎？

    啾：應該是說，如何不讓自己過不去

    友：是指要說再見的人過不去。還是被說再見的人過不去呢？

    啾：減少更多像這樣的男生特質出現，或者是，有這男生特質的時候，人一定會嫉妒啊之類的，若有這狀況的時候，能用什麼方法，讓自己過得去⋯⋯

    這集的著力點，倒也不是只放在如何保護自己，我還想要嘗試處理的，是在我快要失去理智之前，我能用什麼方式拉自己一把。

    欸，吵架吵不贏的時候，你如果想毀滅一切，這表示你目前還沒有學會用合適的方式處理情緒，也許平常應該就有暴力傾向的跡象，如摔東西等，加上可能歷經無數爭吵，導致互不相讓。

    或許在不可挽回的悲劇前，我們可以再為自己多做點什麼：

    親親摸寧早上八點鐘，星期四自我對話時間，歡迎那些曾經快失去理智的你，在你與惡很靠近的時候，你用了什麼方式與惡保持距離，你可以跟壞脾氣共處，但不拿壞脾氣傷害人，畢竟我們每個人都無權毀傷他人的身體髮膚。

    保護自己，也珍惜自己，來，八點鐘，情感教育，準時開課。

  • 律師談吉他

    車內行車紀錄器 在 律師談吉他 Facebook 的最佳解答

    2019-12-03 19:36:24
    有 229 人按讚

    【這不是通姦什麼算通姦？】
    看社會新聞時不時就會出現某某某偷情，配偶蒐證怒告小三、小王，對於一般人認為「這就是通姦啊」的情況，然後刑事法院或地檢署卻判決無罪或不起訴的案子，司法是悖離人民法情感了嗎？

    🎸通姦罪的成立條件？

    先看依法條的規定，通姦罪要成立，有兩個條件：

    1⃣有配偶
    所以通姦罪成立時必定包含兩個人，有配偶的人，和「知道」對方是有配偶的人(小三或小王)。所以小三或小王常常拿不知道做理由，判決實務上的確有的時候會接受。

    2⃣ 與人通姦
    「與人通姦」，是指和配偶以外的第三人通姦，男女雙方合意為姦淫行為(只有性器接合才算、口交肛交或其他各式性行為態樣都不會構成)，所以同性之間依目前法條規定是很難成立通姦罪的。

    🎸一定要到姦淫的程度才罰？

    高等法院曾經討論過和小三小王「口交」算不算犯通姦罪的問題，但後來認為刑法上的通姦行為是指男女交媾行為是指異性之間的「性器接合」，而且因為「姦淫」和「性交」在刑法用詞就是不一樣的，修正刑法時，也沒有把「通姦」或「相姦」罪的「姦淫」修改為「性交」，顯然有維持原來只罰男女姦淫行為而不擴張到「性交」的意思，所以口交並不構成通姦罪。(臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第7號)

    既然開會討論過了，所以實務上大多也採這樣的見解，既然姦淫是指異性之間的「性器接合」，異性間「性器接合」之外的口交、愛撫、接吻就都不會成立通姦罪，例如最近一起已婚中校偷吃同單位女士官，還留下女士官「打飛機」的性愛影像，不過檢方認為無法證明兩人有「結合」的性行為，因此不起訴。

    🎸如何證明兩人有通姦？

    在法庭上，通姦有直接證據與間接證據，法官對通姦罪成立與否的認定，大多比較願意採納直接證據，這也是要成立通姦罪困難的地方，要因為要天時地利拍到正在性交的畫面太困難了。

    所以也有法院會採用其他間接證據補強，例如：沾上精液的衛生紙、雙方進出賓館的監視器畫面、通訊軟體曖昧或露骨的親密對話。

    不過實務上對於通姦罪的證據要求是嚴格的，雖然有判決認為要當場查獲，依社會生活經驗來說很不容易，所以法院不會只以有沒有抓姦在床判斷，有相當證據證明雙方有性器接合的事實，而且一般人也會認為有的程度就可以。

    但我們看到即便車內行車紀錄器有錄到2人對話討論有沒有將衛生紙團沖掉、通訊軟體上有超出一般異性友人情誼的曖昧親密對話、找到混有2人DNA的衛生紙、拍到2個人裸體在床上，證人聽到呻吟聲並看到男方性器官處於興奮狀態都不一定會成罪，除非當事人承認有姦淫。不然真的很難成立。

    主要法官的思考邏輯是，因為這些證據都無法百分之百肯定2人有姦淫的行為，有可能是口交肛交、也有可能只是幻想。 (參考臺灣高等法院 108 年上易字第 738號、369號判決、臺灣高等法院107年上易字第1823、2013號判決)

    🎸標準太嚴格？

    一般人可能會覺得很不可思議，都有這些跡象和紀錄了，怎麼可能沒通姦？

    有法官就在判決裡表示對實務現況的無奈，他說：「必須有證據足以證明通姦、相姦行為的發生法官才能判有罪，無法以曖昧不明的男女關係存在，就直接推論必有性器接合的性交行為發生，就算2人對話內容讓人匪夷所思，難以相信2人毫無瓜葛，但還是不成立通姦罪，沒有任何正宮能夠忍受另一半和小三小王互相傳送性愛對話，但基於無罪推定原則，在證據不足的情況之下，只能帶著遺憾、帶著對被害人難以交代的重擔以及真相永難釐清的無力感，作出無罪判決，但不代表法院肯認被告2人行為。」(參考臺灣新北地方法院108年易字第554號刑事判決)

    不過也有更勇敢的法官，認為男女間的性行為，本來就是隱私外人不容易知道，所以更應該可以依照其他相關的間接證據及情況證據，用一般社會生活的經驗判斷是否有通姦，並不是只有抓姦在床、性器官結合或DNA等直接證據才能證明有通姦的事實，例如行車紀錄器錄到男女雙方露骨的對話、有性交行為動作的共浴照片，都已經足以讓人認為2人有通姦。(參考臺灣高等法院臺中分院106年上易字第 899 號判決、臺灣高等法院 108 年上易字第 1144 號刑事判決)

    被戴綠帽肯定不高興，如果檢察官或法官又不起訴或判無罪更是氣氣氣氣氣，通姦罪的成立條件實在讓人覺得不合理，但近年來實務上更多的討論，反而是在通姦除罪化，一方面是擔心通姦罪的運作淪為處罰女性的法規，同時也是反省通姦罪成為報復的工具，甚至有法官申請釋憲，通姦罪的去留，除了實務上的運作上的民心向背外，可能更多是立法的選擇問題了……

你可能也想看看

搜尋相關網站