熱門Ptt文章

[爆卦]身心障礙者權益保障法第50條是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇身心障礙者權益保障法第50條鄉民發文沒有被收入到精華區：在身心障礙者權益保障法第50條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 身心障礙者權益保障法第50條產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅王婉諭，也在其Facebook貼文中提到， 昨天，發生了一起人倫悲劇。 台南一位年邁的母親，長期照顧患有思覺失調症的女兒，因心力交瘁，加上自己身體也不好，母親便想帶女兒一起走。留下尋短訊息後，母親殺死女兒，也拿著刀架在自己脖子上，但被趕來的警察阻止。 這起悲劇，真真切切地反映出作為精神障礙者的照顧者，他們所背負的壓力與困難。 近年...

「身心障礙者權益保障法第50條」的推薦目錄
  • 王婉諭

    身心障礙者權益保障法第50條 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文

    2020-10-26 20:30:00
    有 8,617 人按讚

    昨天，發生了一起人倫悲劇。
    　
    台南一位年邁的母親，長期照顧患有思覺失調症的女兒，因心力交瘁，加上自己身體也不好，母親便想帶女兒一起走。留下尋短訊息後，母親殺死女兒，也拿著刀架在自己脖子上，但被趕來的警察阻止。
    　
    這起悲劇，真真切切地反映出作為精神障礙者的照顧者，他們所背負的壓力與困難。
    　
    近年來，罹患精神疾病有逐漸年輕化的趨勢，甚至有在求學階段就發病的青少年、有些長期留滯於家中、也多半仰賴家人的照顧。根據衛福部資料顯示，慢性精神疾患者的主要家庭照顧者，平均照顧年數長達 17.13 年
    　
    作為主要照顧者的病友家人，因為長時間、高密度的相處，打亂自己原有的生活，也在照顧工作中逐漸失去自己。
    　
    他們一方面可能扛著經濟的重擔，另一方面又要照顧家人，加上外界對精神疾病患者的歧視與不理解，讓這些壓力也落在照顧者肩上。長期累積下來，讓他們也面臨情緒潰堤的危崖。
    　
    除了患者自己，照顧者也會想問，「為什麼是我？」、「又有誰能幫幫我？」
    　
    一直以來，我們不斷強調社區支持服務的必要性，也努力為此爭取更多資源。社區支持服務之所以重要的原因之一，便是分擔家中主要照顧者的負擔。
    　
    在過去幾次拜訪社區復健機構的經驗中，我們看到了許多病友與疾病、與家人，和平共存的真實案例。病友白天能夠到 #社區復健中心 進行復健，或在 #會所 尋求病友同儕的支持，到了晚上，再回到家中或 #社區家園 居住，形成穩定而規律的生活結構。
    　
    在社區資源的支持下，不僅能讓病友能夠逐步復歸到社會裡，也能讓照顧者有所喘息，慢慢恢復自己的生活。
    　
    但是，目前臺灣的社區資源佈建，仍遠遠不足、長期遭受忽視。
    　
    根據《身心障礙者權益保障法》第 50 條的規定，各地方政府應依身心障礙者的需求評估結果，提供他們需要的個人支持與照顧服務。這些服務包含：社區居住、社區式日間照顧服務、社區日間作業設施、家庭托顧等等。然而，這些服務實際提供給精障家庭的比例極低。以 2019 年的情況來看，社區居住的服務人數僅佔整體的 11.4%，社區式日間照顧服務則是 10.7%，社區日間作業設施僅 4.4%，家庭托顧更只有 2.8%。
    　
    這樣稀少的服務量，正凸顯了我們的政府，對精障家庭所需的社區資源佈建，仍有非常大的改進空間。
    　
    另外，這些社區資源其實也並非全部的精神疾病患者都能使用。
    　
    因為根據《身權法》規定，針對領有身心障礙者證明的病友，才會提供相應的社區支持服務。然而，目前我國其實約有 19 萬人領有慢性精神疾病的重大傷病卡，但僅有 12 萬人同時具有身心障礙者證明。這些不願或不符合身心障礙者身分的精神疾病病人，其實也迫切需要相關的社區照護支持服務。
    　
    社家署應該正視精神障礙者同樣是《身權法》的服務對象，以具體政策作為，來改善目前精障者社區支持服務資源佈建不足的事實；此外，長照司也應該承接起精神疾病病人老化所需要的照顧，避免讓面臨雙老的精障家庭，獨自承擔沈重的照顧壓力。
    　
    照顧病友的重擔不應該全部壓在家人身上，行政院、社政及衛政單位應共同承接起病友所需的照顧資源，別讓他們因為照顧壓力，再次墜入深淵。
    　
    -
    　
    伊甸基金會活泉之家成立「精神疾病照顧者專線」服務，以家屬的需求為核心，為照顧者提供即時的諮詢，並且邀請精神疾病的照顧者擔任接線員，讓打電話進來的人，能聽到貼近自身的經驗分享，來減少獨自面對問題的挫折與孤獨。

    精神疾病照顧者專線：02-2230-8830
    服務時間：每周一至周五，下午 1 點 30 分至 8 點 30 分

    新北市也有家屬關懷服務
    #新北市康復之友協會 家屬關懷專線：02-2252-3399
    服務時間：每週一至週五，上午 9 點至下午 4 點

  • 阿空

    身心障礙者權益保障法第50條 在 阿空 Facebook 的精選貼文

    2017-02-19 21:02:38
    有 139 人按讚


    『女星林辰唏日前PO出搭高鐵時解衣哺餵愛女的天倫照，但遭網友批評「妨礙（害）風化」，對此，林辰唏今天在臉書回應「我沒什麼好感到可恥的」。』（中央社19日電）

    來重貼一下我之前寫的文章～

    「…選擇母乳哺育場所之權利，不因該公共場所已設置哺（集）乳室而受影響。」（公共場所母乳哺育條例　第四條第二項）
    本規定重要的並不是「放著哺乳室不用」，而是當哺乳室太遠、清理中或是已經有人在使用，而又必須哺乳之時，也無需顧忌旁人碎念「明明有哺乳室幹嘛還要公然露奶」。

    因此，我認為應該要追加規定哺乳室門口需張貼本規定－－這比《菸害防制法》第15條第2項、第16條第2項有意義多了。

    其實，民國19年制定的《工廠法施行條例》第20條就規定了「工廠僱用女工者，應於可能範圍內設托嬰處所，並僱用看護人，妥為照料。」
    民國21年修正時更進一步追加了「應設哺乳室」，而且不像《公共場所母乳哺育條例》第5條第2項還允許例外。
    附帶一提，那時我國還沒有憲法。

    待過勞委會的家父表示：
    一、當年托兒所做得最完善的，就是華隆紡織。對比現在華隆自救會！的存在，令人唏噓。
    二、社會司當年曾經用「工廠用地不得設置托兒所」跟勞委會槓上，當年的勞委會回嗆：哪個縣市政府敢因此對工廠的員工托兒所開罰，勞委會將幫廠方打官司。

    關於公開哺乳的議題，另一個可以思考的議題是：為什麼即使是女性，也有些人不想見到公開哺乳？
    一般認為這跟「裸露」有關，也就是不想見到「不雅」的畫面。但我覺得恐怕還有其他原因，例如若被「女性應當要生孩子」的價值觀長期壓迫，那麼在看到哺乳畫面時，也就容易聯想到自己還沒有生或是不能生，從而抗拒。
    鞏固霸權的，也可能是霸權的受害者。這時我們不應只譴責其「鞏固霸權」，也應當檢視「是甚麼樣的因素導致他有這樣的立場或情緒」，切莫僅以嘲諷待之。

    最後，請各位思考一下：獨自一人（無論男女）帶著嬰孩出門的，要怎麼上廁所又無需擔心小孩被綁架？特別是早年沒有親子廁所、無障礙廁所，又通常生不只一個的年代。

    參考條文：
    公共場所母乳哺育條例第4條、第5條、第8條；
    公共場所哺（集）乳室設置及管理標準第2條；
    身心障礙者權益保障法第57條第2項、第88條第1項；
    菸害防制法第15條第2項、第16條第2項、第31條第2項；
    勞動基準法第49條第5項、第50條至第52條；
    性別工作平等法第15條、第18條、第19條、第21條、第23條；
    工廠法第13條第2項、第37條、第68條、第69條；
    工廠法施行條例（已廢止）第20條；
    工廠法施行細則第23條、第24條。

    （照片是在 Piez Photo Studio 丫莫蝸牛攝影棚 拍攝的毛片）

  • 阿空

    身心障礙者權益保障法第50條 在 阿空 Facebook 的最佳解答

    2016-03-09 13:55:48
    有 69 人按讚


    最近剛好有關於「賢妻」和「母職」的新聞，來複習一下幾年前寫的、關於母乳哺育的規定以及一些聽來的歷史。

    另外，也該留意我們是不是在面對女性時，不自覺地急著將之套用到某個標籤（單身、待婚、已婚、有子）、而不是將之先視為「一個人」看待。

    「…選擇母乳哺育場所之權利，不因該公共場所已設置哺（集）乳室而受影響。」（公共場所母乳哺育條例　第四條第二項）
    本規定重要的並不是「放著哺乳室不用」，而是當哺乳室太遠、清理中或是已經有人在使用，而又必須哺乳之時，也無需顧忌旁人碎念「明明有哺乳室幹嘛還要公然露奶」。

    因此，我認為應該要追加規定哺乳室門口需張貼本規定－－這比《菸害防制法》第15條第2項、第16條第2項有意義多了。

    其實，民國19年制定的《工廠法施行條例》第20條就規定了「工廠僱用女工者，應於可能範圍內設托嬰處所，並僱用看護人，妥為照料。」
    民國21年修正時更進一步追加了「應設哺乳室」，而且不像《公共場所母乳哺育條例》第5條第2項還允許例外。
    附帶一提，那時我國還沒有憲法。

    待過勞委會的家父表示：
    一、當年托兒所做得最完善的，就是華隆紡織。對比現在華隆自救會！的存在，令人唏噓。
    二、社會司當年曾經用「工廠用地不得設置托兒所」跟勞委會槓上，當年的勞委會回嗆：哪個縣市政府敢因此對工廠的員工托兒所開罰，勞委會將幫廠方打官司。

    關於公開哺乳的議題，另一個可以思考的議題是：為什麼即使是女性，也有些人不想見到公開哺乳？
    一般認為這跟「裸露」有關，也就是不想見到「不雅」的畫面。但我覺得恐怕還有其他原因，例如若被「女性應當要生孩子」的價值觀長期壓迫，那麼在看到哺乳畫面時，也就容易聯想到自己還沒有生或是不能生，從而抗拒。
    鞏固霸權的，也可能是霸權的受害者。這時我們不應只譴責其「鞏固霸權」，也應當檢視「是甚麼樣的因素導致他有這樣的立場或情緒」，切莫僅以嘲諷待之。

    最後，請各位思考一下：獨自一人（無論男女）帶著嬰孩出門的，要怎麼上廁所又無需擔心小孩被綁架？特別是早年沒有親子廁所、無障礙廁所，又通常生不只一個的年代。

    參考條文：
    公共場所母乳哺育條例第4條、第5條、第8條；
    公共場所哺（集）乳室設置及管理標準第2條；
    身心障礙者權益保障法第57條第2項、第88條第1項；
    菸害防制法第15條第2項、第16條第2項、第31條第2項；
    勞動基準法第49條第5項、第50條至第52條；
    性別工作平等法第15條、第18條、第19條、第21條、第23條；
    工廠法第13條第2項、第37條、第68條、第69條；
    工廠法施行條例（已廢止）第20條；
    工廠法施行細則第23條、第24條。

    （照片是在 Piez Photo Studio 丫莫蝸牛攝影棚 拍攝的毛片）

你可能也想看看

搜尋相關網站