這些才是真正的香港人💪🏻 ❤️
加油啊！💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
😭好感動🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

「雲海突發消息」
繼琴晚有三百幾個公務員EO向政府公開聲明之後，簡直陸續有嚟！今朝到我出手啦！話說琴晚深夜有在職公務員主動聯絡我，表示佢哋聯繫左超過44個部門同事、超過230位公務員、不單只EO而是跨職級，由文書助理到行政主任AO等等，向現在香港政府及林鄭特首發出嚴厲聲明，不滿現在特區政府處理事件手法及態度，強烈要求特首回應市民！佢哋希望我代表佢哋發放呢封信件以及向香港外國傳媒發放呢個信件！我當然應承啦！因為我覺得整件事好有「象徵意義　」，非常symbolic!一個過去20幾年專門對付政府專門投訴政府部門嘅投訴達人，今時今日竟然我哋係企埋同一陣線，由我代佢哋轉達及公開發放呢封信件！簡直就係香港歷史破天荒！以下係其中相關資料：
「聯署經核實為44個決策局/部門/單位, 共235位政府人員職員身份證明」
以下係這封235位公務員嘅聯署中英文聲明信：
「致特別行政區首長林鄭月娥女士公開信
致香港特別行政區首長林鄭月娥女士、行政會議成員、各位司長、局長及立法會議員
作為香港公務員的一份子，我們一直默默耕耘，為社會及香港市民提供優質服務，並堅守一貫的中立態 度，支持著政府各部門的良好運作，這是我們一直引以自豪的工作，亦是身為香港人的一份驕傲。 過 去的兩個月，香港人參與了一連串反對修例的遊行集會，數以百萬計的市民站出來表達訴求，守護香 港，體現對香港的愛護和關心。可惜，政府一直依然故我，拒絕耹聽大眾的聲音，違背服務市民的承 諾。
7月21日晚上在元朗有大批白衣暴徒襲擊市民，以武器攻擊路經群眾甚至記者，令無辜市民受傷，令人 髮指。雖然當晚有大批市民報警求助，但警方未有及時派員到場保護市民及捉拿暴徒，令人對警方執法 能力存疑，有負市民期望。其做法令人懷疑政黑勾結，除了令市民對警隊信心盡失外，亦令公務員質疑 政府機構並非為民服務，更甚者令公務員成為社會撕裂的幫兇。
當社會上大多數人認為政府決策出現問題，我們身為公僕理應適切回應人民訴求。我們今天決定打破沉 默，站出來強烈要求政府直接面對民意。
我們強烈要求政府回應民間的五大訴求，即(一)完全撤回逃犯條例修訂、(二)追究警察開槍鎮壓、 (三)不檢控和釋放反對逃犯條例修訂的示威者、(四)撤銷定性6月12日集會為暴動、(五)促請林 鄭月娥、鄭若驊、李家超及盧偉聰等官員問責下台，並要求成立由大法官主持，有廣泛公信力的獨立調 查委員會，調查警方處理自6月9日以來的衝突手法及盡快履行基本法所賦予香港市民的雙普選權利，使 香港成為一個真正自由、民主的社會。
我們以七月二十四日拍攝的職員證明文件為憑， 收集了覆蓋政府大部分不同部門的員工強而有力的控 訴， 強烈要求當權者直接面對民意。
如政府繼續漠視民意，我們將籌備具體工業行動，謙卑地與廣大香港的市民同行，克盡我們服務市民的 「公僕」身份。
一群來自以下不同部門的公務員敬上
漁農自然護理署
建築署
屋宇署
民眾安全服務隊
民航處
公司註冊處
香港海關
衛生署
律政司
渠務署
教育局
機電工程署
環境保護署
香港消防處
食物及環境衛生署

食物及衛生局 香港司機職工總會 政府產業署 路政署 民政事務局 民政事務處 香港房屋委員會 警務處(文職) 香港郵政 入境事務處 稅務局 創新科技署 知識產權署 司法機構
勞工處
土地註冊處
地政總署 康樂及文化事務署 通訊事務管理局辦公室 政府資訊科技總監辦公室 公共衛生檢測中心 (衛生署) 香港電台
差餉物業估價署
選舉事務處
社會福利署
工業貿易署
庫務署
水務署
在職家庭及學生資助事務處
(共44個決策局/部門/單位, 共235位政府人員職員身份證明) (鳴謝 BeWater HK, 翻譯組)
25/07/2019 ####### (English version)
Dear Chief Executive of the HKSAR Mrs Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, members of the Executive Committee, Secretaries of Departments and Bureaux and Members of Legislative Council,
As members of the civil servants of Hong Kong, we have been working incessantly over the years to offer our citizens with quality service and take a neutral stance that supports the government departments for their smooth operations. We are always proud of our jobs and being citizens of Hong Kong.

For the past two months, Hong Kong people have participated in a series of marches and rallies. Millions of citizens have expressed their demands, showed their concern and caring for protecting their beloved Hong Kong. Unfortunately, the Government has refused to listen to the public and remained its own way of act, violating its compromise to serve the citizens.
In the evening of 21 of July, there was a large group of rioters in white shirt attacking citizens in Yuen Long; they used weapons to attack protestors returning home, journalists, and even bystanders, causing innocent citizens injured, making one's hair stand up in anger. Although many calls were made to the police, they had not sent force in time to protect those citizens and arrested the rioters in time, which made people have doubts whether the police had the ability to enforce the law. Their failure in enforcing the law had disappointed citizens and people worldwide. The police’s lack of response
on July 21 had made people suspect the government colluding with triads. This had not only caused citizens to lose confidence in the police, but also made civil servants suspect that the government departments are not aimed to serve citizens faithfully and are making civil servants accomplices tearing apart the society.
When the majority in the society disagrees with the policy made by our government, being civil servants, we should respond to public’s demands reasonably. Today we decided to break our silence, to strongly urge the government to respond to those demands.
We strongly demand the Government to respond to the five major appeals of the society, i.e., (1) withdraw completely the Extradition Law Amendment Bill, (2) pursue the responsibility of the Police Force for firing armaments and their suppression, (3) stop all prosecutions and release the protestors, (4) retract the characterization of the assembly on 12 June as a riot, (5) step down and fulfill the pledge of accountability by government officials including Chief Executive Carrie Lam, Secretary of Justice Teresa Cheng, Secretary of Security John Lee, Commissioner of Police Stephen Lo. Furthermore, we demand the establishment of highly credible Independent Probe held by chief judges, to investigate into the way the police dealt with the clashes with protestors since 9 of June and to honour the commitment of the Basic Law to grant all citizens of Hong Kong the right to dual universal suffrage, so to make Hong Kong become truly free and democratic society.
The evidence we shown here are photos taken on 24/7. They show different staff ID cards collected from most of the departments under the Hong Kong government, representing their request to the potentate: "Response to the will of the people directly”.
If the Government continues to ignore public opinion, we will organise concrete industrial actions, so that we could humbly join hands with the community at large and fulfill our responsibility as servants of our fellow citizens.
Yours truly,
A group of civil servants from the following departments and bureaux:
Agriculture, Fisheries and Conservation Department Architectural Services Department
Buildings Department
Civil Aid Service
Civil Aviation Department Companies Registry

Customs and Excise Department Department of Health Department of Justice Drainage Service Department Education Bureau
Electrical and Mechanical Service Department Environmental Protection Department
Fire Service Department
Food and Environmental Hygiene Department Food and Health Bureau
Government Drivers Union Government Property Agency Highways Department
Home Affairs Bureau
Home Affairs Department
Hong Kong Housing Authority
Hong Kong Police Force (Civilian Staff)
Hongkong Post
Immigration Department
Inland Revenue Department
Innovation and Technology Commission
Intellectual Property Department
Judiciary
Labour Department
Land Registry
Lands Department
Leisure and Cultural Services Department
Office of the Communications Authority
Office of the Government Chief Information Officer
Public Health Laboratory Centre (Department of Health) Radio Television Hong Kong
Rating and Valuation Department
Registration and Electoral Office
Social Welfare Department
Trade and Industry Department
Treasury
Water Supplies Department
Working Family and Student Financial Assistance Agency
25/7/2019
(Totally 44 Bureau/Departments/Units，235 numbers of proof of identity as Government staff) (Credits to BeWater HK, Translation Unit)

Last modified: 9:05 am」
Ps若果有網媒想轉述，無任歡迎！想搵呢次聲明信件相關公務員訪問可私底下聯絡我！
公務員加油！we connect this time!

張敏儀：傳媒到了最危險的時候

人稱「大姐」的前廣播處長張敏儀認為現今傳媒已到了最危險的時候——特首控告傳媒、政府修例限制查閱公司董事資料、又言而無信地對待數碼廣播及電視牌照的申請者、又找AO統領港台……。她更透露，當年港台只欠一步，即可通過成為獨立機構，可惜往事只能回味。

區：區家麟 李：李麗娟 張：張敏儀

區：近幾年，高官經常唱《獅子山下》，希望大家「同舟共濟」。

張：問題就在這裏，以前大家還有同舟共濟的感覺，現在卻完全沒有了。好像以前港英政府具有成熟的「三級議會」和諮詢制度，「三級議會」包括區議會、兩個市政局和立法局，當時有清晰的諮詢程序，政府也有回應，在諮詢程序中包容很多人，所以大家不覺得跟高高在上的決策者有很大距離。

可惜1997年後，政府首先取消中級的市政局和區域市政局，然後區議會便「歸邊」了；我不得不用這個字詞，而傳媒也一樣「歸邊」了。整個運作方式和諮詢功能大減，又缺乏中級那一層。

立法會亦因政治關係，經常要談論直選和每次競選議席的問題，所以政府的諮詢功能也改變了。同時官員也很辛苦，應付政黨的質詢已經疲於奔命，所以官員不一定做得不好，很多也用心做事，可惜整個氣氛變成這樣，還叫小市民「同舟共濟」？整個基礎失去了，還有social mobility（社會向上流動性）也沒有了。

區：很多人說現今傳媒很偏頗和煽情，你覺得它們的心態是怎樣的？

張：現在，傳媒已到了最危險的時候，最能看到的是特首控告傳媒。雖然不少人以各種方式去解釋，但任何明白事理的人都知道，特首是沒有個人身份的，不能以個人身份控告傳媒；而且特首明知那個傳媒的評論員只是以另一本雜誌的另一個人所說的話，來作出客觀分析，特首不去控告原來的資料來源，反而控告客觀分析的人，情理上也錯得厲害。

第二，普通人未必注意到，但財經界卻會知道，就是David Webb所說的問題：政府修例限制查閱公司董事資料（編按：完成訪問後不久，財經事務及庫務局已於3月28日公布擱置《公司條例》中的「公司註冊處長有權限制公眾查閱公司董事資料」的附屬法例，任何人可一如以往查閱公司董事的住宅地址和身份證號碼）。當中，David Webb提出很多例子，如香港有1000位陳大文，如果限制人們知道他的身份證號碼，便不知他曾經做過什麼、有何利益關係？所以資訊一定要公開，甚至比言論自由的道理更簡單，因為對於香港這個經濟城市而言，經濟自由是最重要的一環。然而，今時今日的香港竟然有這種事情發生，你說傳媒以後怎樣做事？單單是傳媒作出少許偵查式報道也不能查閱資料。

還有數碼廣播，這是香港政府決定，當時由劉吳惠蘭宣布，香港正準備推行數碼廣播，於是鄭經翰第一時間申請，經過重重波折成立DBC電台，卻在短時間內，因種種理由而變得「斬手斬腳」，即使現今依然存在，卻已不是當初的那個了。

相比之下，電視台更慘，我很同情王維基，他信任政府所說的一切，投放很大金錢來籌備牌照，突然間政府卻說這是很複雜的事。一個這樣言而無信的政府，對傳媒很有影響。

要說的還有香港電台，早於1972年前，廣播處長已是BBC來的叫Donald Brooks，一直以來都是專業界人士，到了今時今日，終於由AO擔任，其訊號是「收歸國有」！我不是說AO一定不了解新聞，但我們爭取成為公營廣播機構那麼多年，結果卻來了個AO，可見其意思就是「收歸國有」。

李：我知道你一直為香港電台爭取獨立，出了不少力。

張：為何港台爭取這麼多年獨立也不成功？當然有政治理由吧，但除了政治理由外，早在七八十年代，大家都覺得我們不錯，製作了不少節目，如《獅子山下》訴說小市民的生活，《城市論壇》開拓了言論自由，全部人都非常贊成港台獨立。所以，有句說話我常常掛在口邊，就是「港台獨立／港台成為公營廣播機構，並非一廂情願」。

當時的確有很多人支持。而我做了兩年新聞處的工作後，於1986年返回香港電台，便繼續爭取獨立。現在有片為證，1986年律政司唐明治曾在立法局宣布，政府決定把香港電台成為公營廣播機構。當時我們很快樂，這是1986年的成功，但之後所說的事情，很多人可能不知道。

接着兩年我們曾舉辦不少研討會，出席者也包括其他電台和電視台的人員，如黃應士、梁淑怡、孫郁標及多名學術界人士，連港大前校長王賡武也為我們主持研討會，討論利用什麼方式做好公營廣播，大家都非常支持。

同時我們進行改組，由於處長、副處長等都是官職，正拿取政府的薪資，那麼他們脫離政府後怎麼辦？於是我們訂定了不同方案，有人說是所謂的「肥雞餐」，也可能是「瘦雞餐」，結果我們聘請了麥肯錫顧問公司，教我們應該怎樣做好。

到1988年中，有次我們與布政司開會，但這兩年間香港同時進行把衞生署和醫務署轉為成立醫管局的事，也是當時社會的第一大事，牽涉兩萬多人，當中包括不少醫生護士，均是最前線的醫務人員，當然港台只有一千幾百人，應該讓他們先行。

到了會議尾段，我們幾乎可以通過獨立的方案，但當時衞生福利司黃錢其濂急忙衝進來，清楚表明她與時任醫管局籌備委員會主席鍾士元，就醫管局的事件討論到最激烈的階段，如果港台先行改組，那些方式和條件跟她們不一樣，不論較佳或較差，都會影響她們的巨大談判。

我覺得她說得對，因此我們便擱下了，讓醫管局先行改組，然後才到港台。可惜事隔六個月後，便發生六四事件，結果港台是否轉制的問題，變成了政治事件，往後卻無法處理了。

輯錄及撰文：黃仲賢