『據經濟部所掌握資訊，台積電南科3奈米廠承諾使用綠電占比20％，一年約需15～17億度，占再生能源2025年發展目標27GW的2～3％，一張憑證約1,000度電力，換算約需150萬～170萬張綠電憑證交易，官員說，現實是憑證根本買不到。

台積電現面臨四大購買綠電及憑證需求，一、企業社會責任，二、溫室氣體盤查，三、環評承諾，四、用電大戶強制比例要求。而綠電為零排碳，「憑證」代表「綠」，有「綠」（憑證）的人擁有環境效益。

據悉，再生能源業者躉售電力給台電，經濟部不發綠電憑證，不少業者建議政府推動「電證分離」制度，把電賣給甲，憑證賣給乙，讓憑證交易更活絡。對此，行政院政委龔明鑫日前召開跨部會協調會，環保署認為，電證分離恐有重複計算環境效益減碳效果疑慮，購買「電」及「憑證」的兩人都可宣稱使用綠電，對電證分離持保留態度。』

揭穿有關電力系統「基載」三大迷思！（07/15/2017 GORDONCHENG'S 2nd BLOG能源專論部落格）

作者：鄭金龍（Gordon Cheng）/ 前台電電力調度處處長

內容：

一、前言
二、能源部長「研究檢查電力市場與可靠度」備忘錄全文
三、NRDC專家的揭穿有關電力系統「基載」三大迷思
3.1 源由
3.2 揭穿有關電力系統「基載」三大迷思-本文
迷思1：「基載電源對電力網的良好運轉是必要的」
迷思2：「風力與太陽能等再生能源削弱了電網可靠度」
迷思3：「躉售電力市場應特別禮遇【基載電源】」
四、後語
參考資料：

完整分析圖表與內容請見：
https://gordoncheng2.wordpress.com/…/%E6%8F%AD%E7%A9%BF%E6…/

♡

歧視窮人的加州綠能政策

WSJ:「100% Certifiable California」

愛打高空、唱高調的加州民主黨於州議會上試圖通過一法案：完全禁絕加州電力使用任何石化燃料，並於2045年達到100%太陽能與風力發電。

假設這個法案通過，將面臨以下困難：

1. 太陽能與風力發電的不穩定性，必然需要極為龐大的儲能設施。

而有鑑於水力位能儲電有地理位置上的先天限制（就我所知有團隊嘗試廢棄礦坑儲水法，但發現成本依然非常昂貴），大規模的「電池儲電」將會是目前唯一解方。

2. 大規模電池極為昂貴，且壽命不長，恐怕需要週期性更換，意味著成本上升。

3. 太陽能與風力發電本身對抗天災能力遠不如傳統火力或核能電廠，因此每次災後都將需要重建部分發電設施，又是一筆開支。

4. 分散式發電裝置意味電網建構需要更多材料、人力與資金，此外相對於天然氣火力發電廠可以依傍城市邊緣，大規模太陽能或風力發電多只能散佈於偏僻野外，這拉長了發電端到用電端的距離，等於是提高了電力輸送成本與風險。

（從工程經濟觀點也存在同樣的問題：我們在合理成本下讓集中於單一據點的設施有極強的抗災能力；但若設施非常分散，則要讓每個點都具備極強抗災能力，總成本恐怕是等比級數飆升，「規模不經濟效應」很容易壓過「規模經濟」）

5. 太陽能與風電的不穩定性也會提高電網與平衡設施的成本與損壞機率。近年當二者發電量超出需求時，加州政府還需要付費給亞利桑那州求人家收電。

（孤立海外的台灣島要求誰收電哩？科科）

6. 南澳大利亞採取40%太陽能與風電政策，其結果就是一場風災便處處停電。而南澳大利亞的高綠能政策讓該區居民快樂地享受美國人三倍的電費！

7. Tesla幫南澳大利亞蓋設的大型電池儲電設施，佔地相當於一個美式足球場大，卻只能緊急應付3萬戶一小時的電力需求。而Tesla與澳洲政府都不肯公開蓋這個電池儲能設施究竟花費多少。根據Electrek報導推測，澳大利亞電池主支付每度電額外0.79美元的代價來吸收 -- 足足是美國躉售電力的10倍價格！

但值得注意的是，合約上Tesla的電池設施可以把存下來的電於需求高於產出時高價賣給用戶，等於南澳大利亞用電戶一隻羊被扒兩層皮！平時電費就已經負擔電池建造成本，缺電時還要付更多錢向其購電。

8. 加州低收入人民多居住在氣溫更極端的內陸，夏日與冬季都需要大量空調來維持溫度，意味能源支出佔家庭花費本就比例不低。此種全綠能政策如造成電價翻倍上漲，等於是環保團體的政治主張透過政府暴力剝削窮人。

9. 高耗能產業將更慘。加州過去幾年鼓吹綠能，結果是重創該州製造業，2010年以來加州製造業的工作機會成長數量僅全美國的一半，又一次證明經濟學價格理論與政客的虛假正義嘴臉 -- 嘴巴說要照顧窮人，搞出來的能源政策卻使其難以生存。

https://wp.me/p9ffS3-F2

清大葉宗洸博士以專業知識，闡述政府對核廢料的錯誤觀念，以下是部分內容節錄：

民進黨「非核家園」政策不變，但害怕前年815大停電事件重演，去年6月8日讓核二的2號機組重啟，台電備轉容量率、迅速提升2.8%，整個夏天供電變穩定。但明知台灣缺電，仍用「核廢料不能處理」來欺瞞民眾，還要爆漲電價33%？！

其實，核廢料，正確用詞應該是「用過的核燃料」或「乏燃料」！全世界20幾個國家、100多座乾式儲存場，都非常寶貝已使用過5%、還有95%可以再利用的核燃料，根本沒有「不能處理」問題！！！

台灣目前也以安全的乾式儲存、佔存現址(而非最終處置)，執照是40年，等核能新技術出來，這些用過的燃料全部都可以再運用！

日前沈榮津部長拜訪盧市長，堅持中火一部機組、發電量只有55萬千瓦的4號機組不能除役，卻不採用一度電0.95元的核能電力，另發展躉售電價一度5.5元不穩定離岸風電，以目前一般電價2.6元，2025年電價恐怕不只漲價33%！