為什麼這篇路怡珍先生鄉民發文收入到精華區：因為在路怡珍先生這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者e20288 (Mike)看板MRT標題[新聞] 〈獨家〉捷運拒加值！紙鈔染藍 藉口難辨識時間T...
路怡珍先生 在 竺宥璋 Instagram 的最佳貼文
2021-03-05 17:20:35
昨晚很榮幸有機會參加 @catethesia 路怡珍主播開的房間，分享我如何發想廣告創意，摘錄重點如下： 👉廣告創意和藝術創作不同，除了滿足自己的創作慾望外，更要對公司、廠商，以及消費者負責，是一種商業行為。 👉我覺得自己更像是「翻譯」的角色，把生硬的產品資訊，翻譯成消費者聽得見、聽得懂、並且聽...
〈獨家〉捷運拒加值！紙鈔染藍 藉口難辨識 記者:路怡珍 攝影:周育鋒 台北
報導
有民眾拿著一張舊百元紙鈔，希望捷運站務人員幫忙加值悠遊卡，結果被當場拒絕！站務
人員回答紙鈔很舊，還沾染到其他顏色，導致紙鈔「無法辨識」，不能加值！不過這個理
由當事者無法接受，還搬出央行法規，說明只要辨認紙鈔真偽的「浮水印」和「防偽線」
等特徵都在，站務人員不能貪圖方便，刻意拒絕民眾的舊鈔。
TVBS記者路怡珍：「每位民眾都可能拿著悠遊卡，到詢問處請站務人員幫忙加值，不過小
心了，可能您提供的紙鈔，不是每一次都能成功加值。」
當事人許先生：「我要儲值悠遊卡200元。」
當事人許先生，國慶前夕拿著2張百元紙鈔，請捷運站務人員幫忙加值，其中一張帶有藍
色暈染痕跡，另一張則是正常紙鈔，兩相比較，顏色確實有落差，但當時捷運站務人員，
以「無法辨認紙鈔真偽」為理由，拒絕幫許先生加值。
許先生：「這只是被洗過，有一點被染藍而已，捷運站怎麼可以跟菜市場一樣拒收(舊鈔)
，這也是國家發行的鈔票。」
中運量運輸處副處長鄭銘興：「顏色的辨認上受到影響，紙鈔整張變成藍色，當時我們同
仁(站務員)無法辨認。」
站務人員真的能不幫民眾加值悠遊卡嗎？依據央行法規，紙鈔污損至無法辨識程度，的確
不適合流通，但如果鈔票號碼、文字和花紋仍然可辨認，央行也規定，現金流通單位，應
該「全額收兌」。
許先生：「防偽線上面也有100(號碼)，在光線下面也會變色，基本上有5個點辨認，這是
不是真鈔。」記者：「但是站務人員說他沒辦法辨認？」許先生：「那這樣他要經過很好
的專業訓練。」
許先生批評，加值失敗事小，捷運站服務態度事大，如果站務人員圖省事，刻意不收舊鈔
，便民觀念，真的還有待加強。
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=arieslu20101012185814
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.204.80
→ kang0930:這是啥鬼新聞..便民個鬼~應該是澳洲來的~記者沒東西報嗎 10/12 22:22
→ forcetrain:連這種芝麻蒜皮都可以是獨家新聞了,你覺得呢...... 10/12 22:23
推 mackywei:不知是否能以機器為準？「加值機不收」 10/12 22:38
推 snowkyo:捷運沒義務幫你央行法規背書 央行是trtc開的？ 10/12 22:40
推 TobyOoO:這種新聞也敢寫?真有種 10/12 22:40
推 Dissipate:國幣不得拒收 10/12 22:49
→ scottding:有問題國幣可拒收,台灣銀行可幫換新;捷運公司非銀行 10/12 22:51
→ kudo070125:問題是現在誰還常用舊鈔?? 為了他一個人要"便民" 10/12 23:04
→ kudo070125:就要捷運公司開放使用早已經沒在用的貨幣嗎? 10/12 23:05
→ kudo070125:他拿去加值機不收 是不是也要該一下 10/12 23:05
→ snowkyo:北捷不是現金流通單位 也沒必要為你央行法規背書 10/12 23:07
→ snowkyo:要是收到假鈔央行要賠北捷嗎？防偽線就一定安全？ 10/12 23:08
→ KC73:明明是不收無法辨認真偽的鈔票，結果變成不收舊鈔，嘖嘖！ 10/12 23:24
推 xun9635:很失敗的新聞 不去該菜市場 來該北捷 10/12 23:29
噓 imrt:誰知道他是不是故意染藍想裝成千元鈔？有一條「毀損國幣」可 10/12 23:54
→ imrt:以辦「許先生」吧。 10/12 23:54
推 imrt:「因而擾亂金融，情節重大者，則處死刑或無期徒刑」推回來。 10/12 23:59
推 snowkyo:樓上別舉那種法律來嚇人 那種是指經濟犯好嗎= = 10/13 00:48
→ snowkyo:抱歉沒看清楚 不過要是這樣就能擾亂金融那也太強了 10/13 00:52
→ snowkyo:如果想要這條偵辦 你必須舉證:該幣確實由許先生所染且目的 10/13 00:53
→ snowkyo:是想偽裝成千元鈔票 我想鈔票上有數字 不是染色就能騙 10/13 00:53
→ snowkyo:另外毀損國幣 應該是第五條 10/13 00:54
→ snowkyo:故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。 10/13 00:54
→ snowkyo:而且前面還有故意兩個字 你還必須舉證是故意的才能成立 10/13 00:55
推 hinako1053:這位站務同仁真倒楣 遇到XX來的 10/13 01:17
→ gray48816:好奇如果是ATM吐一張加值機不能辨識的真鈔那要算誰的? 10/13 01:40
→ lega:遇到惡客還算事小，怕碰到唯恐天下不亂的媒體，那才糟糕。 10/13 01:42
推 vincent0509:加值機也不收?以這個為標準就好了阿 換張鈔票也行 10/13 03:31
推 antibailan:刁民 10/13 08:43
→ kasamewon:不得拒收＝＝？我不做生意還不行喔 10/13 10:16
→ flew:刁民... 10/13 10:41
→ waynedd:點連結看到新聞的照片..其實根本不是整張都藍的..而且毀損 10/13 10:48
→ waynedd:國幣也不是這樣就能輕易入罪.. 10/13 10:49
→ mstar: snowkyo 的法律知識有進步哦，鼓勵鼓勵 10/13 11:06
推 timho:新聞指的舊鈔是指"外觀"舊，不是不流通的鈔票... 10/13 16:27
→ kreites:推不做生意 10/13 21:28
→ xun9635:有這名許先生的照片耶... 10/13 22:17
→ wellwilling:刁民+爛新聞 10/13 23:17
→ edctw:真是奇怪：「誰知道他是不是故意」 10/14 00:47
→ edctw:然後又可以辦許先生 10/14 00:48
→ akirajj:刁民+1 10/14 16:41
推 silentocean:沒想到被說成刁民，本來就不該拒收好嗎？ 10/14 20:20
推 okokkoko:第二條 紙幣有下列情形之一者，不予收兌： 10/15 00:34
→ okokkoko:七、經火燻、火焚、水浸、油漬、塗染、腐蝕或其他情事， 10/15 00:34
→ okokkoko:，致不能辨認真偽。 10/15 00:36
→ okokkoko:許先生的鈔票這樣不算符合這項嗎? 10/15 00:37
→ s1an:法條千萬條 每個人都會挑對自己有利的來解釋 10/15 11:16
→ HCCLandRover:澳 客 觀 念 有 待 加 強 哈 哈 哈 10/15 13:02
→ devin0329:澳客+惡質媒體=標題殺人+錯誤栽贓 10/16 08:07