為什麼這篇路徑係數意義鄉民發文收入到精華區:因為在路徑係數意義這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者mex12349 (mex12349)看板Statistics標題[問題] 解釋AMOS路徑值為...
路徑係數意義 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文
2021-05-28 02:55:56
#政經八百政治標記 〔#畢業歌經典你最愛哪首?#我最愛《當我們一起走過》#第一份工作的社會科學意義介紹〕 時間飛逝,又來到鳳凰花開的季節,在這個本應是各學校畢業典禮的時期,許多大專院校卻因為疫情而被迫取消實體畢業典禮,紛紛改為線上。 但是,時間並不等人,許多畢業生依然要面對找實習的壓力、面...
各位版友好,目前我已經跑完實驗資料了,而我產生了一個X->Y是負值顯著
(T=-4.068,P<0.001),以小弟自己爬文的結果是解釋為反向顯著,但是如此
一來在解釋假說上變得很難解釋(知覺有用->行為意圖),變成行為影響知覺
有用,看過大量論文裡沒有人跑過這樣的結果,(只有研究樣本為老人才可能
發生),我也問過老闆他叫我自己去找AMOS路徑負值的解釋,所以想問一下各
位版友是我解讀錯誤,還是有其他含意,謝謝。
PS:研究評量為李克特七點尺度(1~7分),問卷中沒有反向問題,所以數據上應
該沒問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.83.52
※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/30 15:20)
而且跑路徑分析也是依據理論模式而來,而迴歸分析則是自變數與依變數的之間的因果
關係?因為我之前也跑過spss迴歸,大致上都顯著,但是我老闆他不准我用迴歸解釋,所
以我必須用SEM,但就如cold大說的,我沒有很懂這兩個有什麼不同,嚴謹的研究我相信也
絕對不會出現誤差太大的問題,但是我是拿個題材想辦法畢業,所以多半有漏洞。
基本上我的理論就是TAM,外面加上三個變數,而知覺有用->行為意圖為負值,模型fit則是
GFI、CFI、RMSEA、SRMR都有過建議值(為什麼用這些是因為看學長姐的大概寫這些),卡方
比沒過,比較適配度跟簡約適配度則是都通過。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:25)
http://ppt.cc/VzOC
http://ppt.cc/Uk2z
http://ppt.cc/8fFp
是這些嗎?
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:54)
測量二階
http://ppt.cc/uXFM
http://ppt.cc/0vB_
http://ppt.cc/Cmiz
結構分析
http://ppt.cc/syzX
http://ppt.cc/e12I
http://ppt.cc/oIe6
我重作後的結果,在弄的時候其實有想過有共線性問題,但是有共線性的構面問項不夠
多,刪除的話AMOS也無法跑,而且刪除構面的話就更麻煩,所以我比較希望能放在解釋
構面上,而我之前也看過C大的回文,你有說你看過paper說標準化後路徑係數大於0.95
是有的,所以總何發生的問題,跟跑出來的結果我比較傾向於想想怎麼解釋這部分比較
好處理,如果說負相關的話那就再找文獻想辦法解決。
※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/31 11:22)
http://ppt.cc/wxnH
http://ppt.cc/VwQ_
信效度的東西也有做了,顯示出來應該是OK的,但是結果會出現共線性我也無法處理。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 13:06)
雖然最後可能問題還是存在,但是非常感謝您花了這麼多時間為我解答。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 23:54)