為什麼這篇跟心理師交往鄉民發文收入到精華區：因為在跟心理師交往這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yash (蚜煦)看板lesbian標題Re: [心情] 跟心理諮商師的模糊界線時間Wed Ap...
跟心理師交往 在 蘇予昕諮商心理師-活出你的原廠設定 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 12:53:59
【好人吃土！？你錯估了善良的威力】#贈書🎉 前幾天，承翰對我說：「是不是男人一定要壞，才會有人愛？難道我這種好人只能吃土嗎…」 我好奇地問：「你對『好人』的定義是什麼呀？」 承翰說，好人就是要殷勤、體貼、誠實，就算還沒交往也照三餐報備行程，早安午安晚安做足問候，為了讓對方感覺安心。 ...
先承認本魯宅只是一名在社工與心理兩個專業中混過的半瓶水。
想起2011年上映了一部抗癌勵志片(?)，叫做50/50 (台譯 活個痛快)。
觀後我對於主角與他的psychiatrist 之間隱隱的情愫、相處情形、還有
片末暗示的情感發展感到非常非常非常非常的不舒服。完全踰越職業倫
理，毫無份際。整部戲我一直在內心吶喊：不不不不不不不不不不不你
是在跟我開玩笑嗎！
回到正題。倫理的重要性在各個助人專業領域絕對是強調強調再強調，並不
是像什麼補教界老師與學生修成正果BLABLABLA，也不是什麼彼此單身不單
身就可以的問題。
如原po開頭所說，與諮商師的關係由極度不信任，深化至將諮商師視為心靈
出口。這便讓我想起兩件印象極其深刻的事：在心理系眾多學門中，初次接
觸臨床相關課程時，授課教師在第一堂課開宗明義就是遵守專業關係與倫理
的必要性。她直言，若治療者有意圖，在心理上或身體上操控當事人絕對是
輕而易舉。
而同樣是助人專業的社會工作，授課教師亦再三地、反覆地叮嚀/告誡/警告
眾社工種子 恪守專業倫理、維持專業關係 的重要。（甚至期中考直接要求
背出倫理守則！）這些都由於治療者能給予當事人的影響之鉅，必須不斷不
斷地在治療者訓練過程中強調。公就是公，私就是私。
強調倫理除了因為治療者擁有的「能力」極大，還為了當事人所受的諮商治
療的品質。當個案純粹就是個案，沒有其他關係時，治療者能夠站在客觀的
角度，給予專業的判斷。而關係不再純粹，摻雜治療者的情緒、先入為主的
看法，以致在判斷上產生盲點，這絕對也是禁忌中的禁忌。
節錄一段網路上的文章，簡要說明了為何治療者與個案之間的關係是絕對絕
對要維持專業倫理。
（台灣心理諮商資訊網 http://www.heart.net.tw/wang/paper051108.htm ）
「……倫理強調的重點在於當有另一種關係存在時，可能會對諮商關係造成
之干擾與影響，此等另一種關係的行程可能是在進入諮商過程之前或進入諮
商過程之後發生，但不論是前者或後者都是不合專業倫理的，專業學會的倫
理守則上皆有條文加以限制。
雙重關係之所以為違反專業倫理之行為，主要的理由是會妨礙專業判斷和有
剝削當事人的危險，可能構成利益的衝突，而使治療關係的專業性質受到扭
曲，界線變得模糊，並造成了個人需求和專業需求的曖昧不明。如此將使諮
商的關係與過程變的更為複雜，專業的諮商判斷無法正常發揮，不但原先的
諮商目標可能落空，當事人也可能未蒙具利，反受其害。……
對於治療者諮商員與當事人之間發生性親密關係的倫理問題，學者們相當的
關切，並且對此等行為給予相當負面的評價，其對助人專業不良的影響，甚
至包括了會導致專業保險費用的提高和負面的公共形象……」
再節錄另一篇一名實習諮商心理師的文章
( http://mycounselingnote.blogspot.nl/2015/08/blog-post_30.html )
他在文內以自身經驗為例，描述了治療者與個案的特殊關係，以及治療者身
分拿捏的重要。詳文請點選連結。
「…… 一般人際關係中並不會有一個人，全神貫注的和自己探索生活中的難
題、與不迴避痛苦尷尬的話題。再加上受過專業訓練的心理師也許可以更有
條理、更真實的展現自我、更清明地覺察問題的可能關鍵，再提出來一同討
論。這都是與一般朋友聊天不太一樣的地方。………
但如果有天，雙方一同吃飯、一同做愛、一同歷經過許多悲歡離合的時刻，
那時一個「人」就很難保持前述客觀穩定的狀態。…… 」
我無法描述我對原文裡的諮商師有多 __ __ (已經想不到形容詞)。
那些邀請、留宿、親密關係，我認真在腦海裡炸出無止境的 「天啊你瘋了嗎」。
也如同其他版友所說，原po失去了將來可能拯救她的人。
治療關係的建立、相互的信任絕不是一朝一夕就可以促成。
六年前與那名諮商師一次一次建構彼此信任的基礎與專業關係，那現下若原po
再經歷難以負荷的事件，如事業、感情、與女友(即諮商師)吵架、分手等等，
將要由誰來給予客觀、專業的協助？
這樣子的戀情絕不是什麼言情小說裡老師與學生、老闆與小秘書的【禁忌之
戀】，說有多刺激就有多刺激，以為越禁忌越美麗，好像在偷吃禁果一樣。
我並不是說師生或職場關係的維持不重要，而是治療者與當事人之間關係變
化牽一髮而動全身。這樣的雙重關係帶來的可能是兩敗俱傷。
自己的專業自己踐踏膩？
事情發生看來也已一年，看原文描述也有說來話長的後續。後續的好或壞我
並不知道，但在現有的資訊下，我由衷地希望原po一切都好。如同原文某些
推文，版友說非常想檢舉該名諮商師，我看完原文第一個想法也是 若有辦法
，絕對立刻檢舉。
我在這篇文章提了幾百遍的「專業」、「倫理」，認真希望版友們能在看似
越禁忌越興奮、談戀愛好棒棒、祝福?(Y/n) 的氛圍背後，認知到這件事的
嚴重性及可能後果。
再次重申，我只是個半瓶水，用詞或觀念錯誤麻煩版友協助指出。
我不是社會工作者、臨床心理師或諮商心理師，若有版友可以分享那就更好惹
※ 引述《ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))》之銘言：
: 先來個自己的背景，
: 從大約六年前起開始看診，當時因為各種壓力導致憂鬱症，經由精神科醫師介紹到了也是
: 那間醫院的心理諮商，一諮商就是兩年，
: 這中間從一開始極度不信任人、覺得花了幾千塊看這麼一兩個小時很沒用，到慢慢把諮商
: 師當作一個心靈出口在聊，也向她出櫃過了。
: 後來四年前進入新環境，一切都比較好轉，自己比較樂觀開朗，也試圖去遺忘過去，直到
: 一年前跟前女友分手時，排山倒海的負面情緒還是又找了回來，在自己終於還是承受不了
: 時，Line了當初的心理諮商師約了時間。
: 很久沒見到她，但還是一樣熟悉，一樣的醫院、一樣的房間、一樣的座位，她開始詢問我
: 狀況、我也老實招了是感情問題，聊到個過程結束之後她開始安慰我，搬出了某個故事、
: 又丟了幾個問題要我回去思考，就像從前那樣。
: 時間快到時她照慣例約了下一次的諮商時間，但由於這次是特別請假，一般在工作不方便
: ，只有週末有時間，她感覺是很煩惱，畢竟醫院假日沒有開，最後跟我表示那Line上再跟
: 我說。
: 「不然妳週六的時候來我家？」
: 一個我認為滿具有轟炸性的句子就這樣炸開了我跟她之間，病人與諮商師的距離。
: 後來問她，她是跟我說反正認識這麼多年也不是不知道我的為人（而且畢竟是女生），欸
: 我週六傍晚的時候還是去了她家，乾淨寬敞的套房，我們順便一起吃了晚餐（她掌廚），
: 我們邊吃邊聊我的狀況，吃完收拾碗盤之後我們還是繼續喝著酒，她給我一些建議並問了
: 當酒喝完時我們也差不多聊到了一個段落，我準備要回家的時候，她說喝酒不能騎車，所
: 以我當晚還是留宿了。
: 只有一張雙人床，本來我堅持要睡沙發，但又被用以客為尊逼到床上去，但她也沒有要睡
: 沙發的意思，再度囧。
: 發生關係的過程好像是，我撫著她的臉頰，想著哎呀睡著的時候還是看得到酒窩呢，沒想
: 到她還沒睡就親上來，接著便是慾火焚身地天雷勾動地火了。
: 雖然以前就覺得這諮商師很可愛，但我沒想過有一天會發展成這樣啊，囧，隔天兩個人赤
: 裸地在彼此懷抱中起來時，她好像是醉到失去記憶完全不記得昨天做了什麼，只知道現在
: 被小小人兒霸王硬上弓卻看著對方事後不認帳……
: 後續真的就更說來話長了……
: 有人想知道嗎XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.150.159.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1461726659.A.C89.html
推 hanamuc: 推！ 04/27 11:17
推 snoopy1742: 很深表認同，若是專業人員無法分清界限，不僅無法助人 04/27 11:28
→ snoopy1742: 反而失去治療的本質 04/27 11:29
推 top111111111: 終於有看得下去的東西了，謝謝原po分析分享。 04/27 11:29
推 dogora: 推 你說出了我們的擔心 04/27 11:38
推 r5252: 同樣是心理師幫推，原文心理師與個案之間本來就有權力不對 04/27 11:41
→ r5252: 等的關係，從文中推論心理師某程度也利用了個案的情感跟脆 04/27 11:41
→ r5252: 弱，實在話看不到個案的最大利益考量啊...... 04/27 11:41
推 yuhsun: 推這篇 04/27 11:41
推 gwithg: 我看公視麻醉風暴的某些橋段也是大皺眉 04/27 11:47
推 ifan77: 推!身為第一線人員 真的要嚴格把關自己的諮商倫理，這樣超 04/27 11:51
→ ifan77: 過界線的事情，真的對雙方都不好，不是所謂雙方愛不愛的問 04/27 11:51
→ ifan77: 題。 04/27 11:51
推 y52126: 社工實習生推。倫理是整個故事最大爭議。但也希望原PO安好 04/27 11:53
※ 編輯: yash (85.150.159.224), 04/27/2016 11:56:03推 white9cat: 推！ 04/27 12:06
推 inulover: 精神科R推~看到那篇文章還有一些留言都傻了 04/27 12:13
推 boboko: 推 界線必須要堅持！ 04/27 12:13
→ white9cat: 看到有些人不把這當一回事，覺得好美好浪漫，真覺得WTF 04/27 12:16
→ white9cat: 。 04/27 12:16
推 coffee0807: 推推 04/27 12:20
推 taxit: 認同！ 04/27 12:30
→ gwithg: 看到原文的推文裡一堆盲目覺得好傻眼 04/27 12:33
推 Taeper: 推 04/27 12:57
推 librating: 直接聯想到日劇mr.倫太郎 04/27 13:06
→ librating: 打錯，是Dr. 倫太郎m(._.)m 04/27 13:08
推 winmyheart: 開玩笑 師生戀也是不行！ 04/27 13:11
推 shanekim: 藝文創作跟專業領域 常常發生這樣的狀況。 04/27 13:22
→ shanekim: 專業文導向正確，至於原po就是描寫出移情作用常有的腦 04/27 13:22
→ shanekim: 補情節吧 04/27 13:22
推 jeinsamkelt: 再更可怕一點就變成Hannibal劇情了 04/27 13:22
推 a93097825: J 大 漢尼拔有感www 04/27 13:30
推 sevenneko: 覺得原文的推文顯示了台灣社會對於心理健康相關的專業 04/27 14:20
→ sevenneko: 有多麼的不重視。 04/27 14:20
推 yukk7246: 推這篇 04/27 14:56
推 amber0317: 推這篇，因為諮商師的性質很特殊，很少工 04/27 15:00
→ amber0317: 作能這麼貼近一個人的心，尤其諮商師很重 04/27 15:00
→ amber0317: 同理，如此一來會被個案吸引也不意外。只 04/27 15:00
→ amber0317: 是諮商師真的要清楚自己的狀態跟議題，才 04/27 15:00
→ amber0317: 不會對個案造成更嚴重的傷害。 04/27 15:00
推 AD6010: 推！ 04/27 15:07
推 wjp: 推 04/27 15:27
推 jguitar2531: 推 04/27 15:28
推 jadefish: 用心解釋！btw, 麻醉風暴的結局也讓我傻眼啊啊啊 04/27 15:33
推 stellah3aez: 推 若治療者有意圖，在心理上或身體上操控當事人絕 04/27 15:44
→ stellah3aez: 對是 04/27 15:44
→ stellah3aez: 輕而易舉。 04/27 15:44
→ tamaxd: 推，麻醉風暴那裡我真的也是看不下去。這位心理師太扯了… 04/27 15:45
推 Naomi319: 推 04/27 15:52
噓 bullbe36: 我覺得大家用所謂「道德倫理」去評論這文章無可厚非！ 04/27 16:14
→ bullbe36: 但、不要説得如此崇高！對大多人「同志」更散失倫理 04/27 16:14
→ bullbe36: 可、真是如此？同志又如何？真心相愛又何必在乎！ 04/27 16:15
→ bullbe36: 所以不論彼此怎麼認識、只要不後悔！不傷天害理，職業？ 04/27 16:16
→ bullbe36: 很重要！ 04/27 16:16
→ bullbe36: 很重要？！ 04/27 16:16
→ dogora: 樓上搞不清楚狀態是這件事情本身蘊含著剝削與權力不對等的 04/27 16:16
→ dogora: 議題！ 04/27 16:16
推 tamaxd: 在這件事裡，職業很重要！因為心理師是個運用專業靠近個人 04/27 16:18
推 ccorn: 倫理的規範算是不同專業的東西吧，說別人盲目的，難道你熟 04/27 16:18
→ ccorn: 知每個行業的倫理嗎？ 04/27 16:18
→ bullbe36: 所以、那些心理醫生都沒有辦法真正戀愛了！因為只要一 04/27 16:18
→ bullbe36: 談心、對象就成了病人，都必須保持距離了？ 04/27 16:18
→ tamaxd: 最脆弱的內在心理的職業。心理師違反「職業倫理」是有可能 04/27 16:19
→ tamaxd: 讓案主受到傷害的。 04/27 16:19
→ tamaxd: 心理師不是不能談戀愛，是不能和你的案主談戀愛！ 04/27 16:20
→ bullbe36: 受傷也是自願的！那一個感情可以不受傷？這麼好 04/27 16:20
推 bullbe36: 太多過度評論了！感情無分國界、性別、職業、年齡、何 04/27 16:22
→ bullbe36: 必去用這種眼光批評別人的故事。 04/27 16:22
→ bullbe36: 還是版上其他的心理師看到會覺得、自己的職業似乎被汙名 04/27 16:24
→ bullbe36: 化，才會如此要開始批評？ 04/27 16:24
→ stellah3aez: b大，身為實習心理師我得說心理師要操縱個案真的很容 04/27 16:27
→ stellah3aez: 易，這裡說的倫理不是一般普世價值的那種每個人都可 04/27 16:27
→ stellah3aez: 以選擇要不要遵守的倫理，這裡指的倫理很簡單，就是 04/27 16:27
→ stellah3aez: 遵守「一切以個案福祉為依歸」，因此一旦有戀愛關係 04/27 16:27
→ stellah3aez: ，這個心理師一定會有自己的需求，但諮商關係中是完 04/27 16:27
→ stellah3aez: 完全全的以個案需求為導向的關係，這也是為何心理師 04/27 16:27
→ stellah3aez: 很容易操縱個案的原因，而這個受傷絕對不是所謂哪個 04/27 16:27
→ stellah3aez: 感情不會受傷那麼簡單而已 04/27 16:27
推 womo0401: 推 04/27 16:27
→ stellah3aez: 講直白一點、難聽一點(應該是不只一點了)，這個心理 04/27 16:31
→ stellah3aez: 師只是在利用個案的脆弱來滿足個人慾望 04/27 16:31
→ stellah3aez: 且就像上面有人說的，心理師不是不能談戀愛，而是不 04/27 16:31
→ stellah3aez: 能跟你的個案談戀愛，要談，請等結束關係兩年後，證 04/27 16:31
→ stellah3aez: 明你們的感情不是建立在諮商關係之上，不是心理師利 04/27 16:31
→ stellah3aez: 用自己的專業操弄個案 04/27 16:31
推 pridesnow: b大你可能沒有閱讀到重點……這邊講的不是道德倫理而是 04/27 16:32
→ pridesnow: 職業倫理｡ 堅守倫理是對個案和自身專業的尊重｡ 這篇 04/27 16:32
→ pridesnow: 回文也列舉了一些例子，相信花個幾分鐘點進網址去看看 04/27 16:32
→ pridesnow: 對你是有幫助的｡也請不要把「受傷都是自願的」說得如 04/27 16:32
→ pridesnow: 此輕鬆，這個類比不太合理｡諮商師基本上是助人工作者 04/27 16:32
→ pridesnow: ，公私領域分明也是重要的｡ 麻煩尊重一下專業了，謝 04/27 16:32
→ pridesnow: 謝｡ 04/27 16:32
推 rabbitdo: 推 04/27 16:33
→ stellah3aez: 更何況這個倫理準則是會牽涉到這位心理師會被吊銷執 04/27 16:34
→ stellah3aez: 照的，不是嘴上說說的不符合倫理而已，個案是可以告 04/27 16:34
→ stellah3aez: 他的 04/27 16:34
推 loversdating: 推，請尊重專業！心理師可以找不是個案的人當伴侶好 04/27 16:39
→ loversdating: 嘛！如果伴侶有狀況也是需要陪她去找其他心理師而 04/27 16:39
→ loversdating: 不是成為伴侶的心理師！ 04/27 16:39
推 YOIOWIII: 不推不行啊～50/50那設定也是不忍說 04/27 16:45
推 meatball0925: 推 04/27 17:19
→ camus2105: 推自己的專業自己踐踏 04/27 17:36
→ camus2105: 推 04/27 17:36
推 white9cat: 自願個毛！妳到底憑什確定諮詢師沒有藉由專業操弄求診 04/27 17:37
→ white9cat: 的人的心理？！ 04/27 17:37
推 montrita: 推這篇 觀念正確 04/27 17:37
推 onlykiss: b大搞不清楚狀況…諮商倫理是為了保護當事人！ 04/27 17:54
→ bullbe36: 專業操弄什麼？怎麼會把心理咨詢師講得如此偉大？可以 04/27 17:54
→ bullbe36: 操弄人的心靈？可以像魔鬼般住進人的心理去搬弄是非改 04/27 17:54
→ bullbe36: 變人的想法甚至感情？那這樣這些心理師幹嘛不去選總統 04/27 17:54
→ bullbe36: 或者是在路邊隨便找個患者叫他給你錢，你還可以當富翁耶 04/27 17:54
→ bullbe36: ！太神奇了麻 04/27 17:54
→ bullbe36: 太多假設性問題了，不覺得太可笑嗎 04/27 17:55
→ onlykiss: 謝謝你花時間打這篇，台灣人都應該更理解諮商這個專業。 04/27 17:55
→ white9cat: b，案主尋求諮商時「已主動交出對諮商師的信任」，就因 04/27 17:58
→ white9cat: 為如此，所以才容易被諮詢師操弄！但該信任並不包含案 04/27 17:58
→ white9cat: 主支持諮商師藉此滿足其私慾甚至傷害案主！ 04/27 17:58
→ pretzel: b大似乎不把心理諮詢當一個專業才會這麼說 04/27 18:03
推 balkans: 真的好神奇喔！怎麼有人不懂裝懂，還理直氣壯，這麼有想 04/27 18:03
→ balkans: 法，真心建議你去選總統改變制度，順便說ㄧ下助人工作者 04/27 18:03
→ balkans: 的專業及倫理道德不是舉些不適用的例子就能護航、瞎掰的 04/27 18:04
→ balkans: 喔 04/27 18:04
推 bullbe36: 你的假設性問題才給自己帶來困擾了、你不是他怎麼知道他 04/27 18:04
→ bullbe36: 能夠操弄別人？還是你嘗試過操弄你的病人？所以才這麼 04/27 18:04
→ bullbe36: 肯定咨詢師可以做到這些事 04/27 18:04
→ bullbe36: 怎麼覺得這些批評的話語，是擔心自己職業被侮辱，才會 04/27 18:05
→ bullbe36: 做出這些抨擊......唉！專業咨詢師的人品？ 04/27 18:05
→ Architect: 原原 po 的例子不就是操弄的最佳例證嗎？line 是心理師 04/27 18:06
→ Architect: 主動給的，到人家家裡是心理師主動邀請的，留宿也是心 04/27 18:06
→ Architect: 理師主動提的，“哪有那麼好操弄“？其實就真的有。 04/27 18:06
→ bullbe36: 看到你們這些自稱是專業的諮詢師，說話的口氣跟口味， 04/27 18:08
→ bullbe36: 我想這樣我真不了解這個專業，但是起碼會知道這個就是你 04/27 18:08
→ bullbe36: 們 04/27 18:08
→ Architect: 感情好不好操弄？非常好操弄。這跟在路邊要人家掏錢出 04/27 18:08
→ Architect: 來有什麼關連說實話我還真看不出來。 04/27 18:08
→ bullbe36: 用這樣的方式回文，並不會讓我覺得能夠體現什麼、只是 04/27 18:10
→ bullbe36: 讓我覺得尖酸刻薄的語言，原來就是這些個滿口職業道德 04/27 18:10
→ bullbe36: 的咨詢師、私底下的真性情 04/27 18:10
→ Architect: 不過說實話在現今社會，要操弄到叫路邊的人隨便掏出錢 04/27 18:10
→ Architect: 來好像也不是什麼難事，應該不用勞煩到心理師。 04/27 18:10
→ pretzel: 推文的並不是只有諮詢師 04/27 18:11
→ cat1496: 無知不可怕，可怕的是對自己的無知不自知 04/27 18:16
噓 white9cat: 紅明顯，老娘是沒素養講話尖酸刻薄的資訊工程師，我只 04/27 18:16
→ white9cat: 是曾經去尋求諮詢輔導過。 04/27 18:16
推 fytte18: 只是說出職業倫理就被人家質疑諮商師都尖酸刻薄XDDD 04/27 18:22
→ toto77: 既然不是當事人，又怎麼知道一定是不懷好意 04/27 18:24
→ sevenneko: >145樓 無論懷不懷好意都不能這樣，這是職業道德與醫療 04/27 18:31
→ sevenneko: 糾紛與醫病關係之間信任的問題。 04/27 18:31
→ boboko: 其實重點應該不是對方是否不懷好意，而是 04/27 18:31
→ boboko: 這個行為客觀上是禁止的，這個行為將衍生 04/27 18:31
→ boboko: 出很多問題所以被禁止 04/27 18:31
推 Taeper: b大其實是原po吧wwwwwwww 04/27 18:32
→ toto77: 玩文字遊戲並不會表示很專業耶 04/27 18:32
→ far1215: 別人在說明，就說在玩文字遊戲，天啊。 04/27 18:34
→ franx: 其實他想釣免費專業諮商啦（噓） 04/27 18:36
→ boboko: 難道要說一切都不重要我相信真愛無敵嗎， 04/27 18:36
→ boboko: 這些顧慮都非常重要耶 04/27 18:36
→ bullbe36: 我不是原po拉XD、只不過是個無聊人士，見不過隨意批評別 04/27 18:36
→ bullbe36: 人感情的網友 04/27 18:36
推 bean1080: 某b 是被踩到尾巴嗎 這麼激動 理盲 做什麼？ 還是你是 04/27 18:38
→ bean1080: 當事人 覺得自己感情被踐踏？ 04/27 18:38
推 lifewillbeok: 我不是諮商師，是被諮商的人，面對信任的諮商師確 04/27 18:41
→ lifewillbeok: 實是將自己毫無保留交出.因為妳相信他是不帶任何私 04/27 18:41
→ lifewillbeok: 人利益全力幫助妳成為更好的人，所以非常容易被諮 04/27 18:41
→ lifewillbeok: 商師影響，諮商師的專業真的很重要，能救你也能更 04/27 18:41
→ lifewillbeok: 推你入深淵！這真的很嚴重，不可置信會發生這種事！ 04/27 18:41
→ white9cat: 我還看不慣外行人沒心搞懂心理諮商師的專業就在那指手 04/27 18:43
→ white9cat: 劃腳質疑職業道德的重要性哩。 04/27 18:43
→ white9cat: 不懂也沒接觸該專業的外行人，還反過來質疑受過該專業 04/27 18:45
→ white9cat: 訓練或曾經被幫助的人？到底誰才是隨意批判的人？ 04/27 18:45
→ bullbe36: 純粹無聊la！我的激情不會超過那些特地回覆一整篇文章 04/27 18:46
→ bullbe36: 的心理師！如果原po真是我、一直大剌剌用自己帳號的回 04/27 18:46
→ bullbe36: 文的話、幹嘛匿名po文XD 04/27 18:46
→ far1215: 批評「感情」跟批評「行為」是不一樣的事，如果今天她們 04/27 18:46
→ far1215: 兩位不是諮商醫病關係，沒有人會譴責這種行為，但是在心 04/27 18:46
→ far1215: 理諮商這塊有太多需要被劃分的界線。 04/27 18:46
→ white9cat: 諮商倫理的目的是為了維護諮商師的專業，也為了維護信 04/27 18:50
→ white9cat: 任諮商師專業的案主的權益。 04/27 18:50
→ Architect: 特地回覆一整篇文章或許是因為這個觀念很重要，需要被 04/27 18:50
→ Architect: 推廣傳播。 04/27 18:50
→ white9cat: 個人認為這種事情任何有點常識的人，都該可以輕易理解 04/27 18:53
→ white9cat: ，不需要讓人一再解釋。 04/27 18:53
推 deFuhrer: 怎麼會有人看完整篇心理專業倫理之後還在跳針XDDD 04/27 18:54
→ deFuhrer: 真愛無敵才不會事後不認賬，也不會事前不顧對方利益 04/27 18:54
推 Kinging: 我推這篇，但我不是諮商師，我是被諮商的人，我不懂什麼 04/27 18:59
→ Kinging: 職業倫理，但我光是想到如果是我和我的諮商師產生這種情 04/27 18:59
→ Kinging: 愫，就非常擔心原po。諮商師是我們的世界裡，唯一一個能 04/27 18:59
→ Kinging: 夠客觀看待並讓我們付出所有信任去闡述自己生命中的難堪 04/27 18:59
→ Kinging: 與悲傷的角色，這一個角色並不是情人朋友乃至家人能夠擔 04/27 18:59
→ Kinging: 任的。當這樣一個人，成為了妳的情人，與妳有了諮商之外 04/27 19:00
→ Kinging: 的關係，她如何客觀？妳要如何在她面前坦承一切醜陋？而 04/27 19:00
→ Kinging: 最壞的結果是，這樣一個特別的角色，倘若傷害了妳，抑或 04/27 19:00
→ Kinging: 成為了給予妳生命裡那些悲傷的人。妳該怎麼面對下一個這 04/27 19:00
→ Kinging: 樣的角色的拯救？我只是說出我的感覺和想法，並不是很專 04/27 19:00
→ Kinging: 業，這和同性戀沒有什麼關係，只是，很危險，真的很危險 04/27 19:00
→ Kinging: 。 04/27 19:00
推 mowchi: 推 尊重專業 然後一直跳針的推文是在鬼打牆嗎… 04/27 19:17
推 ssshturtle: 這樣違反自己專業的行為讓人無限傻眼囧 04/27 19:33
推 meder100: 非專業又搞不清楚狀況還出來罵人會不會太好笑XD 04/27 19:35
推 ssshturtle: 某帳號就是不懂還跳針硬要嗆欸=..= 04/27 19:35
→ stellah3aez: 如果連諮詢和諮商都分不出來，那我想就沒什麼好說的 04/27 19:51
→ stellah3aez: 了，連非專業但接觸過的人都知道嚴重性了 04/27 19:51
噓 lexicon: 某b的女友大概就曾經是她的諮商師XD 04/27 19:55
→ yes321no: 看到前面的漢尼拔 如果變成這樣太可怕了吧XD 04/27 20:03
噓 ppbbii: 某些人幹嘛一直講b跟那諮商師有關係啊xd請針對事情好嗎， 04/27 20:22
→ ppbbii: 很好笑 04/27 20:22
推 janus101: 推 04/27 20:24
噓 meijing0504: 牛逼了 媧草 04/27 20:33
→ whyiknowu: 推 04/27 21:01
推 meijing0504: 推推認同這篇文，噓噓牛逼媧草 04/27 22:41
推 aceyance: 推這篇，心理諮商是建立在兩個人的信任關係，如果在這之 04/27 22:50
→ aceyance: 間有了親密關係，那就會有了偏頗，而且也會對信任產生 04/27 22:51
→ aceyance: 質疑，因此心理諮商師與受諮商者不能有太多的其他連結 04/27 22:53
→ aceyance: 其實就有點像公務員的利益迴避原則一樣 04/27 22:55
推 kokabu: 推這篇認真文。 04/27 23:06
推 geminim: 推尊重專業 04/27 23:12
→ kokabu: 當個案給予諮商師完全的信任，等同諮商師擁有個案的心靈 04/27 23:15
→ kokabu: 之鑰，怎麼可以利用「職務之便」，跨進個案的感情世界， 04/27 23:15
→ kokabu: 簡直就是詐欺，該個案日後心靈風暴再度來臨， 04/27 23:15
→ kokabu: 還要不要相信諮商師？ 04/27 23:16
推 jhujhu: 推 04/27 23:50
推 ru899: 我覺得諮商師們是該好好主張自己的職業倫理，因為像我這種 04/27 23:58
→ ru899: 完全無知的路人 看到這個例子真的會對諮商師產生懷疑 04/27 23:58
→ ru899: 如果心理師是可以有私欲邪念 在患者中間挑對象的，那這個行 04/28 00:00
→ ru899: 業真的可以不用存在了 太可怕了 04/28 00:00
→ ru899: 根本是一對一的邪教了 04/28 00:01
推 r5252: 坦白說這無關同性戀或異性戀，所謂結束諮商兩年以上才能發 04/28 00:11
→ r5252: 展私人關係其實是從美國心理師公會倫理傳至台灣，那為什麼 04/28 00:11
→ r5252: 有這樣的規範？原因就是已經有治療師跟個案發展私人關係而 04/28 00:11
→ r5252: 導致個案關係混淆、更加受傷，真愛是很重要，但是建立在權 04/28 00:11
→ r5252: 力對等、無剝削的前提才能夠被稱為真愛吧？ 04/28 00:11
推 zd2ue: 推！ 04/28 00:21
推 tywann: 推 04/28 00:46
推 nicetomeetus: 推！ 04/28 00:54
推 ss5010593: 所以諮商師如果喜歡上病人要怎麼辦？先停止諮商的關係 04/28 03:24
→ ss5010593: 所以諮商師如果喜歡上病人要怎麼辦？先停止諮商的關係 04/28 03:24
→ ss5010593: 嗎？蠻好奇要怎麼處理這種狀況欸 04/28 03:24
推 imple: 想知道怎麼處理+1 04/28 03:30
推 psiloveu: 嗯, 也想知道如果諮商師和此病人確實是真愛怎麼辦？ 也 04/28 04:31
→ psiloveu: 說不定原原PO早已和諮商師沒有諮詢關係了~ 唉... 其實 04/28 04:31
→ psiloveu: 同志朋友們能遇到圈內人已經很難得，只希望當事人是真 04/28 04:31
→ psiloveu: 心交往非圖一時慾望。 即便是異性戀，身邊也是有醫生朋 04/28 04:31
→ psiloveu: 友和病人是真心相愛最後共結連理很幸福的；即便是師生 04/28 04:31
→ psiloveu: 戀，也聽過補教界老師和學員步入禮堂結婚生子的(雙方都 04/28 04:31
→ psiloveu: 單身的上班族) 04/28 04:31
推 imbiggenius: 每個人的作法也許不太一樣，以小妹我目前的了解，最 04/28 04:40
→ imbiggenius: 常碰到的可能就是把個案轉介給他人噢（也就是樓樓樓 04/28 04:40
→ imbiggenius: 上說的意思噢，結束關係），在做出這樣的決定前，可 04/28 04:40
→ imbiggenius: 能會與督導或其他同事談談，一同尋找對個案與對心理 04/28 04:40
→ imbiggenius: 師兩者可能達到最好、最不會傷害彼此的方法噢 04/28 04:40
→ psiloveu: 希望是因為原原po的陳述沒有說明清楚，讓人覺得不是很 04/28 04:43
→ psiloveu: 穩重、且讓人對此諮商師有不好的觀感。 希望真相是原原p 04/28 04:43
→ psiloveu: o和諮商師早已無諮詢關係。 04/28 04:43
推 maillot: 推 04/28 04:43
→ ambiguity: 原po和諮商師約下次晤談時間時，諮商師提議約她家，看 04/28 11:48
→ ambiguity: 來是尚未結束諮商關係，而諮商師又決策錯誤…我比較擔 04/28 11:48
→ ambiguity: 心原po目前狀況 04/28 11:48
推 xjp: 蠻厲害的。 04/28 14:24
推 angel71: 專業倫理萬分重要 04/28 16:35
推 minbyminby: 諮臨系學生 同意你 專業倫理非常重要！ 04/28 19:12
推 JaneHeart: 推專業倫理絕對必要！！ 04/28 20:04
推 lucia3520: 社工推 04/29 00:22
推 horol: 專業倫理重不重要？廢話，不然大學當必修，考試考超多次， 04/29 01:28
→ horol: 難道是吃飽閒著？ 04/29 01:28
→ horol: 無論有沒有諮商過，請想像一下，有些個案狀態比較脆弱、或 04/29 01:28
→ horol: 是從小受到傷害，身心本來就沒辦法完全照顧好自己。因此諮 04/29 01:28
→ horol: 商或社工協助過程本來就必須以案主為核心去服務，拜託，那 04/29 01:28
→ horol: 是別人的人生耶！今天利用自己的專業與訓練違反規則，傷害 04/29 01:28
→ horol: 或毀滅一個人，這種事情是很棒是嗎？ 04/29 01:28
推 olive42110: 看到某些無限上綱「愛是無界限」的言論我 04/30 00:14
→ olive42110: 頭就痛= =諮商師不是不可以談戀愛，是不 04/30 00:14
→ olive42110: 可以「在諮商關係中和案主談戀愛」！ 04/30 00:14
→ olive42110: 有很難懂嗎？？？？？（整個火都上來） 04/30 00:15
推 boxtina: 專業文一定要推啊！也希望原PO安好（還沒去看後續）～J 04/30 01:15
→ boxtina: 大 漢尼拔有感+1www 04/30 01:15
→ boxtina: 再推，請尊重專業！ 04/30 01:18
推 fge16: 某樓一直跳針 真的很煩 難道不知道人心脆弱是很好操作下手 04/30 16:33
→ fge16: 嗎？ 還講真愛無敵這種屁話來試圖否定專業倫理,真是可笑 04/30 16:33
推 vonvf: 原PO謙虛了 要把雙重關係可能引發的界限違反說明清楚 05/01 22:22
→ vonvf: 不是一件容易的事情 也祝福此系列文的原PO能更好 05/01 22:22