東京奧運即將結束，過程裡寫了幾篇文章，可還有一件事一直在我心裡縈繞。

除了公視和體育頻道以外，我看其它新聞台，除了報戰果，幾乎只會報導一些花絮，像是楊勇緯有多帥、麟洋CP多麼可愛、小清新即將回國結婚....，再不然就是關於獎金、縣市首長加碼等旁枝。我在當中，幾乎學習不到運動的各種知識，例如柔道的規則、空手道和跆拳道的差異，甚或羽毛球的戰術分析等。

淺碟的新聞報導文化，好像也不是第一天所致，產製端和接收端之間的供需議題，暫且放到一邊；我更在意的，是關於媒體把鏡頭伸進各個選手的家裡，那種同家一命的語彙操作。

楊勇緯奪牌之後，大批媒體湧進他家，拍爸爸拍媽媽拍大紅鞭炮一路發。

鄭怡靜打女單，媒體前往台南，拍到以她爸爸為中心的群眾（包括黃偉哲），為其得分歡呼，為其落敗喟歎。

麟洋配小組賽第一場勝利之後的每一場，媒體還能拍到他們跟各自父親的視訊連線，不只報平安，還有場上心情大公開，最後是熱情甚至帶點歡樂搞笑的加油打氣。

等等等等不一而足。

我看著看著，生出一個疑惑：像是美國英國甚至日本，會這樣子去拍選手們的家人嗎？

我不會說這樣是矯情的呈現，但我覺得，會不會正是這樣的操作，讓我們就把「運動員的榮辱跟其家庭綁在一起」的論述給默默建構了起來？我家孩子去打奧運，他/她成功了，我們與有榮焉，他/她沒能拿出漂亮成績，我們漠然失望卻還是得有哪裡跌倒哪裡再站起來的勵志陳述。

並不是說這些家人的反應不對（事實上每一個都再自然不過了），而是，媒體一再的強化之下，會不會讓那些有志朝某項運動發展的潛力股孩子的家人，可能會有過多而不當的想像：孩子走得順利與否，我也跟著被評價進去了；然而，能夠得獎出頭的當屬鳳毛麟角，那麼索性，我還是別讓自家孩子走上這條辛苦道路才好。

孩子的選擇就是他/她的選擇，身為家人，在合理合宜的範圍內，自然要支持。他/她能有優異表現，我同歡，他/她黯然敗陣，我同悲，最後他/她仍擁有我毫無保留的愛－－而這些種種，理當都與鏡頭前的演示無關。

真心希望，奧運熱潮爆發之後，台灣能從各個面向去構築不偏頗不歪扭的運動生態，包含一般民眾的基層運動風氣，也包含作為國際體育競技的戰略布局。

媒體，也是當中一個節點，希望各家新聞台都能深化自己的訊息中介功能，帶給我們更多跳離表象、不再淺碟的報導內容。

*文中提及新聞片段請見留言區

【搞懂拳擊「十分制」規則，不是有打到就有分】#溫故知新

拳擊並不是像空手道、跆拳道採取有打到才算分的「得分制」，而是採「十分制」。

照理說一拳一拳去計分，理論上會有更公平客觀的比賽判決。但奧運拳擊史上也曾因「得分制」發生過爭議，事主在9年後還歸還金牌……

#拳擊 #十分制 #得分制 #奧運

2/18總教練會議的共識：
「簡單來說，手套先到就是出局，如果接到球之後，手套還沒觸殺，你的腳先阻擋，就算對方安全回來得分。」

看起來跟去年9/18的版本差不多一樣，當時聯盟是說：
「捕手接球前站位位置，並非判定是否違規的唯一依據。若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸立於本壘板上方守備員之身體部分，此時出局成立。跑壘員先碰於本壘板上方守備員身體部分，才遭捕手觸殺，則視同到達本壘。」

照現在這個共識來看的話，捕手會是本壘板的一部份。就算捕手早就接到球，只要跑者能夠在被觸殺之前先踹到捕手的腳，可能會被判安全得分。
簽個跆拳道選手來當三壘代跑不知道有沒有搞頭？