雖然這篇越南語言學校費用鄉民發文沒有被收入到精華區:在越南語言學校費用這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 越南語言學校費用產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過7,451的網紅元毓,也在其Facebook貼文中提到, 台灣所謂的推廣母語(閩南語、客語或原住民語)在我看來就是騙選票跟騙政府補助,此外無任何意義。 關於語言,許多推廣母語者都故意忽略不談的就是「語言的網路效應(network effect of languages) -- 猶如電話、網際網路這類設施,越多人使用其規模經濟越大、效用也會乘數效應放大...
越南語言學校費用 在 元毓 Facebook 的最佳解答
台灣所謂的推廣母語(閩南語、客語或原住民語)在我看來就是騙選票跟騙政府補助,此外無任何意義。
關於語言,許多推廣母語者都故意忽略不談的就是「語言的網路效應(network effect of languages) -- 猶如電話、網際網路這類設施,越多人使用其規模經濟越大、效用也會乘數效應放大。
一個電話完全無用,兩支電話開始有點用,當數量成長到數千萬支電話時,可以開發的商機與節省的溝通費用無比驚人。
語言也是一樣,越多人使用、越主流的語言,學習的成本效益越高。這也是說單位投入產出將非常高。
人生苦短,多數人的時間成本並不允許學習多種語言的情形下,故意放棄全世界最多人使用的英文、葡萄牙/西班牙文或中文,而花費時間在學習相對人數相當少的台灣幾種母語,根本形同浪費。更甭提台灣的英文教育根本還很差,許多高中、大學畢業生連要用英文寫篇通順自然的作文都辦不到。
如果是出自於個人自由選擇,我們無從評價與批評,畢竟每個人最清楚自己要怎麼使用「時間與腦力資源」。
但若是由政府強迫或補貼這類效用很低的語言學習,則將會是一種社會整體資源浪費。我始終反對拿我的稅金去補貼這種項目,只是為了幫政客拉攏特定族群選票。
另一方面,的確少數語言存在翻譯人才的價值,當人數不多時,這些人的租值可以很高,例如我知道政大阿拉伯語文相關、俄文相關的同學挺吃香的。但這種人多了,競爭之下租值是掉很快的。
這點從當年聯考分數排行以及坊間語言補習機構課程供應就可知道,市場一直都是很理智的。
母語若真如這些推崇者所描述這麼珍貴,就請這群人在沒有任何政府補助、法規要求下到市場上大開台語/客語/原住民語補習班。經濟學大師張五常說得好 -- 用鈔票投票才是最民主的。
PS 我上小學之前完全不會講國語(普通話),到現在我在家裡與長輩溝通還是以台語為主要語言,但我從經濟分析觀點來看,一樣反對由政府要求學校教授台語(包括客語與原住民語)。
犧牲下一代的腦力與時間只為討好某些文化自信缺乏的蠢蛋,恕難苟同。
韓國瑜要不要出來解釋一下,什麼叫做在學校學母語是浪費學校的時間啊?在學校教什麼語言可以叫做浪費時間?
中文跟英文就比較高級,有資格放進學校教育裡面,閩南語、越南語、原住民語、客家話(他舉的例子)就比較低級,沒有資格放在學校教育裡面?
天啊我以為已經2018年了,就算再爛的政治人物也知道要演一下戲去假裝支持族群平等、文化平等,結果中國黨候選人永遠有新的下限。這種明擺著的覺得英文跟中文比較高級,其他語言不重要跟次一等的話都講得出來。
把母語經費變成獎金讓大家回家學這到底什麼爛政策,是有沒有搞清楚任何一種語言在家學跟在學校學,還有使用有系統的師資和教育,是完全不一樣的事情?是把其他語言的專業師資當成什麼了?如果語言只要會講就可以了,那學校裡也不用學華語啊,每個小孩在台灣長大都會講啊幹。
附上出處,看整段有多扯(2:50開始):https://youtu.be/Qo6goccSZH0