唔畀見律師......

全文：https://www.post852.com/?p=313030

12名港人早前偷渡被內地人員截獲，目前關押在深圳鹽田看守所。有線新聞報道，其家人委託律師會見當事人時，不獲批准，公安更透露當事人可能不止涉及刑期一年的偷渡罪，亦有可能被控組織他人偷渡，刑期為2年至7年，如果情節特別嚴重，最高可判處終身監禁。

其中一名受委托的內地律師盧思位向該媒體表示，公安要求他出示公證，否則不能核實委託人，即被關押人士家屬的身份，但盧思位稱「我們沒有這個說法」，公安亦拿不出法律依據。報道亦提及，有不願具名的律師指，日本只有刑事案件才會要求委託人做公證，他近期處理過的越南人偷渡案中，沒公證亦可以見到當事人。

12名港人上月23日由西貢布袋澳出發，打算乘坐快艇潛逃台灣，途中被內地海警截獲，目前正在深圳鹽田看守所被關押。

#852郵報 #深圳鹽田看守所 #盧思位

7/30日，行政院將電子支付管理條例修正案，正式送交立法院。
.
這是台灣電子支付一個進步，也終於從正向表列，走向原則允許，開放的態度，從顧主委到黃主委，從四年前跟時任副主委的主委談話時，就發現他對於相關法令的在保護民眾權益之下，談到開放時閃亮的眼神，當時旁邊坐著的，還有蔡福隆處長。
.
這次的修法，還新增了一個為了促進外籍移工匯款，正在監理沙盒中等著法規調適後，有相關配套法規之後，可以出沙盒運行的業務，外籍移工小額匯兌辦法。
.
但卻在這時候，我看到了一個不屬於金管會管轄，卻又很糾結的問題：我們如何確認外文的真實性。
.
今天外籍人士到了台灣，經常會看到很多奇怪的路標、地名翻譯。
但法規的翻譯可不能這樣，所以都會有英文版本的法規(參見全國法規資料庫)，
今天移工小額匯兌這件事情，重點在於普惠金融跟降低匯款成本，所以透過科技的技術，用APP取代臨櫃，用其他的方式解決銀行跨國匯款過慢的問題。但相對的他很重要的一點：他還是金融業務。我們必須以嚴謹的角度去看待這件事情。
.
以勞動統計查詢網截至109年 6月底的資料，產業移工加上社福移工共有703,517人，印尼、越南、菲律賓、泰國為前四大族群。
.
今天我們在銀行的APP上看到的會員條款、文字說明，都是用我們熟悉的中文所表示。
但在此同時，符合台灣法規的金融業者，要如何提供一份讓外籍人士看得懂的合約、APP介面，又要確認意思表示跟中文的一樣呢？
.
新住民的人口不斷的增加，社會高齡化越來越明顯，我們的社福移工輸入，但台灣有多少位具備印尼語或越南語認證的公證人，來確認一份中文跟印尼文或越南文合約的正確性呢？
.
答案是沒有。我們沒有一位公證人，核定外文是這幾種語言。
.
所以給外籍移工的APP上，相關的規章條文，看起來都必須要是由律師透過當地語言的版本跟英文版對照，再由台灣的律師進行英文跟中文的對照。由律師來出具法律意見書，這也是目前業界的常態。
.
透過律師，有更嚴謹的法律意見，當然更好。
.
但回過頭來想想，我們已經有這麼多的新住民、外籍移工來台服務的時候，當他們的任何一份應該具有法律效益的文件，要簽名或行使同意的前提下。
.
我們有沒有想過，他們應有的人權，英文究竟他們看得懂多少？是否有充分讓它們知情？
.
簽署一份契約文件前，能以他自己的母語看過，了解並同意的權利，對他們來說，是何其珍貴。
.
我們，有沒有辦法做到？有沒有公證人能夠做到？

歡迎轉貼，但請註明作者　米球

7/30日，行政院將電子支付管理條例修正案，正式送交立法院。
.
這是台灣電子支付一個進步，也終於從正向表列，走向原則允許，開放的態度，從顧主委到黃主委，從四年前跟時任副主委的主委談話時，就發現他對於相關法令的在保護民眾權益之下，談到開放時閃亮的眼神，當時旁邊坐著的，還有蔡福隆處長。
.
這次的修法，還新增了一個為了促進外籍移工匯款，正在監理沙盒中等著法規調適後，有相關配套法規之後，可以出沙盒運行的業務，外籍移工小額匯兌辦法。
.
但卻在這時候，我看到了一個不屬於金管會管轄，卻又很糾結的問題：我們如何確認外文的真實性。
.
今天外籍人士到了台灣，經常會看到很多奇怪的路標、地名翻譯。
但法規的翻譯可不能這樣，所以都會有英文版本的法規(參見全國法規資料庫)，
今天移工小額匯兌這件事情，重點在於普惠金融跟降低匯款成本，所以透過科技的技術，用APP取代臨櫃，用其他的方式解決銀行跨國匯款過慢的問題。但相對的他很重要的一點：他還是金融業務。我們必須以嚴謹的角度去看待這件事情。
.
以勞動統計查詢網截至109年 6月底的資料，產業移工加上社福移工共有703,517人，印尼、越南、菲律賓、泰國為前四大族群。
.
今天我們在銀行的APP上看到的會員條款、文字說明，都是用我們熟悉的中文所表示。
但在此同時，符合台灣法規的金融業者，要如何提供一份讓外籍人士看得懂的合約、APP介面，又要確認意思表示跟中文的一樣呢？
.
新住民的人口不斷的增加，社會高齡化越來越明顯，我們的社福移工輸入，但台灣有多少位具備印尼語或越南語認證的公證人，來確認一份中文跟印尼文或越南文合約的正確性呢？
.
答案是沒有。我們沒有一位公證人，核定外文是這幾種語言。
.
所以給外籍移工的APP上，相關的規章條文，看起來都必須要是由律師透過當地語言的版本跟英文版對照，再由台灣的律師進行英文跟中文的對照。由律師來出具法律意見書，這也是目前業界的常態。
.
透過律師，有更嚴謹的法律意見，當然更好。
.
但回過頭來想想，我們已經有這麼多的新住民、外籍移工來台服務的時候，當他們的任何一份應該具有法律效益的文件，要簽名或行使同意的前提下。
.
我們有沒有想過，他們應有的人權，英文究竟他們看得懂多少？是否有充分讓它們知情？
.
簽署一份契約文件前，能以他自己的母語看過，了解並同意的權利，對他們來說，是何其珍貴。
.
我們，有沒有辦法做到？有沒有公證人能夠做到？

歡迎轉貼，但請註明作者　米球