[爆卦]超級總統制是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇超級總統制鄉民發文沒有被收入到精華區:在超級總統制這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 超級總統制產品中有12篇Facebook貼文,粉絲數超過31萬的網紅連勝文,也在其Facebook貼文中提到, 昨晚KMT總統初選國政發表會,有關憲政體制的議題,最讓我覺得眼睛一亮之處,就是候選人們中終於有人主張「內閣制」,或是至少恢復行使閣揆同意權! 內閣制一直是我的主張!台灣現行體制,總統掌握極大權力,winner takes all,卻不用受民意機關監督,使少了閣揆同意權的雙首長制,變成了「超級總...

超級總統制 在 啡聞 1 c.c.|法式觀點筆記:文化 X 時事 X 歷史 Instagram 的最讚貼文

2020-05-03 20:07:22

#一杯咖啡看時事 什麼是官逼民反? 台灣人其實超幸福! 趕快來看看,伊朗到底發生什麼事! 讓Y編用五分鐘的時間告訴你 伊朗究竟怎麼了 . 不過在開始之前 我們先看看伊朗 究竟是個怎麼樣的國家 . 🇮🇷伊朗小介紹 全名伊朗伊斯蘭共和國 是個位在中西亞通道的穆斯林國家 也是國際什葉派的核心領導國 在阿拉...

  • 超級總統制 在 連勝文 Facebook 的精選貼文

    2019-06-26 17:30:00
    有 1,685 人按讚


    昨晚KMT總統初選國政發表會,有關憲政體制的議題,最讓我覺得眼睛一亮之處,就是候選人們中終於有人主張「內閣制」,或是至少恢復行使閣揆同意權!

    內閣制一直是我的主張!台灣現行體制,總統掌握極大權力,winner takes all,卻不用受民意機關監督,使少了閣揆同意權的雙首長制,變成了「超級總統制」,在過去二十年中製造了不知多少問題!

    若遇到總統私心惡搞,那就會出現像A扁時代的集體貪腐,你也拿他沒辦法,只能眼睜睜等他坐滿任期!而若是在上者偏聽,大權獨攬卻只信任極少數幕僚,那就會出現少數人指揮政府人事,又不用負責,直到把團隊搞到分崩離析的亂象!所以類似歐洲或是日本、加拿大的內閣制,權責相符,就是我一貫的主張!

    而其他方面,包括韓市長所提 「台灣是塞子而非棋子」,「洗衣機用的比閣揆久」等亮句,令人印象深刻!而當朱市長質疑郭董大陸事業龐大時,郭董回答「我用大數據,預測到你會問這問題」,這也是一絕!這恐怕是台灣有史以來,大數據第一次運用到總統初選論政!而郭董所提運用AI 到國防科技,也的確是説到未來世界的重點!

    我認為昨晚朱市長對國政議題準備的真的很充份,而質疑對手也是火力最強!我個人認為,本來國民黨總統初選就應該採取辯論會的形式!不用怕有火花,因為辯論,不只能吸引更多社會大眾來接觸本黨候選人,也能讓大眾更了解各候選人的政策路線,以及每個人的優缺點!

    希望本黨主事者不要太保守,真的不用怕有火花!民主政黨本來就亂哄哄的,各種主張都有,但最重要的是選後團結一致,候選人如此,候選人的支持者也應如此!

    建議黨中央協調各候選人,把最後一場論政會改成辯論會模式,而我也相信每個人候選人,都會有更精采的表現!

  • 超級總統制 在 郝龍斌 Facebook 的最佳解答

    2019-05-16 17:21:00
    有 178 人按讚

    #中廣論壇 #朱立倫 #總統大選
    #內閣制 #有權無責的大總統很不健康
    今天上午很高興能有機會與朱立倫前市長一起在廣播節目討論他的治國願景,其實不光朱市長,還有幾位國民黨重要參選人都已同意在接下來這段時間,上我主持的中廣論壇節目。只要大家願意就事論事,談政策、談理念,談國家願景,我都非常歡迎。台灣真的需要有更多理性討論,跟上時代趨勢與國際大勢,我們才有未來。

    其實從前幾天郭台銘郭董拋出支持內閣制,到昨天韓國瑜韓市長提出總統兼任閣揆的憲政想像,我認為大家意見其實相當一致,就是現行的超級總統制、總統有權無責,對台灣民主的發展是不健康的,更讓台灣的發展受到重創,已經到了非改不可的時刻。

    我個人的憲政立場比較傾向內閣制精神。所以我相當同意朱立倫市長所提,政治改革第一步應該把閣揆同意權修回去,恢復立法院對閣揆的人事同意權,讓行政院長權責相符。我也希望,朝野可以達成共識,建立總統依憲法到國會進行國情報告,並聽取立法委員建言的憲政慣例,這不但有助行政、立法兩權相互尊重,也才有助政局穩定。

  • 超級總統制 在 陳儀君 Facebook 的最讚貼文

    2019-01-15 22:15:18
    有 148 人按讚

    《都是離開位置後,才會說真話》
    賴院長率領其內閣總辭後,對國政提出了三個面向的建言,分別是:憲政改革、政黨應建立國家利益優先文化以及團結面對中國。若不論其自詡為「臺獨工作者」之立場,這些建言,其實頗為中肯。問題是,即便賴前院長解釋在位時不便就外交、兩岸、國防等總統職權發表意見,但我們還是遺憾何以這些大咖政治人物有權於手時,不去落實心中理念,總是離了任才要語重心長?

    繼任的蘇內閣,被抨擊為回鍋內閣,也確實充滿了濃濃的選舉意味。面對這樣的「戰鬥態勢」,儀君反而覺得我們該好好看待賴清德所提的這三個面向。一直在選舉的中華民國,真正的問題是什麼?一直在選舉的臺灣,真正的困境在哪裡?無論對賴先生之好惡,這些問題都值得我們放下選舉,好好去面對。

    國家優先與團結,這兩點當然在理。可是說著容易,做來很難。在現行的政體之下,地方大選都被操作呈中央政權保衛戰了,中央大選更是撕裂我們整個國家與社會。為了選舉,有的政黨無所不用其極的奪權模式,在馬英九執政那八年,大家看得都非常清楚。因為選舉,把軍公教劃成敵人,年改要那樣下刀;為了選舉,操作統獨爭議到所謂的臺灣價值就是臺獨;為了選舉,能源政策這樣的國家命脈都可以瞎掰胡扯。之後要說國家優先,要談團結,不要說政敵與被劃成敵人的人民都難買單了,就連同黨之內,恐怕都因為選舉過程中的「諸多付出」,執政者必須先滿足同志所需吧!

    而何以臺灣會搞成這樣?在儀君看來,憲政體制的不適當,是根源之所在。

    賴先生講憲改,說是無論什麼樣的制度,為了接地氣應該讓立委兼任內閣閣員。這一點,總統制與雙首長制,在全球民主國家的政治實踐中都沒有這樣的例子。要這樣辦,就必須實踐內閣制。然而,接不接地氣,儀君認為,關鍵不在立委能不能兼任閣員,而是整個政治體制能不能儘速反應主體民意與有權者能不能尊重民意、體制與法律!

    我們目前的憲政是一種超級總統制,一人當選可以從五院院長起決定七千多個職位、主導國家數兆預算,但除卻任期就無任何制衡機制。這造成了總統一職「魔戒化」,自然在選舉過程中與執政期間內,國家優先與團結都成了次要問題。

    儀君認為,如果大規模地將憲法修成內閣制政體困難度高,本次總統大選,各政黨至少應該從重新給予國會對行政院長任命之同意權著手調整憲法且應貫徹多數黨組閣之理念。如此,賦予內閣最基本的民意基礎,回到我們憲法原本即有的偏內閣制之雙首長制度,中央政府也才有「接地氣」之可能。

    即便人微言輕,但儀君以為既然從政,當言即言,也期盼大家共同為國家思考我們應該走的正道。

你可能也想看看

搜尋相關網站