「有人說事實就是事實，我應該要告訴他實情，讓他去做心理治療，讓他餘生都要面對這些事實。我沒資格操控他，我沒資格奪走這些事實。但對我而言，以我所感受到的，我知道這些事情，簡直糟糕透頂。他不知道這種感覺，他不知道有這種感受的滋味。”不知情”是我送給他的禮物。對我而言，那一定得是個禮物，一定得非常寶貴，只要是人就會願意送給自己所愛的人，只要是人就會這樣做。」
.
艾力克斯在他18歲那年因為一場意外而喪失記憶，他透過雙胞胎兄弟馬可仕之口，拼湊出遺失的18年記憶，然而，直到父母親過世後，艾力克斯才發現馬可仕為他打造的美好過去，原來只是一場謊言...
.
Netflix紀錄片《找回我自己》，從艾力克斯的不斷追尋真相與馬可仕的努力隱匿，探討記憶對人的影響，這部分可以跟《銀翼殺手》對照觀賞，人們依據記憶建立起「我」的性格，並以此作為行動的準則，而失去記憶的人，是否就失去了自我？就像《意外的人生》的哈里遜福特，喪失記憶後，反從刻薄與貪婪之人變成善良正義之士。
.
形塑我是誰的關鍵，原來不在性格，而是記憶？！
.
《找回我自己》也在討論面對真相的重要性，電影令我想起羅貝里尼導演的《美麗人生》，謊言或許可以幫助人們度過一段痛苦時期，但那不代表隱藏在謊言底下的真相會隨時間拉長而消散，相反的，真相只是被掩蓋，而問題依舊存在，唯有面對與理解狀況，才能有放下與走出心迷宮的可能性。
.
「如果你心中有一件事，這件事你十分確信，而且是屬於你自己的，並非別人灌輸給你的，你就會把其他事情都建築在這件事之上。」
.
儘管《找回我自己》的故事很吸引人，但我並沒有太喜歡這部影片。電影最大的問題在於失憶的艾力克斯，只能依據馬可仕的話建立他的人生，#銀幕外的我們不也是如此，我們只有馬可仕單方面的說法，沒有更多的證據。一如影片中，馬可仕說父親在臨終前請求他原諒自己，而他拒絕原諒父親，影片後段，馬可仕又說他覺得父親可能不知道他們兄弟倆的「恐怖遭遇」。因此，馬可仕選擇不原諒父親的理由與原因到底為何？父親是無辜之人，或其實父親另有一個更黑暗更不可告人的秘密？
.
電影英文片名《Tell me who I am》，關鍵字不在Who I am，而是「Tell Me」，艾力克斯只能仰賴馬可仕補充他遺失的人生記憶。這使得影片掉入一個無法被解答的答案：假如18歲的馬可仕向艾力克斯說謊，是要隱瞞不堪的兒時經歷，那麼54歲的馬可仕真有向艾力克斯道出全部的真相？亦或者，#這仍是一個經過馬可仕挑選後的部分事實？
.
#海報很有日常對話的Fu
#只能仰賴他人告訴我我是誰其實是一件可怕的事

【酒類專家奇幻遭遇】〈第一次被通緝就獲釋〉2018年11月6日

午後1點20分，我在布魯塞爾機場，正在過海關，卻過不了海關，因為我被官員告知，我已經被歐洲警方通緝。

官員仔細翻著我的護照，像是在找某個戳記。他找得很辛苦，因為我的護照蓋滿了戳記，幾乎像是空姐的護照一樣那麼滿。而且還有法國長期居留證跟美國學生簽證等，一些不是太常見的東西。翻了一會兒，找不到他要的東西，於是就問我：「你什麼時候進歐洲的？」最近一個月兩進兩出，我想了一下，我說最近一次是兩週前在法國，上週進比利時。他又翻了一下，「找到了，10月21日，戴高樂機場。」

他的眼睛盯著電腦好一會兒，然後說：「有一個警示燈在閃，你進法國的時候，他們沒有告訴你？」「警示燈？什麼意思？」「就是警察在找你。」我呆了半晌，腦海開始搜索自己到底幹過哪些壞事，怎麼都不記得了。警察找我？約我喝酒嗎？我上禮拜才上比利時的電視新聞，如果被通緝，沒道理還敢上電視。我正要開始思索怎麼證明自己不是通緝犯的時候，官員說：「有一個跟你同名同姓的台灣人，被警察通緝了。但是你別緊張，因為出生日期不同，應該不是同一個人。但我還是必須請航警局派人來。」

說警員，警員就到。一名年輕警員帶著我，用一張感應卡，進入管制區。推開門之後，裡面讓我想起巴黎地鐵站，活像個地下迷宮，穿梭拐彎，重重關卡，陸續推開好幾道門，最後一道門打開，是一條長長的走道。走道左邊是一整面玻璃，也不知道是不是單面鏡，看得進去卻看不出來的那種。沿著房間的牆面，坐著十幾個人，七零八落，坐沒坐相，東倒西歪，其中有個人的屁股幾乎要滑下來了，像是癱在那裡。有些面帶愁容，有些眼神空洞，全像是已經呆很久的樣子。

沿著長廊都是辦公室，我被帶到長廊盡頭，這間看起來東西特別多、特別亂，就像是電影裡的警探工作室那樣，就連吊燈灑下昏黃卻刺眼的光線，也像電影場景。凌亂的桌上散著卷宗與文件，但卻仍有空間擺一台電腦，電腦前是一位年約四十的警官，身材壯碩，像一隻熊，稍微駝背的他，從我這個角度看，幾乎沒有脖子，像隻無脖熊（差點打成吳伯雄）。他從年輕警員手中接過我的護照，開始翻看著。我被要求站在門外等待，這位虎背熊腰的警官，開始對著我的護照，打字查東西。

我站在辦公室門口往裡頭看，他背後是個有些撞擊凹痕，而且生鏽的灰色鐵製檔案櫃，幾乎要頂到天花板那麼大，但是這位警官卻幾乎可以把整個櫃子擋住。特別吸引我目光的是櫃子旁邊桌上一個紙盤，疊著兩塊切片的蛋糕，應該不是海綿蛋糕，警察需要一些更有飽足感的東西。旁邊有一杯喝剩、杯口有乾涸咖啡漬的咖啡，也是紙杯，彷彿是早班交接剩下的，又或許是這位警官上早上買的。這裡完全沒有對外窗，幾乎與世隔絕了。待久了，應該會日夜顛倒，時間錯亂。我感覺背後玻璃窗另一邊的人，好像也都是這樣。時間在這裡彷彿靜止了，沒有自然光線，沒有了日夜，時間不再像是一條線前進著，只是個可有可無的空虛概念。

我隱約感到背後的每一個人，都隔著玻璃看我，讓我背後感到刺刺的，站在那邊很不自在。（圖說：被很多人在背後盯著看的感覺，好像被背後樹上很多雙紅色眼睛盯著一樣。）但是我又在想，如果是單面玻璃的話，他們可能甚至不知道有人站在長廊外。這讓我一瞬之間，背後芒刺頓時消失，有股衝動想要回頭好好看一下，被關在裡面的，都是怎樣的人。

但是我還來不及回頭，警官就把我的護照交給隔壁辦公室的另一位女警。我又被要求站在外面等，站著往辦公室裡面看，居高臨下，什麼都看得一清二楚。乍看之下，女警大概有35歲，但是因為歐洲人老得快，所以她可能只有23歲而已。她的業務應該簡單很多，因為辦公桌除了一個收納盒之外，幾乎沒有其他東西，甚至沒有電腦。不知道為什麼她沒事不滑手機，而只是端坐在那邊。我還來不及好好看看辦公室裡的另一面牆上掛著哪些東西，她就從收納盒裡拿出一個像是鋼印的東西，開始噠噠噠地蓋了好幾下。彷彿前幾下沒有出墨，再多補幾下。

年輕警員從她手中拿回護照，交給我。當我走出長廊時，終於有機會看清玻璃窗後的其中幾個人。這時我才發現，幾乎癱在凳子上的那個人，是因為凳子其（差點打成鄧紫棋）實往牆面傾斜，所以才會看起來像是癱在那兒。

這群人像是沒有通過警方盤查，或者證件有問題，所以呆呆地等著被處置。依我看，他們最多就是非法移民，其中兩個人的手臂上有刺青，但是有刺青不見得是壞人，為什麼會被關進來，很明顯跟刺青無關，只不過剛好露出了刺青而已。我很好奇警員怎麼看一眼，就憑經驗或直覺判斷一個人有問題。不知道是哪來的默契還是被讀了心思，警員跟我說，他看到我的第一眼，就知道我不是他們在找的人，但是為了保險起見，還是要帶進來盤查一下。（圖說：再看一次圖中這個人，會像是通緝犯嗎？）

我的護照被噠噠噠地蓋了印，我原本以為是被加註良民，沒想到只是補蓋出境章放人。年輕警員說，下次如果發生一樣的事，可以提醒海關官員同時輸入護照上的英文別名Paul，增加一個外文名字，再加上出生日期不同，電腦基本上就會排除我跟被通緝的Wang Peng是同一個人。我跟他說，在中文裡，姓氏WANG可以有很多不同的寫法，我的名字Peng也是，真正跟我同名的人不多。尤其我在台灣是名人，很容易判別我不是通緝犯。但是在國外旅行，名字拼寫成拉丁字母，遇到同名同姓的機會就會變多。

我被送出了管制區，彷彿又被拋回這個現實世界。回神，忽然發現布魯塞爾機場的這個角落，是我每年都會經過的地方，但卻從不知道，原來門後別有洞天。我看了手錶，才過了20分鐘，黃粱都還來不及煮熟，夢醒，我被釋放了。呼吸了一下自由的空氣，好整以暇地，優先登機。

回到台灣，如果在海關又被誤以為是通緝犯，我會請官員查一下酒類專家王鵬。懂得品酒的人不會是壞人，順便按我一個讚。

這個故事的啟示與重點實在太多了，只好用hashtag逐一列出。

#被通緝的PengWANG不見得是王鵬
#台灣有很多PengWang但本尊在此
#PengWang是菜市場名但王鵬不是
#護照加註英文別名可以更早獲釋
#就算名人也會被誤當成是通緝犯
#在國內有名不見得在國外有名
#在國外有名不見得海關也認識
#王鵬一看就不像是會被通緝的人
#王鵬面相不像通緝犯經過布魯塞爾認證
#懂得品酒的人不會是壞人
#一張插圖可以搭配不同的圖說
#你以為圖文不符但其實只要一點巧思可以化不符為神符
#暫時沒考慮動員十萬粉絲人肉搜索真正的通緝犯
#用鄧紫棋造句
#用吳伯雄造句
#王鵬好幽默

（後記：2020換新護照，不應該再被通緝。）

眾所周知，海馬迴與記憶有關。但是，海馬迴是儲存記憶的地方嗎？如果用電腦來比喻的話，海馬迴算是硬碟嗎？還有，海馬迴「只」和記憶有關嗎？

如果你以為上述的答案都是「Ｏ」的話，那可就大錯特錯！（上述每個問題的答案，可能全都是「Ｘ」！）海馬迴既非記憶儲存點，也不像是硬碟，更不只和記憶有關！今天，我們就一起來解密海馬迴！


《大腦好好玩》第八集語音＋文字檔：
https://www.mirrormedia.mg/story/20200115cul003


在上一次的內容中，我們介紹了亨利莫雷森的故事；這位縮寫名叫 H. M. 病人在被切除了海馬迴及周邊組織後，科學家觀察到兩個非常重要的現象：


第一，莫雷森喪失了長期記憶，但卻保有短期記憶。由此可知，海馬迴和長期記憶有關，而和短期記憶無關。


第二，莫雷森喪失了陳述性記憶，但是卻沒有喪失程序性記憶。由此可知，海馬迴負責的是陳述性記憶，而和程序性記憶無關。


莫雷森和之前提過的幾個腦傷病例一樣，都是教科書中的典型案例。例如第四集布洛卡醫生的失語症病人小唐，以及第五集哈洛醫師的鐵路工人穿顱病人蓋吉。這幾個案例同樣知名，但若仔細檢驗，它們也同樣都有問題。我們現在就來幫大家挖掘一下其中的內幕，看看這位莫雷森的案例，有什麼奇怪的問題。　


-\-\
壞掉的電腦與莫雷森的大腦
-\-\


首先，我們現在知道海馬迴受損之後，長期記憶中的陳述性記憶會受損，但短期記憶和程序性記憶不受影響。據此我們可以進一步追問：為什麼海馬迴受損後，陳述性記憶就會消失？此外，莫雷森不但失去了過去的陳述性記憶，他還無法形成新的陳述性記憶？到底是什麼樣的機制，導致了這樣的現象？


關於這個問題，可以想像以下的比喻：有一天，你家的小孩拿了一把菜刀，打開你的電腦主機殼，然後揮刀一砍，結果電腦出現了兩個問題：


第一個問題，就是無法開啟之前存過的 word 檔；


第二個問題，就是你仍然可以開啟新的 word 檔去打字，但是打完要存擋時，卻無法存擋。


莫雷森的問題幾乎和這台電腦一模一樣。莫雷森失去了舊的記憶，就好像這台電腦無法開啟舊的 word 檔一樣；此外，莫雷森可以聽懂指示、並依照指示操作，這就好像是這台受損的電腦仍可以用 word 來打字一樣。同時，莫雷森無法形成新的長期記憶內容，這就好像這台受損的電腦無法存擋一樣，只要一關掉 word 程式，裡面的內容就會消失的一乾二淨。


那麼現在的問題就是：這台電腦出了什麼問題？莫雷森腦中的哪個機制出了問題？


-\-\
海馬迴硬碟假說
-\-\


根據這個電腦的比喻，大家可能會直覺地認為，海馬迴可能就是「記憶儲存」的位置。當這個負責「儲存記憶」的腦區壞了，自然就會遺失過去的記憶，也無法儲存新的資訊。


這有點像是電腦中的負責儲存檔案的硬碟壞了，導致過去的資料叫不出來，而且也無法儲存新的資料。我們姑且把它成為是「第一種假說」，或是「海馬迴硬碟假說」。


雖然「海馬迴硬碟假說」聽起來合理，但卻有一個問題：如果海馬迴真的是儲存記憶的地方，那海馬迴被破壞之後，記憶應該要全部消失才是；但是，莫雷森的陳述性記憶並沒有全部消失，而只是消失了手術前一兩年的記憶。


那我們該怎麼解釋這個奇怪的現象呢？


有一種可能的解釋方式就是：有可能手術只破壞了部分的海馬迴而已，因此只有一部分的記憶消失。關於這種說法，莫雷森的醫師史科威爾馬上根據他的手術方式提出反駁。


史科威爾十分自信地認為，自己已在手術過程中已經切除了全部的海馬迴；因此，這種懷疑海馬迴只有部分被破壞的說法，他覺得根本不對。


由於 1953 年的時候，沒有 MRI 磁振造影，所以大家也就只能暫時相信史科威爾醫生的說法、暫時相信海馬迴真的已經全部被切掉。既然海馬迴已經全部被破壞，但卻又有一些長期記憶依然健在，那就只有一種可能的解釋方法：長期記憶並不存在海馬迴之中，也就是「海馬迴硬碟假說」是錯的。


但是，如果海馬迴不是記憶的儲存地點，那海馬迴的功能到底是什麼呢？如果「海馬迴硬碟假說」不對，那我們就勢必得要想出另一個解釋方法、另一種假說才行。　


-\-\
海馬迴存寫頭假說
-\-\


有些人可能已經猜到，另一種解釋方式就是：或許海馬迴並非記憶的儲存地點，而只是負責形成記憶和固化記憶的腦區。我們把這種猜測稱之為「第二種假說」，或是「海馬迴存寫頭」假說。


若用電腦來比喻：海馬迴並不是硬碟，而有點像是硬碟的讀寫頭；更精確一點來說，應該只有寫入的功能，所以應該是「存寫頭」；再換個比喻來說，海馬迴就像是筆一樣，負責寫下訊息，但是訊息最後是儲存在紙上面，而不是儲存在筆上面。


換句話說，這第二種說法認為，負責儲存長期記憶的位置，並不在海馬迴，海馬迴只是一個負責寫入資料的存寫頭、只是一支負責寫下資料的筆，而當這個存寫頭壞掉時、當這隻負責記錄的筆壞掉時，記憶就無法存擋。


以現在的證據來看，這個「海馬迴存寫頭」假說目前還算是大致正確。但是我們現在回頭去看當年大家的推論，其實會發現剛剛的推論，根本就是誤打誤撞、歪打正著。


為什麼呢？因為當年沒有 MRI，我們只能相信史科威爾的手術說詞；但當莫雷森在 1992 年接受了 MRI 掃描之後，大家一看到掃描結果都整個傻眼。


原來掃描結果顯示，莫雷森的海馬迴根本沒有被完全破壞，兩側的海馬迴大概還有 1/3 是完整的。換句話說，史科威爾根本搞錯了，他自以為完全破壞了海馬迴，其實卻只有破壞了一部分。


而當時大家誤信了史科威爾，才放棄了第一種「海馬迴硬碟」假說，推出第二種「海馬迴存寫頭」假說；沒想到 MRI 證據顯示，莫雷森的海馬迴還有許多地方完整，因此當時根本沒有證據可以直接推翻第一種海馬迴硬碟假說。


所幸在 1953 年莫雷森手術完成到 1992 年 MRI 磁振造影這三十幾年之間，又有了好幾個類似的案例和其他的生物學研究，因此有許多其他證據，都支持「海馬迴存寫頭假說」；要不然只靠莫雷森的案例，恐怕整個推論都要重新來過才行。


不過，雖然有這一段插曲，但最後幸虧有來自各方的其他證據，因此我們可以比較安心地做出結論，這個結論就是：海馬迴比較像是記憶的存寫頭，而不是儲存記憶的硬碟。　


-\-\
海馬迴是存寫頭或筆嗎？
-\-\


接下來又有一個問題：為什麼莫雷森過去的記憶，有一些會被遺忘，但有些卻沒有被遺忘？如果海馬迴真的是記憶的存寫頭，那麼已經儲存過的記憶不是應該就會永遠存在嗎？為什麼有些已經儲存好的記憶，竟然會在海馬迴壞掉（也就是存寫頭壞掉）之後也跟著不見呢？


關於這個問題，有一位 UCLA 的心理學教授馬凱（Donald MacKay）提出了可能的解答。


馬凱教授專門研究人類語言能力與老化，他發現當年紀越來越大的時候，人的英文單字拼音能力會逐漸退化變差；同時，他還發現莫雷森的拼音和語言能力，退化得比一般人快很多。


馬凱在莫雷森 57 歲那一年測試了他的語言能力，發現莫雷森的語言能力幾乎接近 73 歲的老年人。針對這個現象，馬凱提出了他的假說：人類的記憶本來就會自然的消逝，所以必須要靠海馬迴來一直補強逐漸消逝的記憶。


從這個角度來看，我們之前提到的比喻其實並不精確。海馬迴並不像是電腦中負責寫入硬碟資訊的存寫頭，也不是負責在白紙上寫下資訊的筆，而記憶也不是硬碟或白紙上寫下的資訊。因為在這兩種比喻中，不管是硬碟或是紙上的資訊，都不會自然地逐漸消失。


對馬凱來說，海馬迴比較像是一把雕刻刀，記憶則像是雕刻在石頭上的字或圖案。由於石頭上的字或雕刻會隨著時間風化腐蝕，因此我們需要使用海馬迴這把雕刻刀來不斷的重新補強。


比方說，當我們每次聽到某個英文單字時，關於這個單字的記憶就會被重新補強一次。而一旦海馬迴受損，我們就無法再補強過去的記憶。這些記憶就會逐漸消失。


（雕刻刀比喻會不會在未來又被推翻呢？當然有可能！科學的演進就是不斷地以新證據推翻舊思想，例如利根川進的最新發現就顯示出海馬迴在記憶剛形成時也有一份記憶備份，下次有空再幫大家介紹：e.g. （英文）http://news.mit.edu/…/neuroscientists-identify-brain-circui…）　


-\-\
海馬迴的其他功能
-\-\


莫雷森的案例，讓科學家無意見的發現了海馬迴與記憶之間的關聯性。隨著科學家對海馬迴的研究越來越深入，海馬迴其他的功能現在也逐漸被揭露。


現在我們知道，海馬迴除了和長期記憶中的陳述性記憶有關，其實也還負責了許多其他的認知功能。


比方說，剛剛提到的 UCLA 的馬凱教授就發現，海馬迴受損的病人也會有視覺認知上的異常。當病人的視野中出現一些奇怪的事物的時候，例如穿著鞋子的雞、或是比例大小不對的物體時，這些病人常常會偵測不到這些異常的物體。


此外，海馬迴受損的病人也常常會出現想像力上的問題，例如當醫生要求他們想像自己在海灘上可以看到什麼情景時，他們只可以想像出來非常貧瘠的畫面。　


-\-\
空間地圖
-\-\


除此之外，目前也有許多研究指出，海馬迴可能和空間巡弋以及建構空間地圖有關，換句話說，就是大腦中的 GPS。


說到腦中的空間地圖，我們就要從 1930 年的加州大學柏克萊分校的心理學教授托爾曼（Edward C. Tolman）開始說起。在 1930 年代以前，大多數的科學家都認為，動物在認路的時候，是依靠路徑上接續出現的「路標」來尋找和記住路徑。


比方說老鼠學習迷宮走法時，可能是靠著記住一連串轉彎順序來走出迷宮（例如第一個叉路要右轉、第二個叉路要左轉、第三個叉路要直走等記憶方式來認路）；當時的人們並沒有考慮到一種可能性，就是動物可能會在腦中描繪出整個迷宮的地圖、並藉此來規劃最佳路徑。


托爾曼則對這種想法不以為然，他認為，動物其實有可能就是在腦中描繪出了整個迷宮的地圖、並藉此來規劃最佳路徑。而不是死板的去記住路徑上接續出現的「路標」來認路。


他之所以會提出這個想法，是因為他觀察一個完全不符合傳統理論的現象：老鼠會走捷徑！


他最為人知的一個聰明實驗，就是他先訓練老鼠走一條固定的唯一路徑，這條路徑就是先直走然後再右轉，然後就可以找到食物。換句話說，從整個空間的角度來俯瞰的話，食物是位於老鼠的右前方。


接下來，當老鼠完全學會走這條路徑之後，托爾曼就把這條路封死，然後給老鼠好幾條新的路徑，最後看看老鼠會怎麼重新探索迷宮。結果發現，老鼠會直接去走通往右前方的捷徑，然後直接走向食物的方向。


由這個實驗我們可以知道，如果老鼠只是透過記住一連串的轉彎順序來走出迷宮，那就不可能會出現這種走捷徑的行為。也因此，托爾曼認為，動物應該可以在腦中形成一套關於外在環境的心智地圖。


他甚至還進一步主張，心中的認知地圖，不只可以幫助動物和人類找到路，還能幫助我們記住自己曾經在某些地理位置上所經歷的事件。


托爾曼的這個想法，在 1930 年提出後一直備受爭議。大家之所以很難接受這個理論，其中一個原因是因為，動物實驗中所觀察到的行為，似乎還有許多種不同的詮釋方式（例如老鼠可能會靠空氣中的氣味、或是實驗室中的電燈或其他路標來行動）。


而且，托爾曼當時也沒有足夠的生理實驗工具，可以證實動物腦中真的存在一張關於環境的內在地圖。既然沒有生理證據，大家也就一直沒有正視這個理論。


-\-\
位置細胞
-\-\


一直要到大約 40 年後，科學家才發展出微電極的技術，並從神經細胞的電生理活動中找到關於這種地圖的直接證據。1971 年，倫敦大學學院的歐基夫（John O’Keefe）使用微電極觀測神經細胞活動時，發現了「位置細胞」（place cells）。


而這些位置細胞，就是位於海馬迴之中。所謂的位置細胞，就是當老鼠身處迷宮裡的某個特定位置時，海馬迴裡的某些細胞就會變得活躍。


也就是說，當老鼠處於某一個位置時，有一些細胞會反應，當老鼠移動到另外一個位置時，又有另一些細胞會反應，就彷彿海馬迴裡有不同的細胞在表徵或對應著外在世界的特定位置一樣。


歐基夫認為這一些「位置細胞」表徵了外在空間，並在可以在腦中建構出一張認知地圖，透過這張認知地圖，老鼠就可以記住空間位置並且不會迷路。


在當時，「位置細胞」其實是個很新穎的看法。70 年代的學術界雖然認為海馬迴和記憶有關，但卻沒有想過海馬迴和「空間記憶」以及「導航」有關；大部份的人都認為，海馬迴應該是和「氣味記憶」有關。


當時大家普遍的批評歐基夫，認為這些「位置細胞」應該是「氣味細胞」才對，一定是歐基夫沒有辦法完全抹去空間中的氣味，所以老鼠才會在迷宮中不同的地點聞到不同的味道，這些神經細胞也才會被激發。


也或許是因為這個原因，他這篇原創研究只發表在普通的期刊，而沒有辦法登上頂級期刊。這項發現，也因此一直沈潛無聞。


-\-\
格狀細胞
-\-\


30 多年之後，終於時來運轉。2005 年，歐基夫的博士後學生梅布里特‧莫澤（May-Britt Moser）、愛德華‧莫澤（Edvard I. Moser）夫妻，他們為了進一步研究位置細胞的訊息來源，決定切斷老鼠海馬迴周圍的腦區連結，想要看看訊息究竟是從什麼腦區傳入海馬迴。


他們不斷的切，切到最後剩下內嗅皮質（entorhinal cortex）的時候，發現當老鼠移動到特定的位置時，海馬迴中的這些位置細胞竟仍會活躍。因此他們合理推測，內嗅皮質應該和空間位置的定位也有關係，於是他們便進一步著手探究內嗅皮質內的細胞活動。結果就意外發現了「格狀細胞」（grid cells）。


這些「格狀細胞」，並不只是針對單一一個空間位置有反應，而是對許多空間位置都有反應；它們所對應到的諸多空間位置，連起來就像是一個棋盤格。這些棋盤格，就有點像是一般地圖上由經線和緯線所構成的方格一樣。


除了格狀細胞，他們還在內嗅皮質中找到了一種「頭部方位細胞」：當老鼠的頭朝向某個特定方位時，這些細胞就會活化。 這些細胞就好像是動物身上自帶的指北針一樣，只要觀測這些細胞的活動，我們就可以知道任何一個時刻中的動物頭部方位。


幾年過後，這對夫妻在 2008 年又在內嗅皮質中發現了另一種細胞。這種「邊界細胞」會在動物靠近牆壁、或是圍欄邊界時有所反應。它們似乎可以計算動物與邊界之間的距離。


最後是 2015 年，又有第四種細胞登場。這種細胞會反映出動物的奔跑速度。這些細胞的放電速率，會隨著動物的移動速度而加快。如果「速度細胞」和「頭部方位細胞」配合，它們應該可以持續提供各種關於動物移動的訊息，包括速度、方向、以及自己和起始點之間的距離等等。


科學家猜測，海馬迴及其周邊腦區裡的這套導航系統，除了能夠幫助動物從一個地點移動到另一個地點之外，可能還會記錄下何處存在什麼事物，幫助我們建構出一套「腦中的認知空間地圖」。


以上這些由歐基夫和莫澤夫婦的發現，也幫助他們拿下了 2014 年諾貝爾生醫獎！托爾曼在將近 90 年前所提出的「腦中空間地圖」理論，如今終於逐漸真相大白！


以上就是關於「海馬迴」的故事。1953 年莫雷森切除了海馬迴之後，意外引發了關於記憶的科學研究。


現在我們終於逐漸明白，海馬迴就像是一把雕刻刀一樣，可以把記憶雕刻在腦中的記憶石板上，當石板隨著時間逐漸風化之後，記憶就會隨著消逝，而海馬迴的功能之一，就是可以透過再一次的雕刻來補強這些記憶，一旦海馬迴受損，新的記憶就無法形成，舊的記憶也會逐漸消退。


此外，新的研究也指出，海馬迴也和視覺認知以及想像力有關；2014 年諾貝爾生醫獎的一系列研究也發現，海馬迴及周邊腦區還負責了空間導航和巡弋。


在上述的海馬迴故事中，我們看到莫雷森在一場手術之後喪失了自己的記憶，從此停留在永遠的現在式之中，不過科學卻因禍得福，整個研究記憶的科學世代，都因為莫雷森而留下了永恆的知識和回憶！

#DarkDeception #Steam #Pacman #Horror #Secrets

Dark Deception (黑暗詭計) 是Steam平台上的一款免費遊戲
沒錯 你沒看錯! 免費 而且品質真的不錯!
遊戲內容類似吃豆人(或稱小精靈)
在迷宮中蒐集水晶碎片並逃離怪物的追殺

註解區:
0:46 大家看到Group meetings and therapy一定會困惑一下
Therapy沒問題 就是療程, 但前面的group meetings是... 小組會議?
好像有點上下文不連貫呢
沒錯, 因為這裡確實不是單純字面上的解讀"小組會議"
不知道大家會不會在歐美電影或美劇中留意到一種"互助團體"
亞洲似乎比較少有這種東西
一群人聚在一起, 互相給予勉勵來撐過某些東西
最常出現的像是「戒酒」,「戒賭」,「走出至親去世的傷痛」, 「如何接納家中的同性戀成員」 等
總之就是一群人聚在一起, 互相分享自己的故事以及開脫心境的方式, 互相勉勵走出難關
因此我們這裡翻譯成「互助團體」來盡可能呈現出這個東西
1:20 這裡的英文原文其實「超有感覺」XD
閱讀起來真的很有畫面, 電影裡罪大惡極的犯人被收押的時候, 警局外一定會有一堆記者想搶新聞搶採訪搶頭條
然後這時候, 犯人的辯護律師搭著高級轎車出現在大門, 記者一窩蜂衝上去想採訪, 然而律師一臉嚴肅又不失職場老手威嚴的快步避開記者, 一語不發的走進法院(或警局)
大概就是這樣的畫面XD

2:04 如同我上面的註解
這裡的英文也是相當有趣
"You can't change... what you are"
有兩個小細節值得留意, 第一個是這個微妙的停頓, 代出了這個噴漆的調調
「你沒辦法改變... 你自己是誰」
第二個是這裡用"What you are" 而不是 "Who you are"
這裡我也特別想了一下
我想這個安排也是故意的
所以我才說中文傳達含意的可能沒有英文的那麼完整
如果他只是說"You can't change who you are" 那我們可能會想到, 啊就是說不能自己亂改自己的身分想假裝別人之類的, 你就是你, 你沒辦法改變「你就是你」的事實

然而這裡卻用了語調更強烈的"What you are"
我覺得可以多延伸解釋, 解釋成「你無法改變
你的身分 你做過的事 你已經做的那些讓你成為今天的你的事」
而這些將會永遠跟著你

我問翻譯組的人的時候, Lemon說了句「牛牽到北京還是牛」
似乎也有那麼一點這種感覺呢OuO


此影片是第三章節背影的部分物件翻譯剪輯剪輯, 若是對遊戲內容感興趣
歡迎上網搜尋, 有很多Youtuber被嚇得亂七八糟遊玩影片(誤

後續章節我們也會繼續更新!

也希望大家能多多支持我們翻譯組!
訂閱頻道追蹤更多我們的影片!
關於我們翻譯組: https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4035888
動畫與額外翻譯的網誌:https://weedtrouble.blogspot.com/
我們的Twitter: https://twitter.com/TransWeed

Dark Deception Steam網站:
https://store.steampowered.com/app/332950/Dark_Deception/

片尾音樂來源:
Track: Janji - Heroes Tonight (feat. Johnning) [NCS Release]
Music provided by NoCopyrightSounds.
Watch: https://www.youtube.com/watch?v=3nQNiWdeH2Q
Free Download / Stream: http://ncs.io/ht