作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 輕航機違規飛行 人力缺取締不易
時間Sat Aug 23 23:44:32 2014
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.16.96
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1408802380.A.4E2.html
: → asdfghjklasd: 那裡有什麼問題,用防空砲打下來就好了,客氣什麼 08/23 22:27
: 推 techih: 為何不開放更多空域? 08/23 22:39
攤開臺灣地圖大概就可以知道台灣到底有沒有多的空域可用
首先機場很多,機場周邊空域高低一定是管制,就像高速公路一樣,人家車速都在100km/h
以上,不希望有人騎腳踏車上去鬧吧。
空軍靶場都盡量往海上了
人口密集,你也不希望輕航飛一飛掉在你家屋頂上吧
山區..氣流不穩定,應該輕航機不會找自己的麻煩...
可以算看看台灣還有哪裡可以開
目前臺灣合法輕航機空域:
苗栗後龍通霄、屏東大鵬灣、花東地區、不老溫泉、南華賽嘉、澎湖望安,還有大鵬灣-
南華賽嘉之間(跨空域)
--
運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!)
http://ppt.cc/Mhgz 相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1408808675.A.279.html
→ tytony: 西半部丘陵平原也很多是陸軍的空域 08/23 23:48
推 techih: 感謝C大解惑! 08/24 00:00
→ hanchia: 台灣的輕航機可是很屌DER。背氧氣瓶過中央山脈的都有~顆 08/24 00:28
推 Danjor: 不只是空域問題 這些玩家不見得都有失速改正等訓練 08/24 10:23
→ Danjor: 掉下來就砸在民房上...話說我家這也不少 柑園飛行場 08/24 10:24
→ cgy: 顆顆 應該說沒訓練就上去了... 08/24 10:41
推 billyxman: 以上理由根本不夠成不開放空域的理由,沒有相關的制度 08/24 10:50
→ billyxman: 也沒有相關的訓練機構,政府根本是多一事不如少一事吧 08/24 10:53
→ billyxman: 空域可以限制條件開放,而不是一味的禁止。 08/24 10:54
推 asdfghjklasd: 那就開放你家上面空域吧 08/24 11:38
推 techih: 我開放自家樓上空域沒問題呀!樓上有什麼問題? 08/24 13:32
推 Danjor: 台灣小到沒必要發展 開放空域之後呢 最花錢的維修不做 08/24 13:36
→ Danjor: 這些玩家依然存在危險 08/24 13:37
推 asdfghjklasd: 等你是交通部長再去開放吧,沒有什麼問題 08/24 13:38
→ court0043: 和加州比起來,台灣的機場非常少,人家可以劃出VFR航道跨 08/24 15:52
→ court0043: 越洛杉機機場midfield,也可以在舊金山灣、San Diego 灣 08/24 15:53
→ court0043: 劃出來,空域圖跟塗鴨一樣,比起來台灣真是純潔無瑕的圖. 08/24 15:54
→ court0043: 強烈感想: 這個國家太強大! 而且強大在人民超凶悍. 08/24 15:56
→ Danjor: 美國開飛機跟開車差別真的不大 強大的在於美國的法令跟 08/24 16:06
→ Danjor: 執行能力 聽聞某學飛的學員切到限制區 人還沒落地 執法 08/24 16:07
→ Danjor: 人員已經在學校等了 台灣民航局 只能一句 無力取締... 08/24 16:07
→ Danjor: 不是不能做 而是有沒有必要做 需要的人夠多 才會開放 08/24 16:08
→ Danjor: 除非是民航局退下來 如前局長張國政之流 才有能力推動了 08/24 16:10
推 ndr: 鎂國稅重錢多啊 08/24 16:13
推 ndr: 台灣還要過立法萎員那關 08/24 16:23
→ court0043: 很難,是因為我們是民選政府,基本上的確會受民意的壓力, 08/24 17:05
→ court0043: 當人民不懂時,官員就算懂也不敢說話做事,典型諸如無線 08/24 17:07
→ court0043: 電的收發等.因此在開始進步之前,需要知道的人多提供外 08/24 17:09
→ court0043: 國的資訊.ps.美國人是把飛行當做人民的權利在做,所以有 08/24 17:10
→ court0043: 一堆私人機場,更有一堆全是私人飛機在用的公用機場. 08/24 17:11
→ court0043: 沒有管制的空域,理所當然大家都可以飛,毋須許可. 08/24 17:12
推 DavidEaston: 民航法第七條也有說國人有自備航空器的權利啊XDDD 08/24 19:57
→ cgy: 老美法系跟台灣法系不同這個就會跟FAA和CAA制定規則不一樣 08/24 20:47
→ cgy: 說實在地理環境也不同,直接說美國怎樣怎樣台灣怎麼沒有 08/24 20:48
→ cgy: 事實上台灣很空域純潔無瑕,你可以問問看空軍意見... 08/24 20:49
→ cgy: 光花東空域/訓練空域要開放,國防部意見就很多... 08/24 20:50
→ cgy: 美國加州的敵人遠在太平洋彼端,台灣的敵人在200km外 08/24 20:51
→ cgy: 機場/航空器以前比起過去都可以開放私人持有...但是這個產業 08/24 20:52
→ cgy: 在台灣很小,你私有一台cessna,光人員執照取得就要去找一台 08/24 20:53
→ cgy: cessna飛給民航局考核官看,台灣如果沒辦法做到術科,就是 08/24 20:54
→ cgy: 請考核官去外國跟你飛(考核官費用當然是考試的人出),老美 08/24 20:55
→ cgy: cessna跟汽車依樣,隨便找隨便有,光這樣不同就會被人家說 08/24 20:55
→ cgy: 找麻煩,請問術科沒有考試成績怎麼發證阿.. 08/24 20:56
推 dance4ever: 第7條民航有但書因空域不足可限制自用非公共運輸的權 08/24 21:59
→ dance4ever: 利喔 08/24 21:59
→ court0043: 是的,所以在台灣幾乎無法坐船出去潛水(船潛),理由還真 08/26 05:22
→ court0043: 跟空域不開放一模一樣. 個人看法:台灣四面環海,不能飛 08/26 05:23
→ court0043: 不能出海不能上山(要入山證),嗯,把老虎都逼去大陸了. 08/26 05:25