為什麼這篇賴清德台南住家鄉民發文收入到精華區：因為在賴清德台南住家這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jackloutter (Clarkson)看板Tainan標題[新聞] 大台南觀光城將拆除 地...
大台南觀光城將拆除 地方陳情
https://udn.com/news/story/7326/7128425
2023-04-28 00:50 聯合報／ 記者 吳淑玲 ／台南報導
https://reurl.cc/klKEeb
大台南觀光城有違建、建物安全等疑慮，市府預計今年拆除。圖／台南市政府提供
啟用40年的「大台南觀光城」因建物、地下箱涵有安全疑慮，市府預計今年拆除回歸排水
用途，並打造綠川水岸廊道，但日前首場說明會遭攤商及民代強力反對。昨天近30名攤商
到議會陳情，市長黃偉哲說，基於公安疑慮等理由須拆除；議長邱莉莉裁示，先停辦說明
會，前往現場聽取民眾心聲。
黃偉哲說，4年前剛上任有表示此案再進行全盤考量 ，但過了4年結構也更糟糕，市府2次
找不同單位鑑定結構都有問題，2016年已與攤商終止合約，他對經濟相對弱勢民眾感同身
受，會同步協助攤商及弱勢族群安置轉介至其他市場。
位於南區的大台南觀光城原為南幹線大排水溝，1983年興建新興臨時攤販集中場，興建
204間1樓商店。市府表示，持續勸導搬離，至今176鋪違法占用，但實際營業僅64鋪，其
他多做為工作室、住家或倉庫，也出現卡拉OK、機車行等，與原先營業項目不符合。
https://reurl.cc/6Nn0nV
大台南觀光城自治會成員昨天到市議會陳情，希望原地繼續做生意，市府經發局長林榮川
（前排右一）說明並溝通。圖／讀者提供
市府也解釋，去年重新委由南市結構工程技師公會做詳評，發現建物與箱涵有鋼筋鏽蝕外
露、氯離子含量超標、違建及增建影響承載等情形，加上該場域大部分為河道用地，使用
分區不符無法依市場用途改建，2017年監察院更提出糾正，基於公安疑慮、用地被強占、
地方繁榮發展理由要拆。
大台南觀光城自治會長謝進興說，大家都花上百萬元買的房子，要把攤商安置到其他市場
，「我們不是菜市場是商店街，不會殺雞、殺豬怎麼做菜市場的生意？」市府是片面解約
，訴求是堅持不讓市府拆除、繼續在該處做生意。
議會接受攤商陳情後，議長邱莉莉裁示，議會委員會前往現場聽取民眾心聲，這段期間市
府先暫停說明會。經發局指出，研擬多項安置方案，若協助搬遷會提供租金優惠方案，會
積極溝通。
========================
繳巨額租金卻淪「違章」被拆除 台南觀光城：不能接受
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4284619
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/28/4284619_1_1.jpg
發自治會不滿。（南市府提供）
2023/04/28 13:25
〔記者王姝琇／台南報導〕約有40年歷史的南區「大台南觀光城」攤商，經市府鑑定有安
全疑慮等理由，決定拆除大台南觀光城。觀光城自治會長謝進興對此表示遺憾，也完全不
能接受，強調他們是血汗錢購買，每年都繳交4百多萬鉅額租金，何來違法？
民進黨南市議員李啟維說，觀光城店家昨日前往市議會陳情，也獲市府善意回應與議會支
持，但稍晚市府又發新聞稿表示觀光城強佔違法將拆除，應該給店家及社會大眾一個明確
的說明及交代，「不是拆除觀光城就沒事。」
謝進興指出，觀光城是蘇南成擔任市長時在1983年以收容路邊攤為由，依獎勵民間投資條
例興建，他們依法購買承租，9年10個月之後改向政府承租，雖然2005年後沒有正式租約
，但也都正常繳交租金，市府新聞稿卻指他們違法強佔，叫他們情何以堪。
謝進興說，政府為了拆除觀光城撇清責任不擇手段，一下說工安疑慮（高雄土木技師公會
鑑定結構安全無虞），一下說違法強佔（血汗錢依法購買正常繳租金），一下說恢復排水
打造綠川廊帶（本來就正常排水），用這些不存在的理由要拆除觀光城讓人無法接受。
謝進興表示，觀光城底下日新溪大排的上游是竹溪，上游都尚未雨污分流污水處理，大家
若經過永成路、中華南路一帶，都有一股異味，觀光城一旦拆除打開日新溪，所有污染廢
水將集中到金華、國宅社區造成環境污染，像當時的觀光城到新樂路下游污染，造成社區
污染抗議，才把橡皮壩閘門內移中華西路。
李啟維也表示，如何利用觀光城資源來照顧人民才是有為政府，如果觀光城是蓋在河川上
面違法，是政府帶頭違法讓他們受騙，應補償他們損失，也應該給社會大眾一個交代，不
是拆除觀光城就沒事！
=========================
觀光城有安全疑慮 南市府決定拆除
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1579919
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/28/94.jpg
南市府提供）
2023/04/28 05:30
〔記者蔡文居／台南報導〕已約有四十年歷史的南區「大台南觀光城」攤商，昨天赴台南
市議會陳情，攤商堅決反對拆除，南區多名議員也紛紛聲援。不過，南市府以鑑定有安全
疑慮等理由，決定拆除大台南觀光城，以維護公安及南區繁榮發展。
台南市議會定期會昨天開議，約卅名攤商由前市議員李文正帶領到議會旁聽，攤商陳情堅
決反對政府拆除。觀光城自治會長謝進興表示，現剩約一七六戶，他們是商店街，市府要
他們到菜市場，根本無法生存。
市長黃偉哲說，市府會做全盤考量，包括地區的發展及公共安全，法院已判定要強制拆除
，但還沒執行。市府表示，經鑑定顯示該商場建物及下方箱涵具有危險疑慮，為維護民眾
生活財產安全，市府決議將整棟建物拆除回歸排水使用。該場域大部分為河道用地，使用
用途與現在不符，且目前攤商皆屬違法占用，在安全性、拆除必要性及合法性多方面考量
下，決議進行攤商遷離並拆除建物，而對弱勢戶及營業者也會提供各項輔導安置措施，協
助媒合至鄰近市場營業，同時提供多項優惠方案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.140.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1682676060.A.BB9.html
→ chart: 拆：政府不給活路、不拆出事：政府草菅人命 04/28 18:06
→ nptrj: 補貼發起來 04/28 18:07
推 seisai: 2005年後就沒有正式租約，那租金是繳給誰？？？ 04/28 18:16
→ zirong: 到時候可能暗夜一把火就能解決問題了 04/28 18:45
推 a96316: 佔久了就變自己的 04/28 18:46
推 pandp: 安全理由就快拆吧 04/28 18:50
推 wagwag: 這不就跟前幾年旗山拆大溝頂情形幾乎一樣 04/28 18:53
推 EFERO: 免費的房子沒人想放手 04/28 18:55
推 wagwag: 旗山的例子最後頂住壓力拆了，痛就痛一陣而已 04/28 18:57
推 IPHONE10: 有安全問題就快拆吧 到時候發生公安危險又來怪政府瀆職 04/28 18:58
推 wagwag: 我是不覺得觀光局長能夠像賴清德拆南鐵那樣 有那個魄力啦 04/28 19:00
推 cyp001: 和之前沙卡里巴的問題有像 屋主把補助金收走了 04/28 19:03
→ wagwag: 旗山大溝頂拆完 回復排水功能(那邊常淹水) 又做好景觀改造 04/28 19:03
→ wagwag: 總比之前一排老舊違建危樓強多了 04/28 19:04
→ minoru04: 裡面也只剩林師品秀維美在營業了 04/28 19:06
推 wagwag: 而且攤商說"購買" 我猜大概也只是買權利而已 而且付租金也 04/28 19:08
→ wagwag: 不代表是合法 違法占用國(公)有地也是要繳租金啊 04/28 19:09
→ youkisushe: 為什麼邱zz還在 04/28 19:29
推 b852258: 那個應該不叫租金，叫做違規佔用補償金吧... 04/28 19:39
噓 hssh: 蓋在大排上，出事還不是找市府 04/28 20:10
推 seraphic298: 違法占用的特別大聲 04/28 20:35
推 poru: 那裡早該拆了 04/28 20:54
噓 dbdudsorj: 該拆就拆 溪流開蓋是趨勢 這種東西根本沒人在逛了 04/28 21:13
噓 dbdudsorj: 過陣子塌下去再來怪政府 呵呵 04/28 21:16
推 tndh: 意思就是補助多一點就ok的意思 04/28 21:22
推 wennai: 鑑定有危險疑慮，法院也判定要強制拆除，就快拆一拆 04/28 22:45
推 salvador1988: 如果有嚴重安全疑慮那真的無法不拆吧 04/28 23:07
推 westout: 拜託那邊快拆，那邊各種亂象，已經廢墟一片，有住在那附 04/28 23:29
→ westout: 近的都知道，那邊有營業行為的根本佔極少數，多半根本當 04/28 23:29
→ westout: 倉庫或居住用，這樣那邊跟本不可能有所改變 04/28 23:29
→ westout: 有時候路過還會聽到裡面門關緊閉有麻將聲…… 04/28 23:32
噓 ericar: 錢多討一點啦！ 04/28 23:59
噓 qq204: OK拉 大東都還活的好好的了 04/29 00:14
噓 leoz69927: 邱莉莉還敢裁示 04/29 00:42
→ njunju: 水利法不是上位法嗎 應該依法行事 04/29 07:14
推 xd12345xd: 拆+1 04/29 09:51
→ soilndger: 結構都有問題了為什麼還要繼續用 等出事了還要國賠 04/29 13:53
推 lupins: 為啥允許在大排上設市場？！ 04/29 19:30
推 jim8q9a63: 不拆到到時候倒了，還要跟政府凹 04/29 21:15
噓 Johanliebert: 邱莉莉可以先下台嗎? 04/30 14:15
→ njunju: 不拆封險就是日後要國賠 04/30 17:23
→ njunju: 怎樣都會被要錢乾脆現在拆 04/30 17:23
→ hinajian: 大東又不是蓋在排水溝上w 05/01 00:59
推 kaizea: 又不是忽然通知要拆，都講好幾年了，一堆類似的地方都拆 05/01 20:25
→ kaizea: 完重生了，憑什麼這裡不拆 05/01 20:25