《魷魚遊戲》失敗者的勝利遊戲

(有劇情雷)

「謝謝你，跟我一起玩。」

雖說看完一周多了，整個人的情緒仍然深陷在這部韓劇裡面，著迷於李政宰、朴海秀竟有辦法能演出與過往完全不同的角色，李政宰以往的果斷、霸氣不復見，朴海秀的剛毅認真也沒了，他們完全貢獻給他們的角色。

關於《魷魚遊戲》，許多人都有不同的敘述，韓國戲劇、電影總是特別狡猾，能將一部類型戲劇雜揉以他們對於社會的不滿，可以加入勞工運動的無疾而終，可以加入對於南北韓政局的曖昧，可以加入外籍勞工的夢想挫敗，可以加入財團控管政府的粗暴，可以加入黑幫對市井小民的欺壓，這些憤怒無處宣洩，在整部戲劇裡緩緩控訴，而且還是用最有娛樂性的角度。

現實生活中總有人不甘於平凡，有些人或許能像001吳一男占盡優勢，年輕時就懂得以錢滾錢，到老年後反而充滿空虛，家人都不在身邊，決心用最殘酷的方式，拉攏所有人一起玩死亡遊戲。但大部分的人都像456名參賽者，曾經以為自己可以逆轉時局，但到頭來發現敗光了人生迄今累積的光陰，最終只得重來，說穿了資本社會這個大型遊戲，贏家或輸家，差別只在於運氣。

這跟童年時期的遊戲不一樣。

吳一男在韓戰後的年代，隨著政府蓬勃發展而大發利市，隨後韓國走進貧富差距的險峻局勢，有人輕易享有榮華富貴，有人則僅能在底層打滾，我們一邊隨著主角成奇勳(李政宰 飾演)的正義感所打動，卻又在另一方面體驗到他迄今的人生為何過得如此失敗的原因，他太不合時宜了，不懂得卑躬屈膝，他是個深愛自己女兒的爸爸，也是個屢戰屢敗的賭徒，時常想要賭一把，只能迎接失敗。

投資失利、做生意求助無門，連自己的生命，都只能成為在上位者的娛樂，《魷魚遊戲》脫去驚悚類型的6大遊戲包裝，內在竟是如此殘酷，看待這群走投無路的人，自相殘殺，我們在現今社會之所以有人性，是因為我們都是群體動物，被法律、政府以及既定道德觀念掌控著，但這一切都被拋去時，我們還會是我們嗎？

人性永遠莫測，呈現諸多變貌，如同白雲蒼狗，我們給予這樣的自己一個名字，謂之為無常，或稱為命運。

說實話，要在《魷魚遊戲》裡面尋找一個好人，都是徒勞，就連幾乎全劇抱持著樂觀團結的成奇勳，也會在打彈珠一關忍不住矇騙夥伴，他的軟弱戰勝了他，他的恐懼造成了他的改變，只是話說回來，好人與壞人，又該如何界定？這本來就是一件殘忍的事。反倒是，我們偶爾能看見其他角色偶爾的善良光輝，一如韓美女向背叛的愛人同歸於盡，一如曹尚佑在臨死之前的自我犧牲。

多半的時候，人人與惡並肩同行，《魷魚遊戲》雖是童年遊戲，但大部分都是出賣、背叛、敲詐以及暴力脅迫，只給予我們真相。

但為何《魷魚遊戲》要這樣呈現呢？尤其是黃東赫導演，他的《熔爐》總是讓我感動再三，在跌落黑暗深淵時，最寂涼的角落，總有一個傻子會舉起一盞微弱的燈。

我想有時候黑暗實在無邊無際，我們這群平凡人都難以與之對壘，面對破碎的社會，讓自己也變得越來越不完美，我們僅能用膠帶包裹自己，用消極的逃避，躲掉身後的一場戰爭。

法籍猶太裔詩人保羅策蘭有首很知名的詩〈死亡賦格〉。

「清晨的黑牛奶／我們傍晚喝／我們中午喝／早上喝／我們夜裡喝／我們喝啊喝。」

保羅策蘭是猶太人，見證過納粹暴行的人，眼前有歷史慘劇，一群人類殺害另一群人類，世界失去秩序，但這樣近乎慘痛的現實，也是提醒我們，不要往黑暗去，即便世界很壞，但你要很好。

我覺得這也是《魷魚遊戲》結尾製造出的光明面，原本一直被社會左右操控的成奇勳，染了一頭紅髮，轉身離開美國，走回自己的南韓家鄉，想要做些什麼，想要阻止一些不公平，即便我們知道那很難，但已經有人走在革命的前線，這畢竟是個開始。

我們還是有自己的意志，雖很渺小，但很強烈。

#魷魚遊戲
#squidgame
#오징어게임

許多事，沒出事，都不是問題。

然而，一出了問題，大家就瞬間忘了有這檔事。

否認再否認，自己和這些事，沒有關係。

雖然，在見光之前，彼此心照不宣，人人都有關係。

有一種錢，在檯面上，還有一種錢，見不得光，在地毯下。

然而，在銀行內部裡，卻人人心知肚明，如同私房錢，提款機，隨時讓你無本提領。

只是，這時你玩弄的金額已經超出你可以想像的鉅額天量。

是數字的天才，是無懼的賭徒？

一場銀行內部默許的集體舞弊交易事件。

在多空之間擺盪，買空，賣空，一切成空？！

敲出超級槓桿的作用下，如天文數字般的交易金額，在鍵盤敲敲打打，開盤收盤之間，任意來回穿梭。

一場天文數字金錢的豪賭遊戲，反映的是一場又一場，暗黑人性對於金錢慾望的無盡貪婪。

無底洞，見不到底。

如同走在鋼索上，一眨眼，一搖晃，墜入深淵，粉身碎骨。

這是一部真實事件改編的電影，發生在2008年巴黎交易員，未經授權，涉及非法的金融交易買賣，金額高達500億歐元💶，幾乎導致法國興業銀行（Société Générale）倒閉的空前危機。

在每一場金融危機的風暴裡，往往都暗藏了人性的貪婪以及慾望的無從節制。—王意中臨床心理師

法國🇫🇷電影🎬《巴黎交易員》（L'outsider ）（2016），CATCHPLAY，播映。

延伸閱讀：

🎬美國電影《華爾街之狼》（The Wolf of Wall Street）（2013）
🎬次貸危機，美國電影《大賣空》（The Big Short）（2015）。
🎬1997亞洲金融風暴，韓國電影《分秒幣爭》（2018）
🎬印度電影《操盤天王》（Baazaar）（2018）
🎬日劇《詐騙青年》（Scams）（2019）

（圖片來源：IMDb）

兩個賭徒的人生

碧樹西風

讀者分享給我兩個故事，一個人30歲，一個人40歲。

要說倆人有啥共同之處，大概在於都是賭徒了。

第一個人是開店的，賣了房子賣了店，半年輸了200萬(人民幣，以下同)，最後還差80萬欠著高利貸。

老婆和他離婚了，父母也不認他，一個人跑去外地成了洗車工。

另一個人也是家境不錯，本來小生意做著，人到中年，覺得日子過於平淡。玩著玩著，就上癮了，也是短短幾個月。輸的清潔溜溜，只能從頭再來。

所幸老婆沒和他離婚，不過這真的不知道是幸還是不幸。

作為職業玩家，我完全能夠理解這倆散戶的心態。他們都曾經有過贏的經歷，甚至有過已經翻本，贏回來的經歷。

但還是收不住，直到輸無可輸。

吸引他們的是什麼？是一種感覺。這種感覺叫做不勞而獲。

其實賭博只是一個空泛的名詞，不是說只有玩德州，賭球才叫賭博，實際上，所有押寶行為的本質都是賭博。

我知道這裡面有幾種情況，大家認為是應該排除在外的。

比如，你買房，長線買股票或者投資企業、項目。

你買房的本質是你看好一個國家、一個城市的發展。說白了，你是準備搭乘經濟發展紅利的列車。

投資企業，項目，這就更明確了。你一定是看好一個行業或者公司的團隊，產品。

這些背後都是有支撐的，這個支撐就是你看好經濟的長期發展。

用巴菲特的理念來解釋就很清楚，他做的一切都基於他長期看好美國經濟。

在這個經濟活動的大背景下，實際上，他做的事情是把資金提供給別人以分享收益，他認為長期來看，經濟活動會讓他的資金增加。

說白了，這種行為就是買大盤，或者你可以認為是一種放貸的行為。

等於你把錢貸給了城市，貸給了公司，回頭收到了紅利。

但我們同時也應該清楚，這種情況下，能讓你大幅度改變自己經濟狀況的可能性是沒有的。

很多人都會感慨鄭淵潔在當年房價1000塊錢的時候買十幾套房子專門用來存放孩子們寄給他的信，結果沒想到幾十年後都變成了學區房。

但問題在於，當年就算1000塊一平米，你也買不起十幾套，因為你一個月就3，4百。

鄭淵潔這一行為的背後是因為他屬於高收入群體，他是作家。就像馬未都收藏的起源也是因為他拍過《海馬歌舞廳》，他在萬元戶的年代里，就有一百萬了。

其實巴菲特的故事也是如此，他在三十歲之前不是後來的玩法，他早期也是短期套利者，鑽了很多空子賺到了第一個一百萬美金，要知道那是六十年代的一百萬美金。

之後通過開保險公司，低息獲取大量別人的資金，然後通過股票市場的長線投資積累了巨額的財富。

所以，他引人注目的是30歲賺到一百萬美金，而不是後來的故事。

實際上，上世紀六十時代，如果他把那筆錢都拿來買中國的藝術品，那麼他會比今天更有錢。

我說的這句話就是告訴你，如果拿中國的藝術品，也就是所謂的古董作為價值錨，那麼實際上，他當年100萬美金的購買力和今天的幾百億，是一回事。

回到我們的話題，所有的賭徒，之所以會沈迷於這個遊戲，一定不是因為看重長期、緩慢的押寶經濟增長的放貸模式。

他們想要的，是快速的改變自己的經濟狀況。

所以我們看到散戶的交易是很頻繁的，也就所謂的追漲殺跌。

追到一個漲停板是很吸引人的，100萬就是10萬塊，頂一個普通白領好幾個月的工資了。

也許他一年也抓不了幾個，但是，抓住的那幾次留給他的印象是深刻的，就是所謂的一日頂了好幾個月的感覺。

雖然也許虧的比賺的還多，但大部分人對時間是不敏感的。也就是說，贏的那幾次留給他的印象很深，而輸的，他會選擇性的遺忘。

所以，盈虧同源這件事，我說了一百遍，但聽的人，多半還是聽不懂。

所謂盈虧同源，是指你的操作方式不變的情況下，你賺錢、賠錢，都來自同一件事。

你可以不下單，你會回避風險，但你也失去了盈利的機會，或者說有踏空的概率。

你可以下單，你有盈利的可能，但你同時也得冒風險，這就是虧損的來源。

我知道大部分散戶們迷信什麼，迷信的就是所謂的通過學習增加自己的眼光。

其實眼光的本質就是預測，預測的本質就是算命，雖然大部分人不肯承認這一點。

所謂的通過學習提高眼光和你用電腦去算命沒啥區別，當然，有人非要認為電腦算命比瞎子准，這個認知我也沒法糾正。

如果按照交易時間的長短來劃分，一共有三種模式：

長線的本質是借錢。把錢借給了企業（買股），城市（買房），實際上你為經濟活動作出了貢獻，收取紅利是應當的，這就是錢的利息，這個行為也是對經濟有貢獻的；

中短線的本質實際上是賭命，所有賭眼光的本質都是賭命，命好的人會賺取命不好的人的一部分錢，然後有另外的一部分被繳納給了收取傭金，手續費的平台。這個行為實際上對經濟也是有利的，因為本質上，你們等於是在變相的納稅。

超短線的本質就是賊。你實際上從來沒有把錢借出去，你把錢剛出示，別人還沒拿到手，又被你抽回去了。它始終攥在你手裡，就像牛的鼻子前懸掛著一根草，牛看得到，卻吃不到。

這三種模式都有人賺，但是各有各的要求。

做長線，很需要本錢的，時間也是一種本錢。鄭淵潔可以買十幾套房用來存小孩子們的來信，本質上不是有眼光，而是有錢。

他真的很有錢，收入非常高，即便不買這些，也會買藝術品，或者其他。

做中短線的，很需要信息面，很需要見識，而做超短線的，很需要天賦。天底下的賊，絕大部分都是被打死的，做賊不被打死，往往都是天選之人。

所以實際上，無論什麼方式，勝出者都是極少數，這是一定的。

你只要想清楚一件事，有錢人是少數還是多數？

當然是少數，一定是少數。如果有錢人是多數，那錢就沒有任何價值。

那如果有錢人是少數，憑什麼是你有錢？一定是你具備了什麼少數的資源，比如前面聊的三種實力，都是稀缺的資源。

比如中短線，你想一想，假如真的有辦法預測，或者說眼光是可以確定的，那它屬於誰？一定屬於出價最高的人。

這個道理非常容易理解，你說你努力學習，我可以招聘一百個哈佛的去學習，你說你非常努力，我可以招聘二百個耶魯的去努力。

沒可能你可以掌握，而資本不可以。

因為不管你怎麼努力，怎麼學習，足夠的資本都可以找二百個比你更努力的來取代你。

所以，假如大資本無法做到預測未來，無法做到把握每個波段，那你就不可能做到。

如果你覺得你做到了，沒啥奇怪，你運氣好而已。

運氣，沒法購買，無法確定，所以大資本也就沒興趣了。

對於超短線，同樣的道理。一旦它是確定性的盈利機會，一定有資本不停的去購買它。

所以，如果你是一個散戶，也可以從這種搶劫模式里分得一杯羹，無它，因為你是個天才，你原本就值這個價。你只是把上帝白送給你的天賦，換了錢而已。

能理解這意思麼？

你能搶來一百塊，說明人家本來就肯花一百塊雇傭你去搶或者雇傭你防止別人來搶。

你搶來的，本來就屬於你，這就是一個天才本來的價值，僅此而已。你本不需要去搶，你可以去給人家大公司做風控系統，一樣會給你帶來和你能搶來差不多的高薪或者股份。

這就像一個神偷，其實他不出手更賺錢，他可以去做安防系統，一樣會得到股份，得到高薪，未必比他出手偷錢少。因為神偷和鎖王，在資本市場看來，是等價的。

這就是我們說的，其實每個人都有一個價格，這個價格取決於你自身擁有的資源。

你得到的一切，都是你原本就應該得到的，僅此而已。

文首那倆人，30歲和40歲的賭徒，如果在賭博前遇到我，我會問他倆同一個問題。

你們想要什麼，我已經知道了，可是你們有什麼，自己知道了麼？

喜歡這個遊戲的話 到這裡購賣: https://myship.7-11.com.tw/cart/confirm/GM2008191889365
這次要來玩的是一個需要賭性超堅強的桌遊! 嘴砲到不行 你敢跟別人對賭 用超恥的條件來交換嗎? 快來看看《歡迎回到地下城》吧!