為什麼這篇質量守恆定律解釋鄉民發文收入到精華區：因為在質量守恆定律解釋這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pianoboy (人還挺多的嘛)看板Chemistry標題Re: [學科] 質量守恆定律時間T...
質量守恆定律解釋 在 Sebastian 古力 ?? ?? ?? Instagram 的最佳解答
2020-05-08 06:59:16
我們減下來的脂肪都跑去哪裡了？ 你不知道 ？ 別緊張！雪梨的新南威爾士大學做的一個調查發現到很多在健康產業是專業的人士的，像是醫生、營養師以及私人教練也都不知道答案。研究者指出，有許多人相信脂肪轉化成能量（我以前也是這麼認為的，哈哈😂），然而作者解釋到，因為它違反了質量守恆定律，這個定律說到能量是不...
※ 引述《pianoboy (人還挺多的嘛)》之銘言：
: 標題: [學科] 質量守恆定律
: 時間: Tue Jan 19 18:59:17 2010
:
: 質量守恆定律究竟是足夠正確的嗎
: 我在教理化時越教越不確定了= =
: 為什麼呢?
:
: 想想在核反應時，質子中子電子可能都不會少
: 可是質量就是莫名其妙的減少然後變成熱能
: 那這樣我們怎麼跟學生證明
: 在進行化學反應時，質子中子電子不會消失
: 所以質量守恆呢?(或許在化學反應時質量也會差一點點喔)
:
: 各位大大覺得呢?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.165.175.18
: 推 foxrain:化學反應只有外層電子參與，核反應則是原子核的變化 01/19 19:15
: → pianoboy:可是所謂原子核變化，其實也只是分裂若融合 01/19 19:16
: → pianoboy:質子中子電子可以一顆都沒消失(除非有β衰變等) 01/19 19:17
: → pianoboy:可是總質量還是變小了! 01/19 19:17
: 推 foxrain:你有考慮過基本力跟基本粒子的轉變嗎？強力跟反微中子 01/19 19:19
: 推 Silience:什麼是莫名奇妙的減少然後轉變成熱能??請解釋一下 01/19 19:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
利用大大的這個推文
我把問題的一部份講清楚一些
主要是這樣的 :
舉個核分裂的例子
235 144 89
U + n -----> Ba + Kr + 3n + Q
92 56 36
會發現質子中子電子一顆也沒少
那請問質量為什麼會少呢?
我聽過一種說法是強作用力位能被釋放
所以質量減少、能量釋放
如果是這樣
我們有什麼理由確定在化學反應時
電磁作用力位能被釋放時
質量不會減少?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.175.18
※ 編輯: pianoboy 來自: 118.165.175.18 (01/19 19:44)
推 foxrain:如果你的點是在"證明"的話，核化學書籍都有實驗證明 01/19 19:50
→ foxrain:更正確的說，核力是因為實驗時發生質量不守恆而發現的 01/19 19:51
→ foxrain:至於化學反應的質量守恆，應該更古早就已經被證明了(？) 01/19 19:55
→ pianoboy:其實我在猜會不會化學反應的熱量釋放太少 01/19 20:10
→ pianoboy:所以以前根本實驗不出質量變小，才會說質量守恆 01/19 20:11
→ pianoboy:雖然說以上只是猜測 01/19 20:11
推 toplin:愛德華：得到賢者之石的人，就能從等價交換原則中獲得解放 01/19 20:26
推 Silience:我覺得原Po一直在規避一個外層價電子的問題。 01/19 20:46
→ Silience:我實在不懂為什麼外層價電子的反應需要跟核反應扯上關係 01/19 20:47
推 Silience:然後再把問題給複雜化。 01/19 20:50
→ Silience:除非你想拿諾貝爾獎。不然你可以去試試用一般的化學方法 01/19 20:51
→ Silience:把碳原子變成氮原子。或是硼原子也可以。 01/19 20:52
→ Silience:那既然每個原子在進行化學反應前後都不會有改變的話。 01/19 20:54
→ Silience:那質量又哪裡來的損失。 01/19 20:54
推 Silience:學科學的人，最忌諱就是企圖把問題複雜化來解釋問題。 01/19 20:56
推 icechocolate:強作用力有多強？看看原子核就知道 01/19 21:07
→ icechocolate:能把同樣電量和質量的強子擠在小小的原子核內 01/19 21:09
→ icechocolate:你覺得它的位能釋放是電磁力的幾倍呢？ 01/19 21:10
推 icechocolate:有興趣的話可以去找弦論(雖然這東西未證實)的書籍看 01/19 21:16
→ icechocolate:如果它是對的話 可以解釋一大堆事情XDD 01/19 21:17
→ icechocolate:我這邊有兩三本 可是剛剛要找找不太到 01/19 21:18
推 sunev:自己估算一下..一般化學反應的order是10^5 J/mole 01/19 23:05
→ sunev:除以c^2 等於 10^-12 Kg/mole 你覺得量得出來嗎？ 01/19 23:06
推 GUARDIAN7618:理論上質量都會有所變化即使能量規模極小 01/20 17:29
→ GUARDIAN7618:請參考近代物理0.0 01/20 17:29
→ GUARDIAN7618:就向樓上說的 除了核反應以外其他的都很難偵測 01/20 17:32
推 aqswdefrgt:如果樓上說的是真的，那質量守恆定律... 01/21 00:43
→ aqswdefrgt:應該可以從教科書刪掉了吧! 01/21 00:43
推 sunev:幹嘛這麼激動...牛頓運動定律也沒刪啊 01/21 01:06
→ kratistos:何必刪？頂多改叫質量守恆原理,且在化學世界仍是定律... 01/21 11:06
推 h888512:尺度的問題 學了量力不代表你就可以丟掉牛頓力學 01/21 15:39
→ GUARDIAN7618:這問題就跟低壓下PV=NRT很好用的道理是一樣的 01/21 17:30