#廚餘不能餵豬 #廚餘做堆肥 是兩件事

（8/28 12:13補充環保局說明：
目前撤廚餘桶只有針對”路邊廚餘桶”的部分，有主人的移除、無主人的由清潔隊清除；垃圾車的廚餘桶依然正常供民眾丟棄）

因應國內檢出非洲豬瘟陽性肉品，廚餘餵食豬隻再度緊張，農委會要求廚餘養豬戶，廚餘一定要經過高溫蒸煮（以90°C蒸煮1小時以上），沒有蒸煮設備的養豬戶不得以廚餘餵豬。9/1-9/30全面禁止廚餘養豬。

這個當然贊同，不過，這兩天丟垃圾的市民應該發現：廚餘桶不見了！

原來是陳其邁市長下令清潔隊撤掉廚餘桶，一律停收廚餘。那麼廚餘會去哪裡？

當然就是進到一般垃圾一起焚化掉了。這個政策讓我有點疑惑，因為農委會目前的政策方針是：呼籲民眾針對「來源不明肉品或生豬肉」不要丟到廚餘，而這個政策到了高雄市，變成全面停收廚餘。

廚餘不能餵豬，這是後端管理，但要求撤掉所有廚餘桶，這是前端管理，兩者是不同概念。在前端要求所有家戶廚餘一律丟一般垃圾，進到焚化爐焚燒，這會有幾個問題：

1. 過去好不容易建立民眾的廚餘分類習慣，又重新來過。

2. 濕廚餘直接進到垃圾車，高雄市不是所有垃圾車都有瀝乾裝置，一旦含水量過高的廚餘，進到焚化爐焚燒，會造成焚化爐溫度不夠，容易產生戴奧辛。

3. 原本廚餘除了餵豬，還有 #堆肥、 #生質能發電 的功能，但如果廚餘一律不收，連堆肥也沒得做；更何況今年環保署剛補助高市府2600萬興建了一座 #快速發酵堆肥場，七月才剛試車。

綜上所述，目前防堵非洲豬瘟，到9月底前是關鍵，不可不慎；然而禁止廚餘餵豬的政策跟廚餘堆肥無關，只要做好清潔隊收集家戶廚餘的流向管理即可，高雄若直接取消家戶廚餘分類，顯得超前部署過了頭，希望市府再重新檢視這個政策的必要性，

畢竟在世界趨勢的永續發展SDGS目標中，資源回收再利用也是相當重要的指標，好不容易建立起的廚餘分類系統及再利用措施，在非洲豬瘟的防疫前提下，是否有必要全部打掉重練，值得市府再思考。

（8/28 12:13補充環保局說明：
垃圾車的廚餘桶依然正常供民眾丟棄的。不過有民眾反映沒有看到廚餘回收桶）

#廚餘回收 #非洲豬瘟

以前住在轟媽家時，看到大聯盟旁有一個大木箱，上頭寫著資源回收，詢問老闆表示，可以把不想要但不確定是否有人要的物品涵蓋衣服放在木箱，若沒人要，他會在拿去回收。

搬家後，整理出蠻多以前覺得需要，後來與家裡的裝潢不符合的物品，去找轟媽時就順手放到大木箱上，結果不知道我太匪類還是…竟然丟出的物品都「秒殺」，回程經過就不見了，後來轟媽知道我們會拿去丟木箱，就告訴我們「不要的先拿去他家放」，一大桶要更新的餐具就這樣被轟爸留下來了，還有之前一整箱的碗盤。

前幾日，因為自己在群組下了一個議題，走進了之前不會進入的餐廳類型，用餐的過程周遭坐的都是與以往不同TA的人，我們覺得有趣的餐點，是人家餵飽一家的伙食，該店是白飯吃到飽的，當時飯桶都被挖空了。

實用？淘汰？平價？昂貴？
我們眼中的淘汰，或許是人家眼中的實用或勘用，有時候我們覺得的平價是人家覺得花不起的消費。
這沒有誰對誰錯，而是站在不同的價值觀去看一件事物就有所不同，當習慣了用自己的想法去評判事物，就會覺得什麼事對應的就是「應該怎樣…可以怎樣…怎麼不怎樣…」。

上回跟同學討論一個課題，大家吵架都會說「你不尊重我！」，請問什麼叫尊重？可以具體的形容並講出來嗎？台下一片嘩然，當我又講出「你們都不尊重我」時，台下嚇得一片靜默，其實我只是解釋了名詞，說到尊重不外乎讓人感到舒適自在，這是一種相互的態度表現，而「評價」其實就是人生中的課題，人生百態很難全數經歷，但經歷過的，有時，就不會輕易的去評論。

＃共勉之
＃我敗家只是促進消費非匪類

提案多次後
客戶說喜歡第一版
這時候
檔案早就丟資源回收桶
並按下清除了


囧了


這時候
#檔案還原工具
就派上用場了


幾個動作
就能將檔案救回
可以省下重製的時間


硬碟、隨身碟、記憶卡都能救
#免費下載 #繁體中文版 #工具軟體