七天的讀書心得報告到此告一段落
既然都借 鍾小宛 的鞋子跟植物拍照了
看來這讀書心得的棒子非她接棒莫屬
------
REFLECTION OF READING RELAY _DAY7
------
忘了是2008還是2012,那是一個奧運年的出差,我好菜,被安排住進北京三里屯旁邊的瑜舍酒店,旁邊圍...
七天的讀書心得報告到此告一段落
既然都借 鍾小宛 的鞋子跟植物拍照了
看來這讀書心得的棒子非她接棒莫屬
------
REFLECTION OF READING RELAY _DAY7
------
忘了是2008還是2012,那是一個奧運年的出差,我好菜,被安排住進北京三里屯旁邊的瑜舍酒店,旁邊圍繞著嶄新的商場,剛開幕的飯店,I.T.的DoverStreetMarket在旁邊,橙色大廳裡有最新科技等著發表,每件事情都新的發亮,閃得我頭昏腦轉的,忙完回到酒店,那是第一次遇到了隈研吾的作品。
住的是 Studio 70 房型,除了白色,剩下的部分幾乎都是一致的木質色調,據說材料用的是回收橡木,包含浴室的整個房間地板、連同方方正正浴缸都是木頭(馬桶不是);同個色調裡頭,玻璃跟布幔拉出一條線把睡覺跟衛浴隔開,又通透得像是同一個空間,幾乎每個角落都可以看到整個房間,22坪的室內幾乎全然地在眼前展開。
很不習慣卻又全然的舒暢
我心想,這是什麼?
那時候(當然)不曉得,後來開始在大大小小的旅行裡,似乎有機會就開始刻意繞道有隈研吾的地方。也看了幾本他的書,像是《我的場所》還有《自然的建築》。 說到隈研吾,每次看到有人用那棟幫馬自達車廠蓋的展示中心 M2 開始介紹他,就覺得超級想笑,M2 建案中間的愛奧尼柱式(Ionic Order)線條被不成比例地放大成超巨大物件。那棟大樓真的超級誇張。除了成為時代終結的紀念碑,有趣(?)的是,M2 現在實質地被當作殯儀館使用著,真是捉弄人。
M2對我來說是個經典,那種「誰沒有過去啊」的案例經典。
在這本書的推薦序裡也提到「這個採取極度戲謔而近似於惡搞的批判性手法所設計的這個作品,其實是隈研吾試圖透過實作對來自美國的後現代主義所做出的怒吼......宣告了象徵時代的真正終結,在日本泡沫經濟巔峰的1990年,可想而知這個作品招致了極為可怕的抨擊和批評。」 有多可怕?
隈研吾差不多有12年在東京完全接不到案子,跌入前所未有的人生谷底。
12年能撐過來的真的很猛,我想都不敢想。
而隈研吾似乎總是不吝於批判,M2就是他一個具體檢討當年時代的痕跡。其實在1991年蓋M2之前,1986年的他就寫了《十宅論》指出各種住宅類型的缺點———「低俗、無聊、丟臉、財大氣粗...等等」———並加以批判,1985年他也對已經在日本建築學系之中擁有偶像地位的安藤忠雄提出質疑。 「我直覺『這有點不對』,或許清水混凝土讓人覺得「很有型」但那又冷又中的質感讓我感到有點不對勁」隈研吾《我的場所》
除了前面提到的瑜舍酒店,我也去了同樣由隈研吾所設計的Garden Terrace飯店,位於九州長崎港對岸山上的這座酒店極為舒適,六人房更是讓全家留下很好的回憶,以和紙與木材結合的素材,捨去熱鬧的商圈,當年在北京瑜舍酒店房間給人的感覺,被放大到了山腰上的整個園區,在飄著雪的季節入住,感受隈研吾各種自然質材的使用,量體退縮還有自然融入環境的開口,我想說的是,我不禁想到安藤忠雄自己提過住吉長屋在冬天住起來會有點辛苦的這件事。 「搭蓋建築物需要花錢,也消耗資源還得耗費能源。結果建築物占據一方,改變自然環境,這就是建築的宿命。」 「建築具有某種犯罪性」 「搭蓋建築物的專業建築師對於自己的建築、自己的品味,往往不覺得有罪惡感,我對他們尤其感到生氣。」 但是說到品味,就是很主觀的一件事了。「要輕視歐巴桑之前,我必須先瞧不起我自己」善於批判的隈研吾也這麼說過。 《自然的建築》裡頭,隈研吾有大量與在地工匠,在地素材的溝通。如果說二十世紀是機械的世紀,「即使是代謝派也被機械綁架了」隈研吾也許是代表木頭一般的聲音。 「我覺得自己是如樹木般的存在,留下痕跡活著的這一點像樹木。動物不會留下移動的痕跡,野草凋零後也不會留下,但樹木本身就是生存歲月的痕跡。」 在設計廣重美術館時他說「我想建造一棟有如那後山杉林一般的建築」「更為謙遜的鳥居,不惹眼的,即使是個孔,也正是我們所期待的。」 自然融入地景卻又同時完成建築本體需求的設計是隈研吾的作品相當吸引我的一點,還記得去到九州由布院的Comico Art Museum還有東京青山的根津美術館,這兩個都是隈研吾蓋的,都座落在熱鬧街道旁卻又阻絕了外界的吵雜;尤其是在由布院時,預約制的展覽廳得靠館員帶領,那天雨雪交加,我跟家人沿著黑色燒杉牆面繞路而入,幾個轉折,在黑暗展間裡見到巨幅的杉本博司海景「嘩」地出現,心情澎湃卻又同時覺得格外安靜。
隈研吾表示「建築這物質總有一天會腐朽、崩壞,但在這裡產生的羈絆卻會永遠留在人們心中。」 建築似乎有很多形而上的目的,要當商場要當住的地方....如果說把重點放在創造「羈絆」上頭,建築物的設計原則似乎就有了更另一層面的視野。
今年初,因為擔任了東京奧運主場館的緣故,隈研吾與 ASICS 合作以 Metaride 為基礎推出了聯名鞋,我坦白說還蠻意外的,建築師居然會出鞋!
不過擔任體育場的設計師,對於隈研吾來說一定別具意義,他自己也多次說了「在代代木體育館和那道從天而降的光相遇時」是決定他要當建築師的時刻。
帶著這些想法的建築師做的鞋子,真的非常特別。那時候沒有入手有點後悔,也許我該開個拍賣找一下了,創造屬於我跟隈研吾的羈絆
鋪陳整篇希望預算會過
#編輯初馬物語
資源回收中心缺點 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
【SDGs】地方庶民都比你懂電費帳單!臺灣的能源轉型實踐模範「庶民發電學習社區合作社」(05/06/2021 storystudio故事)
人類正站在全球氣候劇烈變遷、自然資源漸枯竭、生物多樣性耗損、疾病頻仍等關鍵十字路口上。為此,2015 年時,聯合國發布了「永續發展目標」(Sustainable Develpoment Goals, SDGs),敦促全世界在 2023 年以前為地球與人類社會努力,邁向永續。百靈佳殷格翰與故事 StoryStduio 攜手響應聯合國 SDGs,用故事來讓 SDGs 在臺灣的發展有根可尋,讓發展被記錄、被看見並可被壯大,與臺灣社會一同實現永續發展。
作者:鹹雜食
聯合國永續發展目標訂定後,三大國際永續發展研究組織共同發表《2050 世界願景 (The World in 2050, TWI2050)》,根據《TWI2050》,國家要落實永續發展目標,需進行六大轉型,其中,加速能源系統去碳化,提供眾人潔淨與可負擔的能源是永續轉型關鍵之一,也就是臺灣政府宣示要進行的「能源轉型」。
即將來臨的夏季是臺灣的用電高峰之季,每到此時能源的議題總不時浮上新聞版面,但大多停留在「電費會不會漲價」、「會不會缺電」的表面層次。民眾儘管關心電費會不會漲,許多人卻連電費帳單也看不懂,在電子化的時代,以扣繳方式付款的人甚至很可能根本沒看過電費單;人們擔心是否缺電,許多人卻連臺灣目前的發電比重為何也說不清。
然而,有一群地方的「庶民」,他們從看懂無足輕重的電費單做起、到實際走訪臺灣所有電力設施,瞭解發電比重,甚至經營一座公民電場──他們是三重蘆狄社區的「庶民發電學習社區合作社」(下稱「合作社」)。
從無感到凝聚共同理念,始於公民參與經驗
”我這個歐巴桑以前覺得按一下開關,電就會來,參與後才發覺有的電已經危害到我們和下一代的生活,像是空氣汙染,我的孫子都有過敏體質。“ 合作社理事李麗卿坦言。
蘆狄社區居民與能源的緣分,始於 2015 年新北市經發局所舉辦的「節電參與式預算」。不同於過往由政府機關擬定政策,參與式預算讓民眾自己提案預算,自己的花費自己訂。主持此計劃的蘆狄社大積極鼓勵社區居民,包括在地攤商、新住民、甚至高中生依照自身經驗提出能運用在自己生活的節電提案,還規劃許多貼近生活的能源課程,「看懂電費單」就是他們進入能源世界的第一張門票。
貼近生活的開放式參與,成功吸引了社區民眾的注意以及投入,更開啟了他們對能源及公共參與的想像,也讓居民從無感到主動持續地學習。此後,社大還舉辦多次的「能源旅行」,帶著居民全臺走透透參觀各式發電設施,「我們參觀了差不多一百多種喔!」李麗卿驕傲的說。
參訪各地的能源廠區、社區公民電廠以及能源選址地點,再再都讓居民的親眼所見,成為紮紮實有感的學習體驗。後來,社大更成立「蘆荻社區光電特工隊」太陽能工班,計劃培養「社區內的光電醫生」。
一名學員在培訓後,直接在合作社的太陽能案場運用所學,準確地指出太陽能工程鋼構方向的問題,及時挽救了案場往後二十年的發電效率。這些學習經驗讓社區民眾漸漸凝聚共識,認為環境和能源議題至關重要,需要他們行動起來,促進改變。
能源轉型是國際趨勢,也是各國的功課
他們所期望的改變,正與「SDGs(Sustainable Development Goals,永續發展目標)」中的第 7 項不謀而合:「確保人人都能享有可負擔、穩定、永續及現代的能源。」
SDGs 是 2015 年的聯合國大會中提出的 17 項永續發展目標。這些目標觸及社會經濟、生態環境以及公共治理,呼籲跨領域的整合,也強調國家、組織、企業與公民等不同角色投入形成同盟夥伴,系統性的思考社會問題,並共同配合改進。
然而,回顧臺灣的能源轉型歷程,臺灣的能源改革並未與 SDGs 同步啟動,而是在 2016 年總統大選期間才做為政策內涵被候選人提及。因為牽涉到政治,在許多民眾的腦海中卻可能只剩下核能爭議的印象。然而,能源牽涉到民眾生活的許多面向,過度簡化的理解對於長遠的發展並非好事。
臺灣目前主要的發電來源是燃煤,是臺灣所有發電中造成最嚴重空氣汙染的發電方式。此外,發電次高者是燃氣,第三則是核能[1],三種主要能源的原料都仰賴進口,根據經濟部能源局的統計,臺灣 2020 年的進口能源依存度高達97.55%。我們日常中看似稀鬆平常的電力隱藏著不安的陰霾,亟待轉型。
如何平衡能源、土地以及環境?
政府於 2017 年核定「能源發展綱領」修正案,提出 2025 年達到再生能源佔比 20%以及「核電歸零」的政策目標,期望以永續乾淨的能源,取代不安定的燃煤以及核能。
事實上,臺灣推動再生能源有許多有利因素。首先,台灣環境規劃協會的理事長趙家緯表示,再生能源政策目標明確,吸引大量國內外資金投入綠能產業,也促成國內高耗能產業積極的投資,2019 年的綠能投資量甚至衝到全球第五;而臺灣的硬體高科技製造業非常發達,原本就是太陽能面板的前三大生產國,能夠迅速因應國內遽增的設備需求。最後,臺灣還有活力十足的社會參與力量,能夠推動政府有效修正其政策方向。
臺灣太陽光電的發展就有賴這些力量推動前行。地處亞熱帶、太陽能板生產力高、建置成本相對低廉、汰換回收的殘值高達 90%,這些都是臺灣適合開發太陽光電的條件。但光電卻有一項致命的缺點,那就是需要大量空間,很容易壓縮其他的土地使用權,甚至危害環境生態。
地價低廉的漁農地成為許多光電開發案標的,引發農地壓縮破碎化、環境破壞以及基層農民無法受惠的爭議;臺東知本溼地原本預計成為臺灣最大的光電案場,但經由部落民眾以及公民團體的抗爭以及法律維權,最終由法院裁定停止執行;苗栗石虎棲息的山坡保留地,光電開發案的抗爭也仍在進行中……。這類的「綠色衝突」層出不窮。
趙家緯說明,2015 年政府評估太陽光電開發潛力時,並未考慮到公民參與的的力量以及工業廠房的潛力,因此在太陽能的規劃中,屋頂型光電只佔了 15%。在政策壓力下,土地需求就造成許多有爭議的開發案件。
共學讓能源轉型也能很庶民
工業以及都市住宅要用電,卻要犧牲農地或是自然環境,種種的不合理激起蘆荻社大學員的思考以及討論。「土地沒辦法進口。好好的農地不種田,好好的魚塭不養魚,都算是亂象。」合作社的理事柯麟耀皺眉說道。他們觀察,雖然臺灣土地有限,但是都市屋頂是閒置空間,經由妥善利用能夠發揮更多效益。
這群庶民的特色就是知行合一,他們決定發展屋頂型的太陽光電公民電廠。結合了生產力、人的聚集以及票票等值的合作社特性,是他們組織型態的首選。因此,2019 年 3 月,庶民發電學習社區合作社正式成立。
在試算太陽能的發電效率以及會員的報酬後,合作社將股價訂在一股五千元。但是大多數的社員都認為這筆錢是共學的學費,反而不期待賺大錢。
開發案場的流程他們也當作是共學的過程,與居民溝通、尋找及評估案場,以及申請政府批准等,他們全部都堅持自己來。除了爬遍新北市二十幾座屋頂,跑公文也花了半年的時間,途中更遭受臺電的質疑,直接請專業廠商代為洽談不是更容易嗎?
案場的屋主也是他們共學的夥伴。除了充分與屋主溝通理念,也希望盡可能滿足屋主多元的生活需求,增強人與太陽能的互動關係。目前三個案場都因此有多元的嘗試。在林口的案場,他們另外架設了自發自用的小型太陽能板,讓屋主能夠自行生產部分的家戶用電;宜蘭的案場沒有蓋滿而空出了一條走道,讓屋主在晴天時能夠推出自製的欄杆推車曬棉被,雨天時就讓太陽能板成為遮雨棚;鷺江國小的案場則規劃成為社區的能源學習場地。
合作社相信,盡可能增加能源的互動以及親近感,能讓人對於自己的能源用電更有意識,也讓他們更願意學習理解,進而有所行動。
為此,合作社在 2020 年中成立「歐巴桑講師團」,在兩個月內走遍了新北市的 11 個社區,充分發揮自己身為「庶民」的親近性,以及曾經與聽眾在同一個位置上的經驗。
「我們的能源課歐巴桑也聽得懂,因為我們就是歐巴桑。他們曾經也是我們。」柯麟耀驕傲的說。因為親近,讓聽眾更願意與他們互動提問,也更有學習效果。這些經驗讓合作社認為,連結庶民經驗的學習,才會真正有作用,而這是目前政府在能源教育推廣方面仍需加強的一塊。
臺灣能源教育學習的模範
長久以來,臺灣關於能源的主流討論,都圍繞著核能、核四廠這類高度政治兩極化的議題。簡化為意識形態的對立,無助於真正改善臺灣的能源環境。讓基層的一般民眾更了解相關討論,甚或能夠參與討論,才真正能夠促進有效溝通,達成共識。趙家緯認為庶民發電合作社是很好的範例,讓臺灣推動能源教育有更具體的想像。
蘆荻社區中心執行長莊妙慈則認為:「促進能源轉型的關鍵還是庶民。」再好的政策如果沒有民眾的認同,當政黨輪替或是換了不同想法的上位者,很可能進度又會停滯不前,幾年來好不容易打好的基礎就浪費了。
如今合作社成立已經滿兩年,共吸納了近 70 名社員,也開發了三個小型的案場,不過目前合作社的案場規模都相當小,總共僅有不到 55 千瓦的發電量,而合作社本身的人力以及資金也不充裕。與許多其他公民電廠不同,目前合作社的資金都是社員的股金,並未另外融資。
案場貼近社區的在地性,也確保他們與案場的關係不僅止於資金與收益,更是生活中的一部份。執行長莊妙慈認為,合作社的下一步,就是要決定公民電廠的基本精神,是否該堅持小規模、社區與親近的特性。教育與共學仍然是大部分社員的共識,但是否在教育之餘擴大規模投資,是他們仍在討論的題目。
從零開始的合作社,走到如今,不僅是依靠一腔熱血,還有賴社員持續的溝通以及實踐。只要持續發揮開放以及學習的心態,合作社想必也能夠找到最適合自己的庶民步調,繼續朝他們理想的能源願景前進。
完整圖問內容請見:
https://storystudio.tw/article/s_for_supplement/sdgs-affordable-and-clean-energy/
♡
資源回收中心缺點 在 那個櫃姐每天眼線都不對稱 Facebook 的最讚貼文
#讓人逛到忘記睡覺的二手名牌交易網站 - Vestiaire Collective 全攻略 - vol. 2
使用 VC 兩個月後的心得重點:
1. 適合 #買冷門商品 以及 #賣熱門商品
VC 是愛好冷門的設計師單品愛好者的天堂,有耐心翻找的話常常可以找到品況不錯的設計師單品才賣 1-2折。整體來說皮件類的價格最高,鞋子圍巾等配件其次,衣服折數有時候會低到一個根本資源回收價的程度。
至於熱門商品,比方說大家熟知的大牌經典包款或是辨識度高的 logo 款,通常二手價格相對較高,且出現仿貨的機率也高,以買家角度來說並不是特別划算。但如果是要脫手閒置的大牌包款不失為一個好選擇,可以先跟台灣的二手店比較看看在哪邊賣比較划算。
2. #適合買場合用的服裝
相信大家應該都有過為了某個正式場合花大錢買了漂亮衣服後,因為衣服太過正式或浮誇最後其實很少出場的經驗,VC 上有非常多類似這樣的物件,價格漂亮品況又好。如果早幾年知道 VC 這麼好用我就不用花那麼多錢買聖誕趴的衣服了 (遠目)。另外,VC 上也有蠻多上班用的正式套裝 / 西裝,買一套品況好的二手 Emporio Armani 或 Hugo Boss 可能跟買新的 G2000 差不多價格。至於休閒服裝,如果是實用的款式通常大家會很常穿,品況好的相對少。
3. #下手前先做功課以及查詢之前類似商品成交價
VC 上的商品行情要看實際成交價而不是現有的商品標價,因為系統是設計成賣方可以降價、買方可以議價(最多不低於賣家開價的 7 成),但價格無法往上調,所以很多賣家會先開高價給人殺或是碰碰看有沒有願者上鉤。VC 搜尋功能中有一個 show sold products 的選項可以讓你看過去成交案件。
此外,對品牌的產品線也要有一點基礎常識,像是知道哪些是 outlet 線產品、哪些品牌本身過季時就會打到骨折等等,才不會看到某某牌 woc 怎麼這麼便宜就腦充血買下去。
4. #雖有驗貨服務但買家還是要保持警戒心
VC 驗貨服務目前在各家二手名牌網站中風評是最好的,但品牌數量這麼多,且每個品牌每季又有幾百樣商品,鑑定有失誤也不意外。VC 是採用先上架、待成交後才鑑定的方式,好處是賣家刊登非常方便快速、也不會浪費人力處理根本賣不出去的東西,進而達到現在你看到的貨量規模以及相對一般二手店低的抽成,但缺點就是假貨上架不會馬上被擋,須等成交後驗貨過濾。因為有驗貨制度的關係,VC 上不會像蝦皮或是 eBay 那樣根本假的比真的多,但還是偶有假貨流竄,以我自己看熟悉品牌的經驗,覺得有點疑慮的物品不超過 5%,而這中間有多少會躲過驗貨中心檢查呢?這我們不得而知。
5. #Vintage一樣有假貨的可能
Vintage 指的是至少 15 年以上的古董款式。有人可能會以為 Vintage 款比較安全,但事實上是存在針對二手市場的假貨商的,所以像是 Celine 馬車扣、 Loewe 金蛇骨或是 Gucci 竹節包之類的熱門古董包款也是要小心。
下一篇會來談關於如何挑選賣家。
附圖是 ESCADA 的鵝絨羽絨衣,50歐入手 ✌️
VC 上很多這種大家衝動買了又不敢穿的淺色羽絨衣便宜甩賣,反正都比 Uniqlo 便宜了,要是髒了洗不掉再買一件就好 🙈🙈🙈
資源回收中心缺點 在 桃園市議員林俐玲 服務勤快 守護龜山 Facebook 的最讚貼文
9月28日市政總質詢:林俐玲議員
發布日期:109-09-28發布單位:新聞處提供單位:新聞處
9月28日市政總質詢:林俐玲議員
桃園市長鄭文燦今(28)日率市府團隊至桃園市議會第2屆第4次定期會市政總質詢列席備詢,就市議員林俐玲提出文青里聯外道路、八卦磚窯廠文化資產認定進度、壽山路拓寬辦理情形、建議青山路銜接振興路、林口工五擴大都市計畫推動情形、建國一村公辦都市更新案流標多次處理方式、地方稅務局宿舍、土重處聯外排水路匯入點經費編列、捷運棕線、環保局審查機制及建議改由環境工程技師公會協助審查等質詢事項詳細說明。
林議員首先提及,今日市政總質詢適逢教師節,希望祝福普天下所有師長教師節快樂。鄭市長表示,今(109)年是至聖先師孔子誕辰2570週年,尊師重道是台灣的好傳統,市府會全力作為教師的後盾,並祝福所有老師教師節快樂。
林議員關心文青里居民仰賴文青路進出,然而多年來塞車情形嚴重,詢問A7二期道路開闢情形為何,並遞送陳情書。鄭市長表示,感謝林議員爭取聯外道路,市府要求A7體育大學站至合宜住宅間連接空橋,且A7區聯外道路有3處聯外道路須完成斷路打通。目前A7站區附近房價穩定,其中A7區段徵收計畫係由營建署開發,然而執行過程中留下諸多問題,包括遭掩埋大量廢棄物,且文資問題未妥善處理,遭監察院糾正後,營建署中止開發,並將未開闢之斷頭路打通做為A7第二期計畫。
鄭市長說明,目前A7體育大學站區附近,市府規劃有一聯外道路,為文學路與樂善一路的新闢聯外道路,市府透過高架方式,讓地方居民能夠透過該聯外道路出入文青里,該條文學路與樂善一路的聯外道路必定要開闢。過去市府曾協助完成機場捷運A7站水資源回收中心及眾多公共設施,而內政部營建署也在市府督促下完成都市計畫變更,雖然A7開發計畫第二期尚未開發,但該條聯外道路已完成都市計畫變更,變更之初原未有八卦窯文化資產保存問題,變更完成方有市民提出八卦窯文資保存問題,恰好與聯外道路重疊,這也是待解決的問題。
林議員進一步質詢關於八卦磚窯廠文化資產認定進度、壽山路拓寬辦理情形,並建議青山路銜接振興路。鄭市長表示,去(108)年10月接獲市民提報文化資產,市府即進行現場勘查,今年8月發現破壞即依文資法規定逕列為暫定古蹟。由於文化資產提報較晚,市府工務局已進入工程規劃階段,未來須推動八卦窯文資保存及工程並存的雙贏方案, 並向營建署爭取調整預算為總經費10.9億元,營建署將全額支付,以完成文資與工程共存方案。
鄭市長進一步回應,文學路與樂善一路打通案,明(110)年設計完成後開工,完成文化資產與道路工程並存的方案,地下廢棄物亦會清除。其次關於壽山路拓寬計畫,桃園市境內已併同A7整體開發拓寬為40公尺,其餘2.5公里尚屬於新北市的範圍,市府已與交通部及新北市政府溝通,目前正由新北市政府辦理拓寬可行性招標作業,並共同向中央政府爭取預算。而關於青山路銜接振興路的方案,依據「市區道路及附屬工程設計規範」平面交叉路口處之縱坡宜平緩,交叉口之縱坡度宜小於3%,惟如地形特殊及情況受限者,不得大於5%。然而青山路的道路縱坡介於8%至12%,坡度較陡,市府交通局刻正評估與規劃。
林議員關心林口工五擴大都市計畫目前推動情形。都發局長盧維屏表示,林口工五擴大都市計畫已於內政部審查,並分別於去(108)年10月及今(109)年5月召開2次都委會專案小組會議,由於林口工五擴大都市計畫案中,樂善寺表達反對,周圍市民朋友則表達支持,地主對於開發意願分歧,後續內政部都委會專案小組將持續審議。
林議員接著關心建國一村公辦都市更新案流標多次如何處理,都發局長盧維屏說明,龜山區建國一村為軍方土地,由市府代為都市更新發包,其分為南、北區段,考量未來捷運站興建,市府會保留部分土地作為聯合開發之用。此外,內政部國家住宅及都市更新中心也會評估開發建國一村北區段公辦都市更新案。
林議員質詢山鶯路2巷的地方稅務局宿舍,建議妥當建設以照顧員工。財政局長歐美鐶說明,該宿舍由地方稅務局長期使用,對此,管理機關可妥善修繕。地稅務局長姚世昌也說明,該宿舍屬於國產署的土地,如欲修繕須有經費購買。
林議員也質詢有關內政部土地重劃工程處已研擬聯外排水路匯入點,涉及市民生命及財產安全,其預算編列及推動情形。水務局長劉振宇表示,市府配合土重處整治,公滯六聯外排水路匯入區域排水舊路溪案經費,總計2.7億元由內政部土重處全額支付,因此市府無須編列配合款。此外,市府也要求土重處將聯外排水路匯入點,以地下管線沿振興路下方推進施工,延伸至大埔橋附近,再匯入河道面較寬廣的舊路溪,保障市民朋友權益。
林議員關心前瞻2.0軌道預算遭砍半,詢問捷運棕線是否會受到影響。鄭市長表示,前瞻2.0軌道預算縮減是因為多條路線無法完成可行性報告與綜合規劃。鐵路地下化、捷運綠線及捷運綠線延伸中壢段納入前瞻計畫,皆不受影響;而捷運棕線及捷運三鶯線延伸八德段,最初與交通部協商,以公建預算年度編列,其中捷運棕線可行性研究報告已獲行政院核定,僅待綜合規劃核定,預計今(109)年底送審交通部,整體預算編列則無問題,捷運棕線不會受到影響,運量評估亦足夠。希望任內爭取核定綜合規劃核定,核定後若有時間則會盡快發包。
林議員提到多間工業區廠商反映環保局空保科不合理的審查及行政擴權,同時環保局稽查科稽查廠商,其廢棄物裁處的認定,不合全國電鍍業者行之多年的處理方式,且後續並未行文環保署判定,致使該案未能處置完畢。此外,市府環保局委外顧問公司進行審查,建議環保局請環境工程技師公會協助審查。
鄭市長回應,市府環保局在環保署的評比非常好,執行不夠周全之處則會檢討,林議員所述之個案將專案處理,若環保局承辦人員對於法令解釋過於堅持,環保局內部應協調並檢討法規之適用,不應由承辦人員獨自決定。此外,過去由於審查樣態多。因此,須透過委外審查機制,然而委外審查機制有其缺點,其判定標準與環保局不一致容易造成問題,市府會研議環保技師簽證制度,請環保局於水保、空保等各層面落實制度,且技師簽證也有其責任,市府會加強技師監督與管理。
環保局長呂理德說明,由於工業局是再利用的主管機關,該案在稽查科員行文工業局後,同時也副知環保署。市府也持續針對空水廢等領域之技師簽證許可制度進行監督。明年度也將比照建管審查機制開放給技師公會,並透過政府採購法評選擇優,以提升審查品質。