分享一個免費的課程給
對於STO🔐有興趣，希望了解相關知識的夥伴😉

【Security Token Offer (STO) 最新趨勢及法規】👨‍🏫👩‍🏫

活動由 KPMG in Taiwan 資深法務團隊
以及 鄭敬錞 / LeadBest 領投肯科技共同創辦人暨策略長
帶領分享STO 最新議題及深度應用

內容包含
1️⃣台灣證券型代幣(STO)法令遵循趨勢
2️⃣加密資產交易洗錢防制及監理沙盒運用
3️⃣挖掘加密資產的價值與挑戰
4️⃣STO房產通證經驗發展與實例
5️⃣虛擬世界的實體保護—區塊鏈專利保護發展概況

另外(小聲)...現場提供茶點🍵
歡迎有興趣的夥伴踴躍報名喔😁😁

🔸時 間：2019年4月23日(二) 14:00-17:00
🔸地 點：中華開發創新加速器(台北市南港區三重路19-11號1樓E棟)
🔸免費報名網址: https://www.accupass.com/event/1903210248162011743384

「不要去臉書免費法律諮詢社團問問題」
#敬請轉發避免更多人受害
#分享請勾選分享原始貼文或複製貼上我的內文不然你會只轉到連結沒有內文
#舊文重貼
#最近有人在這種社團被假律師騙了12萬
#都被騙了找不到人才來問我怎麼辦
#早跟你說了不要貪小便宜
#被騙了才來盧小我有屁用

最近常常有人私訊問問題
跟我說他有先問過別人

結果問到的都是一些錯誤的奇奇怪怪的答案
包括什麼收到存證信函不回覆就是默認
平行輸入違法（x)
之類錯得很離譜的答案
我還遇過找非律師代擬狀
結果整個實體跟程序全錯
到我手上差點救不回來的案例

我問他去哪裡問的
都說去臉書的免費法律諮詢社團問的

其實我之前也有加入這種社團
有時候看到有人發文我有空就會回
然後因為質疑某些成員是假律師就被踢出社團....

我實在不建議大家去這種社團發問
因為你根本不知道回答你的人是什麼背景

這些社團很多說自己是律師 或是一堆人互稱律師 親密互稱師兄弟的
#那群人根本不是律師

這群人流竄各個法律諮詢社團
常常看某群人很親密的互稱x律師 x律
其實他們都不是律師也知道彼此不是律師
卻刻意誤導他人以為他們是律師

我看過很多錯得很離譜的回覆
但是一般民眾根本不會分辨得到的答覆到底是對的還是錯的
當對方自稱是律師 通常很容易就相信了

甚至還有人假冒律師私訊民眾 收費諮詢的

當然有些人有法務身份
資深法務有時候經驗跟知識比律師還要豐富能力更強
但不是律師 就不能假冒自己是律師

如果大家要去這種社團發問
一定要確認回答你問題的人的身份
如果接到私訊說要幫你
請一定要問他本名
然後上律師管理系統查詢
http://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm

這個系統只要是通過律訓 登錄法院跟公會
就一定會在這個系統裡面

我聽過有假律師的說法是
因為他想做公益 所以沒有登錄這個系統
或是說因為想低調所以退出系統
真的是外行在騙不懂的

這個系統不是自己選擇要不要登錄或是退出
只要是律師 就一定會在這個系統裡面查得到

根據律師法
沒有律師身份而假冒律師營利 是違法的

律師做法律服務收費天經地義
如果有經濟困難可以找法扶
要找這種來路不明的免費或低價服務
風險自己承擔

如果對方閃爍其詞或是迴避不肯講出真名
請千萬不要付費諮詢或是代擬狀
以免自己權益受害

如遇這種情況 請立即向律師公會或是檢察署舉發

新興科技專利國際訴訟策略 ─ 小米、松騰寶貴經驗分享

2018年兩岸專利論壇第二天的議程聚焦在新興科技的訴訟議題，而當天第一場報告「新興科技專利國際訴訟策略」是相當熱門的議題，分別由小米科技法務部資深法務總監周孜冶與松騰實業副總經理吳啟賢分享小米科技及松騰實業的國際專利訴訟經驗及策略......

210820三立iNEWS錢進新世界 坑殺房客手法破解一次看 衰遇惡房東如何自保？
三立原影→https://youtu.be/JqQ77ZDzZYA

惡房東受害者-植感太太
土木達人-李麥可
東龍不動產資深經理-陳泰源
崔媽媽基金會法務組長-曹筱筠

以下是節目內容概述......↓

1.有遇過惡房東的請舉牌並分享。

2.植感太太租店面，遭遇惡房東的敘事經過。

3.租屋修繕求償等法律常識教學。

4.台北居大不易，雙北高房價地區等奇葩物件介紹。

5.馬桶原來也可以安裝類似果汁機的裝置，可避免太硬的糞便造成堵塞！？

6.租屋的合約應該注意哪些？

7.獨立套房、隔間套房、隔間雅房比一比。

陳泰源YT→https://youtu.be/ijsCMB0C4I8

部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/08/210820inews.html

公開無罪，監督有理‼️ 唯有公開透明的政府，才能讓民眾信任
　
新竹環狀輕軌講了兩年半多，市府一場說明會都沒開。日前我好不容易透過時代力量立法委員邱顯智辦公室向交通部鐵道局要到市府檢送的簡報，摘要整理後公布在網路上，市民才終於知道輕軌的規劃進度。
　
我代替市府向民眾說明，結果上周在議會卻遭到執政黨議員批評我未經允許就公開，還指控我公布未定案路線恐造成民眾置產損失，甚至質疑我違法。
　
市政公開透明，本來就是政府該做得事情，連林智堅市長都在臉書上講「只有公開、透明的政府才能讓民眾信任」，並強調民主抗體的重要性。
　
但是新竹輕軌可行性研究從 106 年 9 月發包出去，至今二年半多過去，市府除了開記者會，提供幾張簡報給議會外，一場公開的說明會都沒有。
　
新竹市政府推動新竹輕軌計畫，市民居然是透過媒體報導新竹縣長在縣議會答詢的內容才得知最新進度，不覺得很諷刺嗎？
　
難道如此重大的公共建設，新竹市民一點知情權都沒有嗎？甚至市議會也沒有監督權，這樣合理嗎？
　
#公開未定案計畫資料違法❓　
　
《政府資訊公開法》的精神是公開透明，不是以「限制或不予提供」為原則。就算是內部單位之擬稿或其他準備作業，在法規上也有但書，「對公益有必要者，得公開或提供之」。
　
連法務部都有行政函釋表示：「如為意思決定之基礎事實而無涉洩漏決策過程之內部意見溝通或思辯資訊，仍應公開，因公開非但不影響機關意思形成，且有助於民眾檢視及監督政府決策之合理性。」 （法律字第 10603512970 號）
　
#公布未定案路線造成民眾投資損失❓
　
執政黨議員認為我公布未定案路線，會造成經濟學上凱因斯的預期理論，來新竹市就學、就業的外地人，如果依照路線資訊置產，預期未來會有利潤空間，但假如最後輕軌沒有經過附近，那他們個人利益的損失要向誰索賠。
　
我的天阿！同樣身為是清大計量財金系畢業的，居然講得出這樣的話，要求政治人物為個人投資利益負責，實在令人傻眼。
　
經濟學講的是完全競爭市場，但是現實生活中，充滿著「資訊不對稱」，也就是市場失靈的主要原因之一。如果投資商品能百分之百確認利潤空間，通常只有一種情況，那就是內線交易。
　
難道等到路線百分之百確定之後，市府就一定會蓋嗎？公布確定路線後，結果最後沒有蓋，民眾可以申請國家賠償嗎？
　
這兩個問題，連市長都沒辦法回答了。
　
況且，等到真的百分之百確定要蓋了，誰會先知道呢？還不是有權有勢的人。
　
桃園之前蓋機場捷運，就被爆出有鄉長和四位資深議員透過友人優先購買捷運站預定地的土地，獲利數億元。
　
市政公開透明，多少能夠弭平上述說的資訊不對稱造成市場失靈的問題，盡可能杜絕有權有勢的人，利用職務之便，炒地皮、牟取暴利。
　
#促進公民參與才能計畫更完整🆙
　
市政在推動過程讓公民有參與空間也相當重要，像我將新竹輕軌計畫路線放上網之後，就獲得許多有建設性的提問。
　
以下列舉幾個例子：
　
1️⃣ 馬偕醫院應該要設站。
2️⃣ 特二道 30 年未開闢，輕軌卻規劃走這條路，代表未來開路有望？
3️⃣ 輕軌希望是全線高架，不然道路更塞。但要如何穿越國道呢？
4️⃣ 台鐵六家線如果被輕軌取代後，市區到高鐵更久怎辦？
　
交通處在可行性研究或是未來的綜合評估的過程，都應該廣泛搜集民眾的意見，將有建設性的建議或意見考量進去，讓計畫更完整。
　
#市府務必做到市政公開透明
　
「推動市政公開透明、促進公民參與」是我競選的政見之一，所以我相當在意。
　
質詢最後，我要求市府未來在推動重大公共建設時，於可行性評估或是基本設計階段，就應該要廣開說明會，讓市民有參與的空間。相關的文件資料和計畫進度，也應該定期公布在網路上，讓有興趣多了解的民眾可以檢視。
　
只可惜市長未能當場承諾，只回應說「新竹市政府一直都是一個讓新竹市民信賴的政府」。
　　
我想就如同市長一直強調的：「好還可以更好」，期許市府在市政公開透明上面，也能夠更加把勁來做。

按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

＃翁仁賢 ＃死刑

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:36 翁仁賢做了什麼？
03:04 為什麼他要這樣做？
05:28 怎樣的犯罪應該被判死刑？說自己有精神病就能減刑嗎？
07:59 是否應該執行死刑？何時應該執行？
09:50 我們的觀點
10:57 提問
11:16 掰比

【 製作團隊 】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 臺灣桃園地方法院 105 年矚重訴字第 4 號刑事判決：https://bit.ly/2yvbSFl
→ 臺灣高等法院 106 年矚上重訴字第 4 號刑事判決：https://bit.ly/34ZrWLt
→ 最高法院 107 年台上字第 1603 號刑事判決：https://bit.ly/2KlCond
→ 臺灣高等法院 107 年矚上重更一字第 1 號刑事判決：https://bit.ly/2ywtFMc
→ 最高法院 108 年台上字第 940 號刑事判決：https://bit.ly/3bvKeXd
→ 【博恩夜夜秀】欸！死刑執行：https://bit.ly/3atsQ3S
→ 除夕縱火弒6親　判決書揭翁仁賢背後「只想讓家人痛苦、生不如死」人生：https://bit.ly/2XVFQgn
→ 2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟臉書發文：https://bit.ly/2VqtnPS
→ 2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟新聞稿：https://bit.ly/3brhGyc
→ 【死囚槍決】惡煞除夕夜縱火奪6命　翁仁賢的成魔之路：https://bit.ly/2Y2fp8u
→ 翁仁賢縱火狠燒6至親！資深法官：42年未見如此惡劣之人：https://bit.ly/3asrUwL
→ 翁仁賢槍決伏法 法官：從未看過如此惡劣之人：https://bit.ly/3cv4CrE
→ 蘇貞昌點名2案「天地不容」　法務部：逐步廢死政策未變：https://bit.ly/2XX6Lbw
→ 沈政男／除夕夜燒死父母的翁：https://bit.ly/2XXCitQ
→ 翁仁賢伏法 蔡清祥：執行完有向蘇貞昌陳報：https://bit.ly/34X2XZ6
→ 法部引「我們與惡的距離」 推修復式司法：https://bit.ly/2VOMnqj
→ 判死人數逐年減少　綠委鄭運鵬拋終身監禁+廢死公投：https://bit.ly/3eJVa5t
→ 狠殺小燈泡 王景玉無期刑定讞：https://bit.ly/3eB2znP
→ 黃嵩立：法務部「逐步執行死刑」背離生命價值：https://bit.ly/2KoBZQT
→ 錢建榮專欄：在愚人節殺人的政府：https://bit.ly/3eGi262

【 延伸閱讀 】

→ 廢除死刑推動聯盟：https://bit.ly/2zg79re
→ 翁仁賢：隱藏在高自尊面具下長不大的囝仔：https://bit.ly/34Varfd
→ 死刑存廢問題（wiki）：https://bit.ly/34VGXhg


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc