回辦公室的第二天，以下純屬廢文。 . 自從去年回台中工作後，上班的路上聽得都是同個廣播節目同個DJ每天不一樣的小故事。 我很喜歡DJ的聲音，輕柔的穩重的，從故事中帶出省思或啟發。 . 時隔三個月再次聽到這個熟悉的聲音，今天說的是「NASA 傳說中的太空罷工」。 陳述這一連串的誤會也好，真實也罷，最終故事帶出給予人的「自主空間變多，工作效率、成果也會大幅上升。」的小結。 . 說真的，我不明白在資訊科技發達的時代，文件可以用雲端存儲傳輸、會議可以用視訊連線，非服務製造業真的有必要看到員工上下班打卡記錄嗎？ . 花時間通勤的路上可以做多少事？少了那些趕打卡的車潮可以減少多少碳排放？多了寬裕的時間和自在的空間多了多少不必要的加班費用和時間成本？ 老實說，坐辦公室的人說不是責任制你相信嗎？就算辦公室門關起來沒做完的還是要帶回家做啊！ . 究竟何必每天把員工關在集中營吹冷氣，用電腦看劇聊line開團購？ 永遠準時從不遲到每天填加班的人，就真的有比遲到早退但總能在需要的時候立刻掏出文件或成果的人效益高嗎🤔 . 加班文化，是員工對公司認真努力的付出，還是能力不足的表現，不予置評因人而異。 . 租辦公室付冷氣空調的錢放在外網資安防護不好嗎？難道集中營內就不需要擔心資安風險嗎？ . 以上純屬廢文，愛遲到早退的廢物murmur 。 . 對了，我真的很喜歡宇宙太空現象，我曾經夢想自己能在nasa掃廁所，程度跟我夢想當NBA場間暫停會拿大拖把出來擦球員揮灑在地上汗水的打工仔一樣。 . #小凡兒 #nasa #夢 #厭世 #上班族 #廢文 #牙套很明顯的一張照片

#時事星期五資訊不落伍〔08/07-08/13一周大事〕 ⁡ #政時事 ⁡ ❶塔利班閃電佔領多數省會 阿富汗局勢危急 ⁡ 在北約盟軍與美國軍隊自4月拜登宣布將從阿富汗境內陸續撤軍後，阿富汗民兵組織塔利班便蠢蠢欲動。於這周開始，塔利班迅速進佔阿富汗10省會，已掌控超過全境四分之一地區。昨日距離首都喀布爾僅150公里的加茲尼亦淪陷，塔利班逐步進逼首都，並在境內其餘省會與阿富汗政府軍展開激烈交戰。 ⁡ 短短一周阿富汗局勢惡化，也讓各國領袖十分緊張。在土耳其國民對於難民議題立場的壓力下，土耳其總統對於戰亂可能導致難民潮湧入土耳其抱持高度警戒。他表示將與塔利班坐上會談桌進行協商，希望能控制局勢。歐盟各國亦擔心重演6年前難民危機，希望能將申請庇護遭拒者遣返回國。 ⁡ 美國方面，拜登表示阿富汗政府軍需為自己及國家而戰；共和黨籍議員則批評拜登撤軍的決策魯莽，導致現今反政府軍將可能顛覆美國花費20年時間及大筆錢財在阿富汗協助及訓練的喀布爾政權，使恐怖主義再度復燃。如今暴行無數的塔利班組織進逼首都的情況下，美國也呼籲公民盡速離開阿富汗，並將協助使館人員撤離喀布爾。 ⁡ 阿富汗政府究竟有沒有辦法扭轉堅持劣勢將塔利班擊退，國際間的談判角力又有沒有辦法發揮成效阻止阿富汗被佔領，都將是我們接下來需密切注意的大事。 ⁡ ❷南海爭議如同休火山 持續醞釀不容忽視 ⁡ 我國四面環海，海上安全議題一直是我國相當關注的國際政治議題，尤其鄰近的南海爭議，雖說是不幸中的大幸，並無熱戰爆發，但隨著中美角力持續發酵，南海始終「穩定維持」不穩定的氣氛。 ⁡ 8/9聯合國安理會召開海上安全問題會議，席間中美再度交鋒，互指侵犯海域。南海為東南亞交通要道，加上漁業、礦藏資源豐富，成為兵家必爭之地。中國聲稱擁有南海90%海域的主權，美國時常以捍衛航行自由為名，遣船通過，中國則批評美國以保護國際社會之名，侵害中國海域之實。 ⁡ 近日的海上安全問題會議中，不只東協各國，英國、俄國皆表示應加速建構各國合作的框架，顯見南海貿易交通、海洋資源的開發是急不可待。
該會議雖無法成就具體的操作準則或規範，但可能象徵這座休火山復甦的開端，在美國退出阿富汗後，緊接著在南海議題上有所動作，推測南海可能成為未來數年國際政治交鋒的重點，值得關注。 ⁡ ❸不敵北京當局 香港教協宣布解散 ⁡ 香港教育專業人員協會在10日宣布解散，教協表示近年社會、政治環境改變，加上近期遇到變化，讓他們感受到巨大的壓力，他們無法解決當前的困難也看不見未來，因此做出解散協會的決定。 ⁡ 中國媒體新華社曾在7/31發布的文章中寫道：「香港教育若要重回正軌，就必須清查香港教協」，在文章中更提到教協開始偏離宗旨、不務正業。此文發布後，香港教協受到來自四面八方的輿論及批評。 ⁡ 香港教協在泛民主派中有一定的力量，也參與前幾年的反送中運動，使香港教協開始被北京當局視為異議團體並遭到施壓。像是在新華社發文的隔天，香港教育局即宣布要中止與教協的合作關係，如雙方不再舉辦任何會議、檢視團體成員資格、不處理轉介個案、不再承認教協的教師培訓課程。 ⁡ 教協早在今年初跟年中分別退出民間人權陣線和支聯會，但終究無法逃過北京政府的清查，教協也無法再承受外界所給予的壓力和批評，因此最終宣布解散，這項消息對於香港的教育界來說也是個巨大的打擊。 ⁡ #經時事 ⁡ ❶美國呼籲OPEC+增產 抑制油價繼續上揚 ⁡ 本周三拜登政府發表談話，呼籲OPEC+聯盟繼續提高原油產量，在全球經濟復甦之時，補充疫情期間石油減產的影響，以及抑制油價的上揚。 ⁡ 不過OPEC+成員國並不同意拜登的呼籲，有些成員國認為疫情尚未完全結束，此時並非快速增產的時機。而沙烏地阿拉伯則質疑，美國一方面提出氣候變遷政策，呼籲減少石油消費，另一方面卻要求OPEC+增產，立場相互矛盾。 ⁡ 一些分析師認為，拜登相互矛盾的作法源於美國在民意上承受通膨的巨大壓力，而油價上漲就最直接影響著消費者的感受。 ⁡ ❷軟銀暫停對中投資！如何面對科技業整頓？ ⁡ 旗下有著規模1,000億美元的願景基金（Vision Fund），日本投資巨頭軟銀集團是全球最知名的中國新創投資機構之一，然而其於10日表示，將暫停開展新的對中投資，以觀察中國新監管政策影響。 ⁡ 過去由孫正義領軍，軟銀在早期就精準投資阿里巴巴、字節跳動等等當年的科技獨角獸，最大單筆投資正是近期遭監管關切的滴滴，擁其20.1%股權。 ⁡ 隨著中國監管機構以反競爭、資安等因素開始整頓科技公司後，軟銀投資組合中許多明星股估值下滑，造成軟銀FY21 Q1淨利潤降至69億美元，較去年同期銳減40%。孫正義在本次財報會中表示，北京政府對科技業的整頓行動變得廣泛又難以捉摸，在局勢明朗之前將退至觀望立場。 ⁡ ❸認賠殺出，Adidas以25億美元出售Reebok 知名運動品牌Adidas近日宣布，以25億美元（約新台幣 700 億元）出售旗下 Reebok予美國品牌管理行銷公司Authentic Brands Group，預計在2022年第一季完成。愛迪達2006年以38億美元收購Reebok，期望藉此擴大業務規模，並應對 Nike 的競爭。 ⁡ （📌今天字數又爆了🥺第三則時事的後續放留言👇）

《防疫時期的「非常手段」是否有侵害民眾權利之虞？》 編輯｜曾子薰 - ❙ 引起爭議的「萬華高風險族群」健保卡註記 據媒體報導指出，5月13日，為避免萬華茶藝室感染鏈持續擴散，中央流行疫情指揮中心要求電信業者配合，針對4月20日至5月15日期間有萬華足跡史的民眾，發送60萬封類細胞簡訊（SMS），並透過數據分析比對，找到可能染疫的高風險族群，在健保卡上增加註記，消息一出即引起軒然大波。 時代力量邱顯智立委也在27日提出質疑，表示決定該項高強度措施的「萬華地區高風險族群註記專案會議」中，除了不見台北地方政府官員，亦沒有專責法制機構人員出席，恐怕有違法違憲的疑慮，更擔憂「我們是不是已經跨過那條民主法治的紅線了」。 面對這些討論，指揮中心副指揮官陳宗彥於27、28兩日澄清，針對萬華高風險族群的註記將比照過去針對國外回來者的旅遊史註記，目的是為了找出潛在風險，也讓醫療院所可以更準確地掌握可能狀況，即時安排轉診與轉檢，純屬防疫考量，且到期（5月29日）將依法刪除註記，希望民眾不要誤解。 ❙ 因應防疫需求而生的「帝王條款」 當我們談論政府的防疫措施時，除了方便性與實際效用外，也不妨可以試著思考，當國家為求特定重大公益目的而大規模蒐集人民個資，是否應具有明確的法理依據和退場機制？未授權或未事前告知的資料蒐集又是否構成另一種權利侵害？ 2020年初，為及時控制COVID-19疫情，立法院通過〈嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例〉為防疫期間所可能面臨之情況處理提供法源依據，其中，本條例第7條寫道： 「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」乃為避免未規範狀況出現之概括條款。然而，什麼樣的處置及措施才是「必要的」？綜觀條例全文仍未見其標準及定義，更沒有對於例外情形的說明，這條法律在明確性上的重大瑕疵，在立法前便不斷受到討論，一年下來，也成為許多爭議中的癥結點。 而針對個人資料的蒐集與處置，此條例第8條則規定，得依指揮官指示對「違反或有違反隔離或檢疫命令之虞者」實施「錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置」，同樣模糊未定，故容易使民眾無所適從，在疫情升溫的情況下，加強力度的管制與手段同樣因沒有衡量標準，令權利受限或個資在不知情狀況下被蒐集的民眾感到恐慌。 ❙ 資訊隱私權的討論與反思 論及權利限制與公共利益之間的平衡，我們亦可回溯民國94年的〈釋憲603號解釋〉，戶籍法第8條曾規定，未按捺指紋供政府機關錄存者，請領國民身分證將不予發給。此規定被認為侵犯憲法保障之基本權，時任85位立法委員對此聲請釋憲，大法官並於該年度9月28日宣告該規定違憲，即刻失效。 解釋文指出：「指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。」同時戶籍法中並未述明蒐集指紋的目的為何，即便為促進全體公共利益之考量而設此規定，仍不免有手段過當之嫌。 據此前例，編輯認為，指揮中心應將現行政策公開透明化，並詳細說明個人資料防護的機制、足跡資料的來源和保留時限，又或有無成立個資保護專責機構之必要，以稽核電信業者是否明確落實資安保護相關措施，這些都是非常時期下仍不可馬虎的重要保障，政府須謹守防疫需求與人民基本權利的中線，才能在抗疫有成之餘，符合民主精神與依法施政的治理原則。