為什麼這篇賀癌平自費鄉民發文收入到精華區：因為在賀癌平自費這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Quartet (四重奏)看板Insurance標題Re: [新聞] 乳癌自費藥 她每月花9萬時...
這樣看起來
他的療程是 不需住院 口服乳癌標靶藥物
所以即使是高日額的終生防癌 終生醫療 手術險 實支實付 全部沒用
只剩下超高額度的重疾險 可以應付
可是就重疾險額度買到200萬 每個月9萬 也只夠22個月 還不到兩年 感覺還是毛毛的
而且此病患雖然很幸運 有存活下來 可是之後的醫藥費 每個月9萬 根本沒幾人付得起
太恐怖了
如果為了支付此標靶藥物 特地住院個兩天 靠高額度實支實付拿個一個月份的藥
保險公司會全部理賠嗎 因為收據並不會寫拿了幾天份的藥 只會寫花了多少錢
可以靠這招過關? 而且還要醫生配合 尤其在DRGS實施後 實務上會有醫生願意配合?
或者說保險公司也知道這招 只肯付半個月的要錢 甚至不到
所以買個兩到三張副本理賠 實支實付 是另一種解?
也再度證明 終生防癌的必要性 真的是越來越不實用了 以後的趨勢要住院真的
是越來越難 到底甚麼時候才會有支付標靶藥物的實支實付 or 支付標靶藥物的防癌險
買保險就是避免最大的風險發生
可以選擇的話我寧願買一種癌症保單
癌症住院日額 化療 放療 癌症手術 初次羅癌給付 身故給付之類的 我可以全部不要
只保障一個 只給付所有標靶藥物的支出 而且不管住院 還是 出院後都給付
條款就類似實支實付 看買幾個單位 給一定的額度
以現在的防癌險的給付條款來看
對標靶藥物完全束手無策 是不及格的 真的很糟
※ 引述《dragon0204 (Ｈａｎ！)》之銘言：
: 轉移性患者口服標靶藥不給付‘希望健保局能聽到’
: 【記者李樹人/台北報導】
: 「要錢？還是要命？」29歲陳小姐是轉移性乳癌患者，每月光是口服乳癌標靶藥物及其他
: 藥物，就得花九萬元，依賴私人保險津貼跟父母支持才硬撐下去。她無奈地說，病人有活
: 下去的權利，希望健保局能夠聽到患者的心聲。
: 台灣每年約有700多名轉移性且HER2過度表現的乳癌患者，目前健保雖有給付針劑型標靶
: 藥物，但有三至四成患者會產生抗藥性，其餘病人也可能在治療40周後面臨惡化復發，尤
: 其是腦部轉移的患者。
: 乳癌防治基金會董事長張金堅表示，對病情進展迅速，且對化療反應較差的HER2陽性患者
: ，使用抗HER2藥物是必須的。一項大規模研究發現，HER2陽性轉移性乳癌病人，使用針劑
: 標靶治療失敗後，使用口服標靶藥物加上化療藥物，整體存活期平均可延長14個月。
: 礙於現行健保給付規定，轉移性乳癌患者使用針劑標靶失敗後，如果要嘗試口服標靶藥物
: 就得自費，而「泰嘉錠」卻是唯一被衛生署核准的抗HER2藥物，患者想要活命就非用不可
: 。
: 高雄市乳癌防治衛教學會理事長侯明鋒表示，一旦病患對針劑標靶藥物「賀癌平」產生抗
: 藥性，治療便更棘手，腫瘤可能轉移至骨頭、肺臟、肝臟、腦等，其中又以腦部轉移最嚴
: 重。第二線口服標靶藥物具有小分子特性，可通過腦部的血腦屏障，臨床證實能延長病人
: 存活期約14個月。
: 乳癌病友協會秘書長林葳婕表示，轉移性乳癌患者的生命不允許太長的等待。生命終有盡
: 頭，希望在醫藥持續進步，病人能有多活下去的機會。
: 自費使用口服乳癌標靶藥物治療的陳小姐指出，去年底醫師宣告她壽命頂多不到半年，但
: 接受口服標靶藥物搭配化療，她仍然勇敢活下來，希望政府能夠照顧這群陷入生命困境的
: 患者。
: 【2010-10-07/聯合晚報/A8版/生活】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.189.74
※ 編輯: Quartet 來自: 118.160.189.74 (10/08 03:19)
→ atoll3050:看是什麼癌吧~有些癌症還是需要長時間住院.. 10/08 09:30
→ Quartet:樓上 比如說? 10/08 09:34
→ atoll3050:客戶，腦癌已經住了一百多天 10/08 09:34
推 elvies:國人重大疾病住院患者平均住院天數 癌症13.3天 10/08 09:42
→ elvies:住很久的統計數字和住幾天請出院的平均天數就是醬 @@ 10/08 09:43
推 elvies:另外癌症不屬於DRGs的規範內,所以應該沒有DRGs的問題!~ 10/08 09:48
→ atoll3050:讚!統計數字對保險人比較有意義，對於個人其實無從預測. 10/08 10:04
→ atoll3050:癌症險本來就只是輔助功能的醫療險.不用期望太高.. 10/08 10:16
→ lgagirm:防癌險還是有其他功能,輔以重疾險比較能轉嫁風險 10/08 10:43
→ lgagirm:但現今許多治療技術既不算癌症手術,化放療又賠不夠 10/08 10:44
→ lgagirm:若住院時間不夠長,理賠的金額會比較有限 10/08 10:44
→ lgagirm:一旦長期住院,幫助就大得多 10/08 10:45
推 yinson:在醫療險可以理賠住院日額的情況下 防癌險大概只剩化放療 10/08 10:53
→ yinson:的理賠是比較重要的 10/08 10:53
→ lgagirm:防癌險日額也很重要啊!所以大家才會推買定期防癌險 10/08 10:56
→ lgagirm:除了初次罹癌金可拉高外,住院日額也可以拉高 10/08 10:56
→ yinson:防癌的日額我沒意見 .__.\~/ 我買防癌險是看化放療 10/08 10:59
→ Quartet:推定期防癌 不推終生防癌 也是因為癌症治療趨勢一直改變 10/08 11:25
→ Quartet:吧! 以後治療模式改變後 終生防癌就比較浪費 10/08 11:26
→ baccat:個人推論...以後就算有出可理賠標靶藥物的..保費應該貴死人 10/08 17:06
推 pili11111:客戶肺癌轉移至脊椎癌 總住院期將近90天於何信 最後走了 10/08 18:51
→ takuai:請問 90天防癌險賠了多少理賠金 10/08 18:54
→ Quartet:其實不一定會很貴 像實支實付的保障>>終生醫療 可是保費 10/08 19:38
→ Quartet:終生醫療 >> 實支實付 只要支付標靶的保單 只支付標靶藥物 10/08 19:39
→ Quartet:而且是像實支實付一樣 是買額度的 而且是領不到錢的 10/08 19:40
→ Quartet:純粹的標靶實支實付 對保險公司樣應該就還好才對 10/08 19:41
推 golos:這樣看來幾年前保的全球無上限防癌是不是也該解一解了... 10/08 20:19
→ mcintyre:化放療保險公司的定義部分與醫學上好像有些許差別！ 10/09 07:03
會有這個感想 是因為我阿姨半年前得乳癌 去做手術後 住院不到一星期就出院了之後到現在也一直沒住院 之後就定期回門診 打打化療 所以高日額的防癌險對他很不實用
然後我媽的朋友也是 50歲左右得淋巴癌 也是手術後住院個幾天 之後就沒在住院治療
都是靠定期回診 做放療 化療
所以看起來只剩下高額度 一次給付型的重疾險 最實用
※ 編輯: Quartet 來自: 220.136.247.124 (10/09 09:49)
推 tbg0330:我覺得不論終身防癌或定期防癌或重大疾病險或重大疾病暨特 10/12 18:16
→ tbg0330:特定傷病險 都有各自的功能 只是當生病時哪一個險種賠的最 10/12 18:17
→ tbg0330:多 意即發揮的功能最大 PS.MONEY＋ 2008.8 出的:國民年金 10/12 18:23
→ tbg0330:、勞保年金，輕鬆懂 裡面不是寫到:根據各大保險公司及健保 10/12 18:24
→ tbg0330:局的統計，我國癌症病人的住院天數為每年31天。 E大 怎麼 10/12 18:24
→ tbg0330:變成13.3天了呢? 10/12 18:24
推 thatislife:我身邊的實例 同學爸爸癌症到過世只有開到時住兩週 10/17 01:54
→ thatislife:將近半年都在家躺 另一案例從3到4期也都沒住過院 10/17 01:55
→ thatislife:都是門診打藥 10/17 01:55